jukmuk
Themenersteller
Hallo,
ich fotografiere hauptsächlich auf Reisen und im Alltag die Kids und Freunde. Personen allerdings am liebsten mit dezentem Abstand um Körperhaltung und Gesichtsausdrücke möglichst ungestellt zu haben.
Vor ca. 2 Jahren habe ich meine Kompakte Lumix DMC-TZ10 durch eine Canon 100d ersetzt. Kompaktheit war mir weiterhin wichtig und ich wollte ursprünglich eine Spiegellose, habe mich dann aber vor allem wegen der Objektivauswahl für die kleine Canon entschieden. Bin sehr begeistert, das ist ein Unterschied wie Tag und Nacht; vor allem die Möglichkeiten beim Freistellen haben mich angefixt.
Jetzt würde ich gerne:
Weiter Erfahrung sammeln wird hier sicherlich helfen. Aber wenn ich mir meine Objektive anschaue, dann frage ich mich, ob eine Investition in Glas einen deutlichen Effekt haben würde? Mein bisheriges Glas s.u. Bin Amateur, drucke gelegentlich (max) A3 Poster oder Fotobücher. Jede Verbesserung, die ich dort nicht sehe, ist für mich nur eine theoretische. Deshalb bin ich für eine realistische Einschätzung eines Praktikers sehr dankbar.
Das Canon 70-200 F4 IS würde mich reizen (2.8er wäre natürlich super, aber ich hätte aufgrund des Gewichts Sorge, dass es meist zu Hause bleibt). Wäre das gegenüber dem 55-250 4-5,6 ein Gewinn bzgl der höheren Rate an wirklich scharfen Bildern? Würde mir ja zumindest auch die spätere Option auf eine VF umzusatteln, wo ich dann auch zusätzlich mehr Spielraum beim Freistellen hätte. Ein bisschen liebäugele ich ja mit der kleinen 6d, aber erstmal bin ich beim Glas.
Bisher habe ich:
Canon 10-18 4,5-5,6
Canon 18-55 3,5-5,6
Canon 55-250 4-5,6
Tamron 28-75 2,8
Canon 50 1,8
Sigma 105 2,8 (Makro)
Besten Dank schon mal!
Jukmuk
ich fotografiere hauptsächlich auf Reisen und im Alltag die Kids und Freunde. Personen allerdings am liebsten mit dezentem Abstand um Körperhaltung und Gesichtsausdrücke möglichst ungestellt zu haben.
Vor ca. 2 Jahren habe ich meine Kompakte Lumix DMC-TZ10 durch eine Canon 100d ersetzt. Kompaktheit war mir weiterhin wichtig und ich wollte ursprünglich eine Spiegellose, habe mich dann aber vor allem wegen der Objektivauswahl für die kleine Canon entschieden. Bin sehr begeistert, das ist ein Unterschied wie Tag und Nacht; vor allem die Möglichkeiten beim Freistellen haben mich angefixt.
Jetzt würde ich gerne:
- Die Rate der knackscharfen Fotos erhöhen
- Noch mehr Spielmöglichkeiten beim Freistellen haben
Weiter Erfahrung sammeln wird hier sicherlich helfen. Aber wenn ich mir meine Objektive anschaue, dann frage ich mich, ob eine Investition in Glas einen deutlichen Effekt haben würde? Mein bisheriges Glas s.u. Bin Amateur, drucke gelegentlich (max) A3 Poster oder Fotobücher. Jede Verbesserung, die ich dort nicht sehe, ist für mich nur eine theoretische. Deshalb bin ich für eine realistische Einschätzung eines Praktikers sehr dankbar.
Das Canon 70-200 F4 IS würde mich reizen (2.8er wäre natürlich super, aber ich hätte aufgrund des Gewichts Sorge, dass es meist zu Hause bleibt). Wäre das gegenüber dem 55-250 4-5,6 ein Gewinn bzgl der höheren Rate an wirklich scharfen Bildern? Würde mir ja zumindest auch die spätere Option auf eine VF umzusatteln, wo ich dann auch zusätzlich mehr Spielraum beim Freistellen hätte. Ein bisschen liebäugele ich ja mit der kleinen 6d, aber erstmal bin ich beim Glas.
Bisher habe ich:
Canon 10-18 4,5-5,6
Canon 18-55 3,5-5,6
Canon 55-250 4-5,6
Tamron 28-75 2,8
Canon 50 1,8
Sigma 105 2,8 (Makro)
Besten Dank schon mal!
Jukmuk
- Toblerone, knack Dir eine Ecke ab?) erhöhen - da wirds notwenig sein die Gründe für die Unschärfe zu finden. Bewegungsunschärfe, falsch fokusiert, zu langsames Objektiv, ... Es gibt viele Gründe. Allerdings könntest Du uns ja mal verrraten was von Deinem Objektivpark den meisten und den wenigesten Ausschuß liefert. Die Info Fest oder Zoom wär auch noch hilfreich.