UWW Beratung für Landschafft und Nachtaufnahmen

Hi Leute,

suche für meine Nikon D7000 ein schönes UWW Objektiv für Landschafts - und Nachtaufnahmen ( Sterne, Startrails, ... ) sowie Timelapsen

Zur Zeit fotografiere ich noch mit dem Standart Kitobjektiv 18-105 womit mir auch schon ein paar schöne Aufnahmen gelungen sind

zb hier Elbsandsteingebirge letztes WE --> http://500px.com/photo/67926697/basteibridge-sunset-by-sebastian-vogel?from=user_library

Nur hab ich mir so in manchen Situationen gewünscht doch etwas mehr Weitwinkel zuhaben um das LAnd besser einzufangen

Nun hab ich mich mal umgeschaut und bin so auf ein paar Objektive gestoßen wobei mir von denen das Sigma vom Preis Leistungsverhältnis am Besten ( Version 3,5 oder die mit 4,0 Blende )gefällt , wobei es wiederum ne arghe Serienstreung haben soll was die Abbildungsleistung betrifft

Was mir auch gefällt wäre das Tokina mit der 2.8 Blende , hat aber wiederum einen stolzen Preis und bis her bin ich mit der offenblende von 3,5 am 18-105 auch recht gut gefahren bei Nacht , daher bin ich mir nicht so sicher ob sich das lohnt


Hier mal die Objektive

Tokina-12-24mm

Sigma 10-20 mm F4,0-5,6 EX DC HSM

Sigma 10-20 mm F3,5 EX DC HSM

Tokina-11-16mm

Vieleicht hat ja der ein oder andere schon Erfahrung sammeln können mit einem oder sogar schon allen Objektiven und kann von seinen Erfahrungen berichten

Hallo,

die Händlerlinks sind hier nicht erlaubt. Du solltest besser zum Hersteller verlinken.

Gruß
Sascha

ju danke für die Info und das abändern

Habe jetzt wieder ein Tokina 12-24. Hatte vorher das Tamron 10-24 und konnte auch schon einmal das 2,8/11-16 von Tokina testen und das ist definitiv das Beste
Im Gegensatz zu den meißten hier halte ich von den Sigmas nicht so viel Konnte auf der Photokina mal das 10-20 testen und das war richtig schlecht

Ich hab das Tamron 10-24 an der D5000 und bin ziemlich zufrieden. Wenn es um Lichtstärke geht, ist es sicher nicht die richtige Wahl: Für eine gute Bildquali mag das Glas schon ganz gerne etwas abgeblendet werden.

Bsp.:
https://www.flickr.com/photos/rainerspunkt/11047084125/

https://www.flickr.com/photos/rainerspunkt/13577760293/

https://www.flickr.com/photos/rainerspunkt/13577693125/


Gruß
Rainer

Meine Empfehlung ist Sigma 8-16. Habe das Teil selbst und bin sehr damit zufrieden.

Meine Empfehlung wäre da das Tokina 11-16.
Du hast bei Nachtaufnahmen gegenüber einem f4 nur eine halb so große ISO, das kann durchaus was ausmachen. Den 1mm nach unten kann man dafür verschmerzen. Außerdem kannst du gegenüber dem Sigma 8-16mm einfach 77mm Filter nutzen, das geht beim Sigma so nicht.

Bin zur Zeit selber auf der Suche nach einem guten gebrauchten für meine D7000.

Grüße Midium

zum tokina 11-16 da scheint es 2 versionen zu geben eine neuere und eine etwas ältere

bringt die neuere einen großen Vorteil zur alten Version

Sippi schrieb:

zum tokina 11-16 da scheint es 2 versionen zu geben eine neuere und eine etwas ältere

bringt die neuere einen großen Vorteil zur alten Version

Zum Vergrößern anklicken....

Richtig ! Soweit ich weiß ist die neuere Version mit einem Motor uns sie ist wirklich noch einen Tick besser !

mein Tipp: Sigma 10-20 mm F4,0-5,6 EX DC HSM
die alte Variante fand ich an meiner 7100er etwas besser als das neuere lichtstärkere 3,5er, abgesehen davon ists um einiges günstiger.

bekommste gebraucht an die 250 EUR, und wenn's dir nicht gefällt, kann man's ohne Wertverlust weiter verscherbeln

Da ich selber auf der suche bin, war ich gestern im Markt und habe 2 Exemplare getestet:

Sigma 10-20 ( 4er)
Tamron 10-24

Das Tamron ist beim zoomen etwas schwerer zu drehen, als alle bisherigen Zoomgläser, darüberhinaus erschien mir das sigma treffsichere in Sachen AF/ Schärfe.
AF ist beides gefühlt gleich flott, Verarbeitungsplus bekommt das Sigma.
Ein gescheiter Test ist das natürlich nicht, bei den paar Aufnahmen im Raum kann man nix erwarten, doch subjektiv gefiel mir das sigma besser.
Trotzdem schien ich eher auf das Tokina...

für nachts brauchst du eine gescheite offenblende, also 2,8 oder besser. da bleiben nicht viele, das tokina 11-16 ist da schärfemäßig und auch, was koma angeht, kaum zu schlagen. alternativ bleibt das manuelle samyang 14/2,8, sind aber am KB-äquivalent 21mm.

Oliver

das Tokina 11-16 ist ein feines Glas.
Ich hatte es vor ein paar Jahren (also wohl die ältere Variante) und es geht auch an FX von 16 bis 14mm (darunter vignettiert es)

Ich habe das Rokinon 16mm f2.
Das ist zwar nicht Ultra-weit, reicht mir Persönlich aber.
Dafür ist die Naheinstellgrenze enorm kurz mit 20cm und die Schärfe bei f2 ist überragend.

Difar schrieb:

Ich habe das Rokinon 16mm f2.
Das ist zwar nicht Ultra-weit, reicht mir Persönlich aber.
Dafür ist die Naheinstellgrenze enorm kurz mit 20cm und die Schärfe bei f2 ist überragend.

Zum Vergrößern anklicken....

Das hört sich aber nach einem rein manuellen Obj. an

AlexDragon schrieb:

Das hört sich aber nach einem rein manuellen Obj. an

Zum Vergrößern anklicken....

An Canon ist das so richtig, an Nikon Kameras nicht.

Ich habe auch eine D7000 und da funktioniert das Rokinon (oder Walimex Pro, Samyang, Bower) auch voll automatisch mit EXIF übertragung, Blendenwahl an der Kamera, etc.
Ausnahme ist der Fokus. Der ist Manuell.
Wenn man aber gelernt hat mit dem Fokusindikator in Kombination mit dem Objektiv umzugehen geht das sehr gut. - Nicht so flott wie AF, aber doch gut.

Difar schrieb:

An Canon ist das so richtig, an Nikon Kameras nicht.

Ich habe auch eine D7000 und da funktioniert das Rokinon (oder Walimex Pro, Samyang, Bower) auch voll automatisch mit EXIF übertragung, Blendenwahl an der Kamera, etc.
Ausnahme ist der Fokus. Der ist Manuell.
Wenn man aber gelernt hat mit dem Fokusindikator in Kombination mit dem Objektiv umzugehen geht das sehr gut. - Nicht so flott wie AF, aber doch gut.

Zum Vergrößern anklicken....

Also doch manuell

Wobei bei einem WW für Nachtaufnahme der Autofokus nicht gerade das wichitgste ist, schließlich muss häufig eh manuell fokussiert werden.

Ich habe an meinen DX Nikons ein Tokina 12-24. Prinzipiell ist es relativ scharf, wobei es über 20mm deutlich nachlässt. CAs sind bei diesem Modell ziemlich heftig, aber gut korrigierbar. Mein Exemplar hat eine leichte Dezentrierung, was sich darin äußert, dass bei bestimmten Motiven eine Unschärfe auf der rechten Seite ersichtlich ist. Achtung: Das Thema Dezentrierung ist bei UWW Objektiven ein großes Thema und ich würde daher jedem empfehlen das eigene Exemplar zunächst genau zu prüfen!

Das Tokina 11-16 soll laut der Aussage einiger Landschaftsfotografen sichtbar schärfer sein als das 12-24. Daher meine Empfehlung zum Tokina 11-16 oder aber zum Samyang 14, wenn das Thema Nachtfotografie wichtiger erscheint als die Variabilität eines Zooms.