Kaufberatung Reisezoom Kamera gesucht

Hallo,

bin auf der Suche nach einer Reisezoom Kamera im Hosentaschenformat.

Nutze bisher eine Panasonic FZ 100 die mir aber immer zu groß ist.

Nun bin ich bei meiner Suche auf die Sony HX20 V gestossen und auf
die Panasonic TZ 41.
Da ich nur ein " Freizeitfotograf " bin auch nicht wirklich Ahnung habe wollte
ich da mal ein paar Fragen klären.
Von der Sony und Panasonic gibt es schon Test worin die tauglichkeit als gut
bewertet wird aber dann Sachen dabei stehen wie :
- am Bildrand unschärfe
- nicht so Lichtstarkes Objektiv

Da die Sony nun schon seit einem Jahr auf dem Markt ist gibt es dafür auch schon viele Meinungen bei Amazon, die aber auch sehr gemischt sind
von SUPER bis ENTTÄUSCHEND.
Nun meine Frage :
Ich will Urlaubsfotos machen die ich dann in 10 x 15 oder vlt. mal
in A4 vergrößere.......
gibt es da wirklich Schwierigkeiten ?
Oder sind diese beklagten Mängel nur Sachen von Leuten die auf
Profiqualität stehen ?

Auch hätte mich interessiert ob es von Sony vlt. bald einen
Nachfolger der Kamera gibt ( Vlt. weiss hier ja ein Insider ob es alle Jahre
ein neues Model gibt.)
da ich sonst noch warte um mich nicht später zu Ärgern.

Danke für Antworten im voraus


jr3003

Wenn du vor hast auch mal 10x15 fertigen zu lassen,dann würde ich die Sony nicht kaufen.
Die kann nur 4:3 oder 16:9 aufnehmen,aber nicht 3:2.Um Postkarten zu bekommen müsste jedes Bild nachträglich geschnitten werden,oder es fehlt dir was am Bild.
Davon abgesehen ist es egal wann du eine Kamera kaufst, es gibt immer einen Nachfolger.Wer darauf wartet, kommt nie zum Fotografieren.

Hallo,

danke für die Antwort, dass mit der Größe war nur obligatorisch gemeint
da ich eh Fotobücher drucken lasse bin ich da nicht festgelegt, aber
wie ist es mit der Bildqualität der beiden, da wird es doch für einen
Urlaubsfotografen keine Probleme geben oder ?

Hatte vor ca. 8 Jahren eine Canon Powershot S2 mit der ich auch
schon gut/brauchbare Fotos machen konnte.........


Dass es immer ein Nachfolgemodel geben wird ist klar, aber wollte halt jetzt nicht eine Kamera kaufen und in 4 Wochen bringt Sony die
" Eierlegende Wollmilchsau " auf den Markt.
Mit mehr Zoom , Lichtstärkerem Objektiv etc.
Wollte mir ja nächstes Jahr nicht gleich wieder ne neue Kamera kaufen.

Über dein Bugdet hast du nichts gesagt,aber wie wäre es hiermit :

http://www.dpreview.com/products/canon/compacts/canon_s100

,wenn es denn auf die Hosentaschentauglichkeit ankommt.

Hallo,

als Budget hatte ich an ca. 350,oo bis 400 Euro gedacht.

Die Canon hatte ich mir auch schon angeschaut, hat aber zu wenig Zoom.

Meine Entscheidung ist eigentlich auf die Panasonic gefallen wollte nur wissen ob es den für den " Ottonormal Knippser " sichtbar ist bei einer Größe von
A4 Ausdrucken bei der Fotoqualität.

Würde halt nur warten wenn ich jetzt wüßte dass Sony eine Nachfolgerin
der HV20 x auf den Markt bringt.
Da ja die HV 20X schon gut abschneidet lt. Chip.
Nur habe ich halt zu wenig Ahnung um zu beurteilen ob die Mängel die der Panasonic und der Sony vorgehalten werden, für den Normalen Benutzer
ins Gewicht fallen

die TZ41 würde ich nie nehmen. dann lieber die TZ36. die hat weniger MP! und ob man die ganzen funktionen der 41 braucht? ich keine einzige die die mehr hat als die 36.
die testbilder finde ich nicht schlecht. bei den negativpunkten muss man dran denken dass es sich um die beurteilung bei 16 MP handelt! das skallier erstmal auf 12 runter oder erst recht in bildschirmgröße oder A4 - da siehst du davon nichts mehr.
bei dem extremen tele muß man aber mit einkalkulieren das die BQ am ende stark nachläßt. und sogar f8 zum schluß.

Ich würde weder die Sony noch die Panasonic nehmen, da die Auflösung bei dem kleinen Sensor einfach krank ist. Dann besser bis Mai auf die neuen Powershot-Modelle SX270HS oder SX280HS warten oder alternativ bei den im Abverkauf befindlichen SX240HS bzw. SX260HS zuschlagen. Die SX240HS gibt es aktuell beim MM z. B. für 160 Euro.


Vorteile der Canon Powershot:

- einstellbare Blitzstärke
- Bildvorschau in Sekunden konfigurierbar und auch ausschaltbar
- Details werden durch Rauschunterdrückung nicht so glattgebügelt (vor allem bei ISO > 200)
- Irisblende und dadurch auch "echtes" PASM
- Custom-Firmware CHKD möglich -> dadurch u. a. RAW, Histogramm, u.s.w. (aktuell nur für SX240/260HS verfügbar)

Nachteile:

- Videos in FullHD nur mit 24p (bei SX270HS/SX280HS dann 60p möglich)
- kein HDR und kein Panorama-Modus (bei SX240HS/SX260HS)
- im Telebereich deutlich lichtschwächer als Sony und etwas lichtschwächer als Panasonic
- geringere Bildschirmauflösung

Wenn Video eine große Rolle spielt, würde ich auf die neuen Powershots warten, ansonsten wären wegen CHKD sicherlich auch die alten Modelle interessant. 12MP reichen jedenfalls problemlos für Entwicklungen im A3-Format (evtl. auch A2) und mehr braucht im Kompaktkamerabereich kein Mensch.

Hallo

danke für die Antworten verstehe jetzt ein paar Dinge nicht.

Wieso bei weiten Tele F8,0 zum Schluß lt. Bericht hat die Sony bzw Panasonic einen Wert von 3 bis 6,4 bzw. 6.5 ?
Dass soviele Megapixel nicht unbedingt gut sind habe ich schon gelesen doch leider gibt es ja keinen Hersteller der weniger macht zumindest nicht mit dieser Ausstattung.
@ Paladinx
Du schreibst das Sony lichtstärker wäre als die Panasonic ???

Lt. den Hersteller / Testangaben ( wenn dieses dann auch geprüft wird ) ist die
Panasonic aber doch Lichtstärker ?
Dies bezieht sich doch auf den F Wert oder ?

Danke für Antworten im voraus


PS : Da jetzt auch Canon neue Modele herausbringt.....
ist jetzt also Frühlingszeit beim Modelwechsel auch bei anderen Herstellern ?

jr3003 schrieb:

Hallo

danke für die Antworten verstehe jetzt ein paar Dinge nicht.

Wieso bei weiten Tele F8,0 zum Schluß lt. Bericht hat die Sony bzw Panasonic einen Wert von 3 bis 6,4 bzw. 6.5 ?
Dass soviele Megapixel nicht unbedingt gut sind habe ich schon gelesen doch leider gibt es ja keinen Hersteller der weniger macht zumindest nicht mit dieser Ausstattung.
@ Paladinx
Du schreibst das Sony lichtstärker wäre als die Panasonic ???

Lt. den Hersteller / Testangaben ( wenn dieses dann auch geprüft wird ) ist die
Panasonic aber doch Lichtstärker ?
Dies bezieht sich doch auf den F Wert oder ?

Danke für Antworten im voraus


PS : Da jetzt auch Canon neue Modele herausbringt.....
ist jetzt also Frühlingszeit beim Modelwechsel auch bei anderen Herstellern ?

Zum Vergrößern anklicken....

Mittlerweile gibt es eigentlich bei allen Herstellern 1x im Jahr einen Modellwechsel. Wann genau, ist aber sehr unterschiedlich und hängt auch vom jeweiligen Modell ab.

Hier mal die Blendenwerte für Panasonic und Sony:

WW: Panasonic f3.3, Sony f3.2
Tele: Panasonic f6.4, Sony f5.8

Je niedriger der Wert, um so besser ist es. Im WW wird man den Unterschied nicht merken, im Tele schon eher. Mit f8 ist übrigens die Endblende gemeint, die bei Kompaktkameras eh keine Rolle spielt.

jr3003 schrieb:

Dass soviele Megapixel nicht unbedingt gut sind habe ich schon gelesen doch leider gibt es ja keinen Hersteller der weniger macht zumindest nicht mit dieser Ausstattung.

Zum Vergrößern anklicken....

Doch, Canon Powershot SX240/260/270/280HS sind bei vernünftigen 12MP geblieben, wobei mir noch weniger (8 oder 10MP) lieber wären.

Danke für die Antworten,

nun noch eine Frage, bei den Kameras läßt sich die Pixel Zahl ja Einstellen.

Wenn man nun die Auflössung runter stellt allso mit weniger Pixel wird
dadurch dieses " Rauschverhalten " besser ?
Oder ändert sich dabei nur die Bildgröße ?

jr3003 schrieb:

Danke für die Antworten,

nun noch eine Frage, bei den Kameras läßt sich die Pixel Zahl ja Einstellen.

Wenn man nun die Auflössung runter stellt allso mit weniger Pixel wird
dadurch dieses " Rauschverhalten " besser ?
Oder ändert sich dabei nur die Bildgröße ?

Zum Vergrößern anklicken....

Es wird minimal besser und auch der Randabfall wird geringer. Ich nehme z. B. bei meiner Sony HX9V statt 16MP immer 10MP, da die Ränder mit 16MP sehr unscharf sind. Grundsätzlich ist es aber deutlich besser, wenn der Sensor bereits weniger MP hat, weil dadurch die Pixelgröße steigt. Wenn ich bei einem 18MP-Sensor nur 10MP verwende, werden die Pixel dadurch nicht größer, sondern es wird einfach der sichtbare Bereich auf 10MP begrenzt, wobei dabei der innere und schärfere Bereich des Sensors verwendet wird.