Sigma 70-200/2.8 OS an D800, mein Review: fertig! - DSLR-Forum

tombomba2 · 04.01.2013, 23:37

Werbung

Zu viel Werbung?
Hier kostenlos bei DSLR-Forum.de registrieren!

Nachdem meinem Review des Nikon 70-200/4.0G VR, ist jetzt der Zusammenschrieb meiner Test-Ergebnisse zum Sigma 70-200/2.8 OS fertig. Auch dies ist über den Link in meiner Signatur erreichbar.
Wie üblich verweist das Review dann auf diesen Thread für die Diskussion im DSLR-Forum und ich freue mich wie immer über Kommentare und Fragen.

Wer schon einmal spickseln möchte, welche Bilder ich z.T. in meinem Review verwende, kann schon einmal dort schauen - wie üblich Alles in voller 36MP Auflösung und mit Standard-Entwicklung. Viele Bilder, wie z.B. die "Unremarkables" und die Bokeh-Aufnahmen schön vergleichbar mit dem Nikon 70-200/4.0.
Auch Test-Aufnahmen mit dem Nikon TC-17E II sind dabei (die Kombi kann übrigens nicht Phase-shift-AF!). Da kann man dann schön beurteilen, ob das Objektiv auch Telekonverter-tauglich ist.

tombomba2 · 05.01.2013, 10:46

Oh, und weil jemand gefragt hat: Hier ist der Unterschied zwischen 200/4.0 in Photoshop um 1.7x hochskaliert im Vergleich zu 200/4.0+1.7xTC=340/6.7.

Original-Aufnahme bei 200mm f4.0 in Photoshop um 1,7x vergrößert (100% Crop):

Original-Aufnahme mit 1.7x Tele-Converter bei 340mm f6.7 (100% crop):

Die Version mit TC gewinnt klar, selbst bei nur 50% Ausgabegröße ist der Unterschied noch zu erkennen.
D.h. die Auflösung im Zentrum des Objektives ist bei f4 immer noch größer als die Sensor-Auflösung.

Monarch2 · 05.02.2013, 01:20

Danke, hab eben deinen Bericht gelesen. Wurde in meiner Kaufentscheidung bestätigt, die nun schon fast ein Jahr zurück liegt

Manuel_F4 · 05.02.2013, 11:36

Die Leistung im Mittelbereich ist ja durchweg top...

Nicht schlecht...

JC_N · 05.02.2013, 11:58

Hallo,

beim Hochskalieren hat man aber noch den Vorteil der höheren Grund-Lichtstärke. Man hätte also gerechterweise auch auf f/6.7 abblenden können...

Das hochskalierte Bild kommt mir auch etwas komisch vermatscht vor. Ich glaube nicht dass das nicht besser zu fotografieren/hochzuskalieren geht.

Gruß J-C

tombomba2 · 05.02.2013, 19:59

Also wer sich am hochskalieren versuchen möchte, hier sind die Bilder ohne TC (bei f2.8, f4, f5.6). Die Ergebnisse können hier gerne als 100% Crop eingestellt werden.
---
Ich wurde übrigens per PM gefragt, was das denn für ein TC war, den ich da benutzt habe? Das war ein Nikon TC-17EII, den ich in der Fassung so modifiziert habe, dass er an alle Objektive passt, die genügend "Luft" bei der rückseitigen Linsengruppe haben.

DrThrash · 06.02.2013, 10:49

Als zufriedener Besitzer des Sigma 70-200/2.8 OS bestätigt das meine Meinung, dass dieses Objektiv im Vergleich zum Nikon 70-200/2.8 VR1 oder Nikon 70-200/4 VR eher mehr Leistung bietet, und das bei niedrigerem Preis. Das Nikon 70-200/2.8 VR II dürfte ein Stückchen besser sein, aber dessen Preis ist mehr als nur ein Stückchen höher.

Xevous · 06.02.2013, 11:06

Würde mich sehr interessieren wie das Tamron 70-200 2.8 abschneidet. Hatte das Sigma damals an der 5D Mark II und da war das Tamron um längen besser, selbst mit dem Soligor 1.7 Converter gab es kaum eine veränderung.