Eine kleine Stativübersicht - Diskussionsthread

[Riesbeck]

Diesen Thread könnt ihr als Diskussionsthread zur Stativübersicht nutzen.

[olih]

Find ich gut, damit ist mal einiges zusammengefasst geworden im puncto Stative. Schreib doch mal einen Super-Mod an ob er deinen Beitrag nicht als wichtig kennzeichnen kann.

[.Wagge.]

Vielen Dank für deinen Beitrag.

Ich habe ihn ihm Zubehör-Wichtig-Thread verlinkt.

[slm]

gut. sticky wäre gut, 1-2 bilder zu jedem stativ und es ist perfekt

[lasthour]

Da hast Du Dir ja richtig Arbeit gemacht!

[Nightdriver]

Eine Ergänzung:

Warum kein Stativ für 20 Euro?

Häufig findet man in Fotoläden oder Fotoabteilungen von größeren Kaufhäusern Stative für 20 Euro. Meine Erfahrungen basieren auf dem Hama Star L61.

Das Stativ an sich ist aus Aluminium und Plastik aufgebaut, es ist für kleinere Kameras bestens geeignet doch wenn man eine Größere Kamera (300D + 18-55) Montiert verliert wird der fest montierte 3-Wegekopf überbelastet. Durch das Gewicht der Kamera wird die Platte auf der die Kamera montiert wird sogar leicht verzogen, so das der Horizont auf jeder Aufnahme schief hängt. Insgesamt wirkt die Konstruktion dann relativ instabil. Wird die Kamera weiter ausgebaut (300D + BG + 100-300 4.5-5.6 (vergleichbar mit Canon 70-300) + Blitz) wird die Konstruktion noch mehr überbelastet und das Stativ droht bereits bei leichten Berührungen umzukippen. Voll Ausgezogen hängt dann das Stativ Krumm und Schief und Vernünftiges arbeiten wird so unmöglich.

Wenn man 1000 Euro in die Kamera und die Objektive Steckt sollte man mindestens 60 Euro in das Stativ investieren. Die gesparten 40 Euro können sonst schnell die 1000 Euro Ausrüstung durch einen Sturz plätten.

Gruss Robert

[Alaska]

Schön ausgearbeitete Aufstellung Was mir jetzt noch fehlt wäre: Kleines Packmass, zusammengeschoben mit Kopf < 40cm, und >=8kg belastbar. Von wegen für in den Rucksack auch im schwierigeren alpinen Gelände. Wenn da einer was weiss...

Grüsse, Alaska

[.Wagge.]

Zitat von Alaska

Wenn da einer was weiss...

Berlebach Mini, wenn dir ca. 40cm Höhe (ohne Kopf) ausreichen. Als Kopf dazu wäre evtl. der Kugelkalottenkopf von Burzynski eine Überlegung wert.

[Surfer]

Zitat
Velbon Sherpa Pro 630
Es ist ein günstiges Leichtes Carbon Stativ, das es von den Masen mit den oben genannten aufnehmen kann.
Länge geschlossen, zusammengeschoben 60 cm
max. Arbeitshöhe (ausgefahrene Mittelsäule) 160 cm
max. Arbeitshöhe (eingefahrene Mittelsäule) 133cm
Gewicht 1805g
maximale Belastbarkeit ?
Schaumgummigriffe
Teilbare Mittelsäule
Eindrehare Spikes
Gummifüsse
Stativhaken
Das Konzept der Velbon Sherpa Pro Serie überzeugt.
Die Verarbeitung und die Wertigkeit sind super und noch bezahlbar.
Es gibt zwar gibt es von Walser auch günsitge Carbon Stative, die es aber nich mit den Velbon in Sachen Verarbeitung etc aufnehmen können.
Die zweite Stelle (3 oder 4) gibt die Anzahl der Auszüge pro Bein an und an letzter Stelle steht dann eine 0 (Schraubverschluss) oder eine 1(Clippverschuss)
Bsp
Demnach wäre das Velbon Sherpa Pro 630 ein Stativ mit 3 Beinauzügen mit Schraubverschluss.
Sie sind auch deutlich günstiger, aber das merkt man auch.
Wenn es leicht, standfest und günstig sein soll, sollte man zu der Velbon Sherpa Serie greifen.
Zitat Ende

Um Missverständnissen vorzubeugen, der Ausspruch "Sie sind auch deutlich günstiger, aber das merkt man auch" soll vermutlich für die Walser Stative gelten, dann sollte die Bemerkung aber auch an der richtigen Stelle stehen, und nicht in der Beschreibung der Velbons.

Noch 3 weitere Anmerkungen:

-Das Velbon 630 hat 3 Segmente mit 2 Auszügen.
(Auszüge sind das was herausgezogen wird)

-Es kommt neben dem Verhältnis Preis/Gewicht vor allem auf die Steifigkeit des Stativs an. Da sind Stativbeine mit einem Kreisquerschnitt unschlagbar.

- Wenige Auszügen erhöhen die Steifigkeit, vergrössern aber das Packmass.

MfG Surfer

[Riesbeck]

Zu den Stativen selbst gibt es einige wichtige Dinge die man wissen sollte.
Es sind zwar pauschale Außerungen, die man aber auf viele der Stative (außer Gitzo etc) anwenden kann.

• Je weniger Beinauszüge desto verwindungsfreier/ stabiler steht das ganze
• Eine Mittelsäule sollte man nicht ausfahren, und wenn es sein muss, dann nie ganz, da das auch zu schwingungen führen kann.
• Die Mittelsäule ist mit das schwächste Glied am Stativ.

Gute Stative kosten wie alles im Leben Geld.
Es gibt hier auch nicht die Eierlegendewollmilchsau.

Es gibt für jeden Einsatzzweck das richtige Stativ, und die Kunst ist es nun das richtige für sich und seinen Geldbeutel zu finden.

Man darf bei der Stativsuche natürlch nicht, den Kopf außer acht lassen.
Aber das ist ein anderes Thema.

Es gibt viele Stative bzw von Manfrotto sogar verschieden Ausführungen von ein und dem selben Stativ.


Bei der Manfrotto 055 Serie

gibt es die
D-Version
Das ist die "Basisversion" ohne Schnickschnack mit Alu- Motageplatte.
Die Beinlänge lässt sich mittels Flügelschrauben verstellen.

CLDiese Version zeichnet sich durch eine umkerbare Mittelsäule aus und ermöglicht so auch "arbeiten über Kopf".
Es besitzt Schnellverschlüsse und eine Alu- Motageplatte.

Pro Version
Bei dieser Version ist es möglich die Mittelsäule (bei den neueren Modellen teilbar) herrauszunehmen und wieder waagerecht einzusetzen.
So kann man Aufnahmen von oben machen, bzw. wird es einem ermöglicht Bodennahe aufnahmen zu machen.
Es besitzt Schnellverschlüsse und eine Kunststoff-Montageplatte.
Es gibt zu dieser Version auch noch ein Umbaukit, das z.B. hier käuflich zu erwerben ist.
Es verbesser die die Eigenschafen des Stativs noch einmal, da die Mittelsäule dazu entfernt wird und das ganze so schwingungsärmer wird.

MA PRO
Diese Version ist grün und besitzt Spikes.
Es ist für die "Wildnis" gedacht, es wird mit einer 2ten kurzen Mittelsäule geliefgert und bestzt eine Kunststofffmontageplatte.

Hinter der Bezeichnung steht manchmal ein B, das darauf hinweist, das es sich um ein schwarzes Model handelt.

Das ganze kann man fast 1:1 auf die 190er Serie von Manfrotto übertragen.
Wobei die Abmessungen und die max. Belastung natürlich etwas anders sind.
Bsp
Manfrotto 190ProB– Länge geschlossen, zusammengeschoben 56 cm
– minimale Arbeitshöhe 11 cm
– max. Arbeitshöhe (eingefahrene Mittelsäule) 119 cm
– max. Arbeitshöhe (ausgefahrene Mittelsäule) 145 cm
– Gewicht 1,9 kg
– maximale Belastbarkeit 5 kg
Es ist für den DLSR Fotografen deswegen nur beding einsetzbar.

Dann gibt es von Manfrotto noch die MF Serie, wobei das MF für magFiber steht.
Es sind die Carbon Versionen der bekannten Serie und sind durch die Kunsstoffmontageplatte und die gesamte Bauweise sehr leicht gehalten.
Wobei die 3 oder 4 nach MF für die Anzahl der Beinauszüge steht.
Es ist ein Tragegurt ist am Dreibeingelenk des Stativs befestigt, an den man auch eine Tasche ö.ä. hängen kann, womit sich die Standfestigkeit nochmal erhöt.

Eine gute deutschsprachige Seite für Manfrotto Artikel ist
http://www.imaging-one.de/index.htm

Es wäre nett, wenn dieser Tread nur in die Richtung Übersicht geht und nicht durcht Fragen oder OT zerrissen und unüberischtlich wird.Dafür ist vielleicht ein eigener Tread sinnvoller