Diskussionsthread Canon EOS 1Dx

[chickenhead]

Werbung

Zu viel Werbung?
Hier kostenlos bei DSLR-Forum.de registrieren!

Da es einen BBT zur 1Dx gibt, eröffne ich hier mal einen Diskussionsthread zur Kamera. Also bitte Hier Diskutieren und im BBT Bilder zeigen. Danke.

[S3300]

Also irgendwie finde ich die Bilder von SG-Photo fast schon erschreckend... Hoffe mal das da mehr drin ist, ansonsten gut nacht... aber eine Frage hätt ich noch: Warum beim letzten Bild ISO 800 und 1/4000 ? Die Tafel läuft doch nicht weg

Grüsse

[DSST]

Zitat von S3300

Also irgendwie finde ich die Bilder von SG-Photo fast schon erschreckend...

Ich finde die Bilder auch mehr als schrecklich.
Nicht von den Einstellungen, einfach von der Bildqualität.

Das hab ich mit ner 450D + 18-55 I Kit auch so hinbekommen und war stets enttäuscht.

[newbie-im-fotografieren]

Zitat von DSST

Ich finde die Bilder auch mehr als schrecklich.
Nicht von den Einstellungen, einfach von der Bildqualität.

Das hab ich mit ner 450D + 18-55 I Kit auch so hinbekommen und war stets enttäuscht.

Von der Komposition aber auch nicht das beste.
Hier geht es aber um die Kamera.
Und da ist einiges drin, zumindest was ich heute ausprobieren durfte.

[Fotogravieh]

Zitat von DSST

Das hab ich mit ner 450D + 18-55 I Kit auch so hinbekommen und war stets enttäuscht.

Damit bekommst Du 17mm Kleinbildäquivalent hin? Wow .

--

Tut doch nicht so überrascht. Das ist doch in jedem Beispielbilderthread hier so. Erstmal die ersten 10 Seiten überspringen und dann sind halbwegs vernünftige Bilder dabei.

Ich zweifle sowieso sehr stark am allgemeinen Sinn der Beispielbilderthreads hier. Die Einschätzung, wie stark ein Bild nachbearbeitet ist, ist extreme Geschmackssache. Allein schon der Satz von "etwas nachgeschärft" kann entweder "gar nicht nachgeschärft" oder "geschärft bis weiße Kanten sichtbar sind" heißen.

[ilias_13]

Den Link haben sicher die meisten schon gesehen, aber damit er gepostet ist.

http://blog.martinbaileyphotography....al-slr-review/

Eine satte ISO-Stufe besser im Rauschen als die 5D MKIII.

Leider hab ich kein Budget mehr ansonsten wäre diese Speedbolide sicher meine.

Es ist zwar noch etwas früh da kaum Erfahrungen vorhanden sind, aber in welchem Bereich bei Sport ist man mit einer MKIV nicht ähnlich gut aufgestellt wie mit der 1DX?

Vorteile 1DX:
a) Mindestens 1,5 Blenden besseres Rauschen
b) etwas mehr fps

Vorteil 1D MKIV
a) Crop 1,3 Vorteil beim Tele

neben diesen Unterschieden würden mich Gründe interessieren warum es ein Vorteil ist die 1DX beim Sport zu haben, wenn Geschwindigkeit, AF, Bildqualität und Rauschen bei der 1D MKIV bereits alle Erwartungen erfüllen?

Als Universal-EOS ist die 1DX logisch im Vorteil, da sie für Landschaft, Architektur und Hochzeit dank VF doch IQ Vorteile gegenüber einer MKIV haben wird.

[swax]

Die Bildqualität liegt glaub ich nicht an der Kamera, denke mal das Problem liegt hinter der Kamera. Wenn ich mir die anderen Bilder von sg-photo anschaue sind die mindestens genauso schlecht.

[chickenhead]

Zitat von Fotogravieh

Ich zweifle sowieso sehr stark am allgemeinen Sinn der Beispielbilderthreads hier. Die Einschätzung, wie stark ein Bild nachbearbeitet ist, ist extreme Geschmackssache. Allein schon der Satz von "etwas nachgeschärft" kann entweder "gar nicht nachgeschärft" oder "geschärft bis weiße Kanten sichtbar sind" heißen.

Also ehrlich. Das Thema ist keine 4 Beiträge alt, da wird schon wieder vom Thema abgewichen. Jetzt mal ehrlich. Der Diskussionsthread der 5D3 sollte doch Beispiel genug sein, wie es nicht laufen sollte. Also bitte bleibt beim Thema 1Dx. Danke.

[CUA]

Zitat von DSST

Ich finde die Bilder auch mehr als schrecklich.
Nicht von den Einstellungen, einfach von der Bildqualität.

Naja, wie man beim Tamron-24-70-Thread (um nur den letzten zu nennen) gesehen hat, posten viele Leuts hier nur, um zu posten (möglichst als erste). Manche bestellen sich sogar nur dafür das Zeugs und schicken dann zurück.

Daher ein Aufruf: Leute, Ihr werdet hier gemessen an der Qualität Eurer Postings, nicht der Anzahl oder Schnelligkeit.

Cheers,

C.

[Sky']

Abend,

nun geht es nun los mit der neuen.
Aber die gezeigten Fotos kommen mir irgendwie unscharf vor.
Die Farben finde ich sehr homogen.

Glaube es liegt am Objektiv, dass es unscharf wirkt? Oder an der Verkleinerung?
Kann jemand ein paar Fotos mit dem Canon EF 70-200 f2.8 IS USM II machen?