cmk-photography
Themenersteller
Das wichtigste zuerst:
Liebes Moderatorenteam,
Ich habe ein separates Thema dazu eröffnet, da ich in beiden Themen zu den jeweiligen Kameras auf Interesse eines solchen Vergleiches gestoßen bin und die Gelegenheit hatte beide einmal zu testen.
Sollte dies kein eigenes Thema rechtfertigen, bitte ich um Entschuldigung und darum, dieses entsprechend zu verschieben.
Vorwort:
Nachdem die TZ31 eine herbe Enttäuschung war, wurden die TZ25 und SX240 HS bestellt. Zu der Lumixserie möchte ich vorab schon sagen, dass die TZ25 die guten Eigenschaften der TZ10 und der TZ31 vereint. Sie hat ebenfalls die schönen Farben der TZ31, gepaart mit der Schärfe und Detailtreue der TZ10.
Die Kameras:
Ausgepackt waren sie schon da ich nicht der Besteller dieser war, somit kann ich zum Lieferumfang nichts sagen. Beide Kameras sind sofort intuitiv zu bedienen und lassen nur wenig Fragen offen. Die Menüs sind bei beiden sehr übersichtlich und alles ist schnell gefunden. Beide Kameras fühlen sich wertig an, vom Auslöser und Zoom her nehmen sich die beiden nichts. Die rückseitigen tasten sind bei der Canon jedoch besser zu bedienen, so finde ich den "Multicontroller" der TZ25 etwas fummelig. Die Lösung mit der Kombination aus Daumenrad und Wipptaste ist bei der Canon einfach komfortabler. Auch die weiteren rückseitigen Tasten der Canon sind größer und waren für mich leichter zu bedienen. Insbesondere wer gerne in den Halbautomatiken oder manuell arbeitet, ist mit der Canon besser beraten. Was der Canon fast das Leben gekostet hätte, war als plötzlich unerwartet der Blitz ausfuhr und mir die Kamera dabei fast aus der Hand gefallen wäre. Also hier sollte man wirklich immer die Handschlaufe nutzen, sonst kann das schonmal in die Hose gehen.
Auch wenn die Displays beider Kameras auf dem Papier identisch auflösen, dass der Canon ist besser. Beide spiegeln ziemlich stark, es ließ sich aber auch bei starker Sonneneinstrahlung noch etwas erkennen. Das Display der Canon liegt hier aber näher an der Realität und stellt die Bilder besser dar.
Die Bildqualität ist insgesamt bei beiden erstaunlich gut, hier hat jede so ihre kleinen Eigenheiten. Die TZ25 kann Farben bei Tageslicht sehr gut händeln, dies war mir auch schon bei der TZ31 positiv aufgefallen. Die Canon hat hier leider das nachsehen, hier hatte ich einen übermäßig großen Anteil an leicht blaustichigen Bildern (wahrscheinlich lässt sich dies über die interne Custom-Steuerung regulieren, dies zu testen hatte ich jedoch nicht genug Zeit). Die Ausnahme stellen hier Rottöne dar, welche bei der Pana leicht übersättigt sind, da ist die Canon neutraler. Mit Portraits bei Tageslicht hatten beide so ihre Probleme. Die Canon kann Hauttöne besser Händeln, dafür war die Wiese im Hintergrund dann "blau". Die Pana bildet die Wiese natürlich ab, dafür ist die Person dann farbstichig. Beide Kameras liefern scharfe und detailreiche Bilder, wobei die Canon hier eine gute Schärfe und Details bis in die Randbereiche halten kann. Auch konnte ich bei ihr über den gesamten Brennweitenbereich keine unverzeihlichen Schwächen ausmachen. Die Pana zeigt ein klein bisschen weniger Details mit einer guten Schärfe im Zentrum, welche jedoch selbst abgeblendet zum Rand hin abnimmt. Dazu verzeichnet die Pana im Weitwinkel stärker als die Canon. Im direkten Vergleich ist das Bokeh der Pana auch deutlich unruhiger, dass der Canon ist etwas ansehnlicher. Die ISO-Performace beider ist gut, wobei die Rauschreduzierung der Pana ab ISO 400 stärker eingreift und mehr Details verloren gehen. Bei beiden kann man aber für einen Schnappschuss schonmal bis ISO 1600 gehen.
"Makros" meistern beide super, wobei die Pana den besseren Abbildungsmaßstab erreicht (kann aber auch an meiner Unwissenheit gelegen haben). Nachtaufnahmen konnte ich leider nicht testen, aus Erzählungen der Besitzerin weiß ich jedoch, dass die Panasonic hier klar die Nase vorne haben soll. Pana bietet sowohl ein Nachtprogramm mit, als auch ohne Stativ, welche beide gute Ergebnisse erzielen. Canon hingegen macht drei Aufnahmen im Nachprogramm, welche dann zu einem Bild aufgerechnet werden. Das Ergebnis ist wohl nicht ganz so erfreulich wie bei der Pana.
Blitzaufnahmen im Wohnzimmer bei normaler abendlicher Beleuchtung weiß die Canon im WW gut zu händeln, im Telebereich jedoch werden die Bilder farbstichig und sehr unnatürlich. Die Pana ist hier auch nicht perfekt, aber allgemein etwas ausgewogener. Blitzportraits beider Kameras wollen nachbearbeitet werden, die Pana ist hier sehr rotstichig, die Canon gelbstichig. Die Bilder dazu konnten aus beiden Kameras nicht überzeugen.
**Leider kann ich die Bilder der Innenaufnahmen und Portraits hier nicht zur Verfügung stellen**
Zu den Bildern:
Die Bilder sind alle im Modus P und AV der Kameras entstanden und es war bei beiden der AWB eingestellt. Die Bilder sind alle ooc und wurden lediglich für das Forum verkleinert. Ich werde mit den Bildern der Canon starten und dann die der Pana hoch laden, die Pärchen müsst ihr euch dann selber zusammen suchen (es gibt jedoch nicht zu allen Bildern ein identisches Vergleichsbild).
In diesem Sinne viel Spaß beim Memory spielen.
Hier die Links zu einer Auswahl an Bildern in voller Auflösung (erst das der Canon, folgend immer das der Pana):
http://www.abload.de/image.php?img=img_0251rwu8p.jpg
http://www.abload.de/image.php?img=p10003544nujk.jpg
http://www.abload.de/image.php?img=img_02690yu8l.jpg
http://www.abload.de/image.php?img=p10003786yuon.jpg
http://www.abload.de/image.php?img=img_0329pauag.jpg
http://www.abload.de/image.php?img=p1000481n9u79.jpg
http://www.abload.de/image.php?img=img_03010nucb.jpg
http://www.abload.de/image.php?img=p1000432l3uuv.jpg
http://www.abload.de/image.php?img=img_02984euc0.jpg
http://www.abload.de/image.php?img=p1000430i8u0j.jpg
Liebes Moderatorenteam,
Ich habe ein separates Thema dazu eröffnet, da ich in beiden Themen zu den jeweiligen Kameras auf Interesse eines solchen Vergleiches gestoßen bin und die Gelegenheit hatte beide einmal zu testen.
Sollte dies kein eigenes Thema rechtfertigen, bitte ich um Entschuldigung und darum, dieses entsprechend zu verschieben.
Vorwort:
Nachdem die TZ31 eine herbe Enttäuschung war, wurden die TZ25 und SX240 HS bestellt. Zu der Lumixserie möchte ich vorab schon sagen, dass die TZ25 die guten Eigenschaften der TZ10 und der TZ31 vereint. Sie hat ebenfalls die schönen Farben der TZ31, gepaart mit der Schärfe und Detailtreue der TZ10.
Die Kameras:
Ausgepackt waren sie schon da ich nicht der Besteller dieser war, somit kann ich zum Lieferumfang nichts sagen. Beide Kameras sind sofort intuitiv zu bedienen und lassen nur wenig Fragen offen. Die Menüs sind bei beiden sehr übersichtlich und alles ist schnell gefunden. Beide Kameras fühlen sich wertig an, vom Auslöser und Zoom her nehmen sich die beiden nichts. Die rückseitigen tasten sind bei der Canon jedoch besser zu bedienen, so finde ich den "Multicontroller" der TZ25 etwas fummelig. Die Lösung mit der Kombination aus Daumenrad und Wipptaste ist bei der Canon einfach komfortabler. Auch die weiteren rückseitigen Tasten der Canon sind größer und waren für mich leichter zu bedienen. Insbesondere wer gerne in den Halbautomatiken oder manuell arbeitet, ist mit der Canon besser beraten. Was der Canon fast das Leben gekostet hätte, war als plötzlich unerwartet der Blitz ausfuhr und mir die Kamera dabei fast aus der Hand gefallen wäre. Also hier sollte man wirklich immer die Handschlaufe nutzen, sonst kann das schonmal in die Hose gehen.
Auch wenn die Displays beider Kameras auf dem Papier identisch auflösen, dass der Canon ist besser. Beide spiegeln ziemlich stark, es ließ sich aber auch bei starker Sonneneinstrahlung noch etwas erkennen. Das Display der Canon liegt hier aber näher an der Realität und stellt die Bilder besser dar.
Die Bildqualität ist insgesamt bei beiden erstaunlich gut, hier hat jede so ihre kleinen Eigenheiten. Die TZ25 kann Farben bei Tageslicht sehr gut händeln, dies war mir auch schon bei der TZ31 positiv aufgefallen. Die Canon hat hier leider das nachsehen, hier hatte ich einen übermäßig großen Anteil an leicht blaustichigen Bildern (wahrscheinlich lässt sich dies über die interne Custom-Steuerung regulieren, dies zu testen hatte ich jedoch nicht genug Zeit). Die Ausnahme stellen hier Rottöne dar, welche bei der Pana leicht übersättigt sind, da ist die Canon neutraler. Mit Portraits bei Tageslicht hatten beide so ihre Probleme. Die Canon kann Hauttöne besser Händeln, dafür war die Wiese im Hintergrund dann "blau". Die Pana bildet die Wiese natürlich ab, dafür ist die Person dann farbstichig. Beide Kameras liefern scharfe und detailreiche Bilder, wobei die Canon hier eine gute Schärfe und Details bis in die Randbereiche halten kann. Auch konnte ich bei ihr über den gesamten Brennweitenbereich keine unverzeihlichen Schwächen ausmachen. Die Pana zeigt ein klein bisschen weniger Details mit einer guten Schärfe im Zentrum, welche jedoch selbst abgeblendet zum Rand hin abnimmt. Dazu verzeichnet die Pana im Weitwinkel stärker als die Canon. Im direkten Vergleich ist das Bokeh der Pana auch deutlich unruhiger, dass der Canon ist etwas ansehnlicher. Die ISO-Performace beider ist gut, wobei die Rauschreduzierung der Pana ab ISO 400 stärker eingreift und mehr Details verloren gehen. Bei beiden kann man aber für einen Schnappschuss schonmal bis ISO 1600 gehen.
"Makros" meistern beide super, wobei die Pana den besseren Abbildungsmaßstab erreicht (kann aber auch an meiner Unwissenheit gelegen haben). Nachtaufnahmen konnte ich leider nicht testen, aus Erzählungen der Besitzerin weiß ich jedoch, dass die Panasonic hier klar die Nase vorne haben soll. Pana bietet sowohl ein Nachtprogramm mit, als auch ohne Stativ, welche beide gute Ergebnisse erzielen. Canon hingegen macht drei Aufnahmen im Nachprogramm, welche dann zu einem Bild aufgerechnet werden. Das Ergebnis ist wohl nicht ganz so erfreulich wie bei der Pana.
Blitzaufnahmen im Wohnzimmer bei normaler abendlicher Beleuchtung weiß die Canon im WW gut zu händeln, im Telebereich jedoch werden die Bilder farbstichig und sehr unnatürlich. Die Pana ist hier auch nicht perfekt, aber allgemein etwas ausgewogener. Blitzportraits beider Kameras wollen nachbearbeitet werden, die Pana ist hier sehr rotstichig, die Canon gelbstichig. Die Bilder dazu konnten aus beiden Kameras nicht überzeugen.
**Leider kann ich die Bilder der Innenaufnahmen und Portraits hier nicht zur Verfügung stellen**
Zu den Bildern:
Die Bilder sind alle im Modus P und AV der Kameras entstanden und es war bei beiden der AWB eingestellt. Die Bilder sind alle ooc und wurden lediglich für das Forum verkleinert. Ich werde mit den Bildern der Canon starten und dann die der Pana hoch laden, die Pärchen müsst ihr euch dann selber zusammen suchen (es gibt jedoch nicht zu allen Bildern ein identisches Vergleichsbild).
In diesem Sinne viel Spaß beim Memory spielen.
Hier die Links zu einer Auswahl an Bildern in voller Auflösung (erst das der Canon, folgend immer das der Pana):
http://www.abload.de/image.php?img=img_0251rwu8p.jpg
http://www.abload.de/image.php?img=p10003544nujk.jpg
http://www.abload.de/image.php?img=img_02690yu8l.jpg
http://www.abload.de/image.php?img=p10003786yuon.jpg
http://www.abload.de/image.php?img=img_0329pauag.jpg
http://www.abload.de/image.php?img=p1000481n9u79.jpg
http://www.abload.de/image.php?img=img_03010nucb.jpg
http://www.abload.de/image.php?img=p1000432l3uuv.jpg
http://www.abload.de/image.php?img=img_02984euc0.jpg
http://www.abload.de/image.php?img=p1000430i8u0j.jpg
Zuletzt bearbeitet:
