Sigma 135mm f/1.8 Art

nun also offiziell:

http://sigma-global.com/en/lenses/cas/product/art/a_135_18/features/

Blöde Frage: wieso wurden die Threads 24-70/14 verschoben, der 135er aber geschlossen?

Auf das Objektiv haben wir ja lange gewartet.

Jetzt gibt es auch technische Daten. Über ein Kilo schwer, aber die Alternativen sind auch nicht gerade leicht (nicht so wie bei 85mm, wo die Alternativen deutlich leichter und kleiner sind als das Art).

Zum Vergleich gebe ich mal die Werte vom DC-Nikkor 135/2 mit an.

Gewicht: 1130g
(135/2 DC Nikkor: 815g)
Länge: 11,5cm
(135/2 DC Nikkor: 12cm)
Durchmesser: 9,1cm
(135/2 DC Nikkor: 8cm)
Filter: 82mm
(135/2 DC Nikkor: 72mm)

Das geht ja noch. Ich hatte eine größere Gewichts- und Größenzunahme erwartet.
Bilder fehlen noch. Die beiden von Sigma veröffentlichten Beispielbilder sind ohne jede Aussagekraft.
Und ist der Preis schon bekannt?

Chevrette, da ist man mit den 750 Gramm eines EF 135 2.0L besser bedient, wenn man was leichtes und "kompaktes" haben will ;-) (also bezogen auf das "Art")

Was lange währt, wird hoffentlich endlich gut. Darauf hab ich jetzt schon mindestens 2 Jahre gewartet. Das Gewicht ist mir egal, Hauptsache die Abbildungsleistung stimmt. Aber da kann man ja nach dem schon hervorragenden 85er Art wohl einiges erwarten. Bin ja mal auf den Preis gespannt. Der wird wohl mindestens auf dem Niveau des 85 Art liegen.
Ich freu mich jedenfalls schon drauf

Aber leider auch kein Stabi. Oder hab ich da was überesehen?

Borys1978 schrieb:

Chevrette, da ist man mit den 750 Gramm eines EF 135 2.0L besser bedient,

Zum Vergrößern anklicken....

An einer Nikon?

gnorm schrieb:

Aber leider auch kein Stabi. Oder hab ich da was überesehen?

Zum Vergrößern anklicken....

Nö.

Dann werde ich mich wohl drüber freuen, dass das 135 2.0 L im preis sinken wird Große Schwächen (bis auf den fehlenden Stabi) kann ich am Canon nicht erkennen. Ich erwarte das von der Abbildungsleistung keinen wirklich großen Sprung.

macwintux schrieb:

An einer Nikon?

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, pech gehabt mit der Nikon Da musste man bisher das Apo Sonnar nutzen, wenn es um Nutzung der 36 Mpixel Sensoren ging... das hat sich aber ja jetzt geändert mit dem Sigma... scharf und fehlerfrei fand ich das 135 DC nicht ausreichend an D800 und D810...

@gnorm... der Sprung von Canon 135L auf Apo Sonnar ist schon sichtbar... ich denke da will Sigma hin...

Naja, ich hab es nicht eilig. Mal abwarten was die Jungs da auf die Beine stellen.

Warum ein gutes 135L verkaufen ? - da müsste das Sigma schon seeehr viel mehr bieten...

Endlich der letzte Grund warum ich Sony nachgetrauert habe hat sich gerade in Luft aufgelöst. Ersatz für mein 135mm 1.8 ZA ist geboren
Fix gekauft, egal was die Tests dann sagen.

Borys1978 schrieb:

Warum ein gutes 135L verkaufen ? - da müsste das Sigma schon seeehr viel mehr bieten...

Zum Vergrößern anklicken....

Hier denkt niemand an die Nikon Fotografen
Endlich gibt es ein aktuelles 135er für ein Nikon System, nun mal hoffen das der Preis nicht ganz so hoch wird.

Borys1978 schrieb:

Chevrette, da ist man mit den 750 Gramm eines EF 135 2.0L besser bedient, wenn man was leichtes und "kompaktes" haben will ;-) (also bezogen auf das "Art")

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn Canon das mal mit Nikon-Anschluss herausbringen sollte, würde ich das nehmen , das wäre optisch genau so, wie ich es möchte. Im Gegensatz dazu gefällt mir beim Nikkor der Look der Bilder nicht so, und es ist mir für die gebotene Leistung auch zu teuer. Und das APO Sonnar fällt raus, weil es keinen Autofokus hat (ich habe viele Objektive mit MF, bei der Brennweite möchte ich aber eines mit AF haben).

Aus Sicht der Nikon-Nutzer stößt das Sigma in eine Marktlücke.

Letztlich ist schon klar, dass ein 135/2 einiges an Gewicht mitbringt. Die Alternativen sind auch nicht so viel leichter als das Sigma; beim 105/1,4 kommt man auf fast 1kg (und 135mm sind mir lieber als 105mm), das DC-Nikkor liegt bei 800g, und das alte manuelle 135/2 AIS liegt auch bei deutlich über 800g. Ist ja nicht so wie bei 85mm, wo es deutlich leichtere Alternativen mit AF gibt und das Sigma Art deshalb für mich uninteressant ist. Und falls es wirklich mal leicht sein soll, z. B. im Urlaub, dann habe ich immer noch das Voigtländer 135 Super Dynarex, das wiegt auch mit Adapter keine 300g und hat 40,5mm Filter. Allerdings manueller Fokus und nur Blende 4.

Ich bin jedenfalls neugierig, wie der Look der Bilder sein wird.
Die Schärfe interessiert mich hingegen nicht. Da wird das Art sowieso mehr bieten als ich nutzen kann.

signs23 schrieb:

Hier denkt niemand an die Nikon Fotografen
Endlich gibt es ein aktuelles 135er für ein Nikon System, nun mal hoffen das der Preis nicht ganz so hoch wird.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich bin einer... siehe weiter oben... ich hab nach den ersten Fake-Rumours Ende 2012 fast ein Jahr bis 11/2013 gewartet und gewartet, ob sich da was tut (Nikon oder Sigma)... dann bin ich beim Apo Sonnar gelandet...

Einen AF brauche ich bei 135mm im Porträt/Landschafts Bereich aber nicht... also für mich eher uninteressant (und ich glaube auch nicht das es soviel besser sein kann als das schon maximierte Apo Sonnar 2/135). Aber für die Hallensportleute und Tierfotografen sicherlich die beste Option beim Nikon-System dann...

Ist wegen dem Preis was bekannt?

.. na schau, da wird mein Luxusproblem mit der Lücke zw. 85/1.4 bzw. 105/1.4 aufs 200/2 doch wieder minimiert

.. preislich wird es sicher Richtung Apo Sonnar gehen. Persönlich gehe ich von UVP 1500-1800€ aus.

Boah ich freue mich schon so drauf wenn ich das Teil, dass erste Mal bei einem Portraitshooting nutzen darf. Genauen Termin gibts aber noch nicht oder?

Puhh ich glaub das könnte meine erste Sigma Linse werden

Ich gehe preislich von etwa 1.799 Euro aus, also nicht billig aber unter dem Nikon 105mm f1.4. 135mm halte ich für die perfekte BW für Hallensport, obwohl dies nicht das Hauptmerkmal des Glases sein wird, aber für den Preis kann ich wohl erwarten, dass der AF ausreichend schnell sein wird. Wenn dieser nicht langsamer ist als der vom 85mm f1.8, es offen nicht voll von CAs ist und der Preis 1.800 Euro nicht übersteigt, dann wirds gekauft

P.S. Bitte, Sigma, lass uns nicht bis Weihnachten warten!