hv€rh€y€n;7090081 schrieb:
(...)
Im Nahbereich werden diese dann zum NoGo für alle Hersteller,
denen Abbildungsqualität wichtiger ist als Effekthascherei wie MegaPixel- und ISO- Hochsprung. Leica wäre m.E. schlecht beraten, solche Spielereien auch nur anzudeuten. 
Jaja, Leica, sein management der letzten 30 Jahre, seine Fans und die berühmt-berüchtigte, "absolut treffsichere Einschätzung" dessen, was der Markt verlangt....
"Spielereien"
wie AF, IS und hohe rauschfreie ISO-Fähigkeit - das alles brauchte der Markt bekanntlich nicht, besonders die Leicakunden nicht.
deswegen sind Canon, Nikon und Olympus ja bekanntlich seit Jahrzehnten auf unbedeutende Marktanteile abgestürzt - weil das ja niemand braucht.... besonders die Profis ja nicht....
Komisch... kaum, daß ein Unternehmen, welches (zu Recht) damals immer laut mit hoher Kompetenz bei available light warb, als das kameraseitig noch gänzlich von den excelenten leica-Objektiven abhing, nun meileneit abgehängt ist, fangen deren Fans plötzlich an, available-light-Fähigkeit als "Spielerei" zu bezeichnen...
Früher hat man andächtig die mit den leicas gemachten Kodachrome 25-Dias betrachtet und die hohe Auflösung bewundert, plötzlich behaupten hier leute, hohe Auflösung sei "Spielerei" - interessant, ob der Urheber dieser behauptung das wohl ebenso als kommentar zur S2 äussert???
Hohe Auflösung war noch nie (!) eine "Spielerei" sondern sehr begehrt, gerade (!) bei Leicakunden. Und komischerweise steigt leica ja selber ins angeblich unsinnige MP-Rennen und auch in die AF-Technik ein, mit der M9 hinsichtlich MP ebenso wie mit der S2 bei MP und AF (zu IS reicht es noch nicht, daher wird leica und seine Fans vermutlich solange als "Spielerei" bezeichnen, wie man da nichts im Angebot hat. Bei den ganzen umgelabelten Panasonics macht man das MP und AF-Rennen ja ebenfalls mit..
Naja, zurück zum "available light" , der DAMALIGEN Stärke der leicas: das laute Fiepen der M8 und M9-Verschluss-Aufzüge im vergleich zu modernen DSLRs mit CMOS und liveview-betrieb ist natürlich ärgerlich und der AF der S2, der eher an einen Zahnarztbohrer als an einen unhörbaren Ultraschall-AF erinnert, passt auch nicht zum alten Image der diskreten leica.
Die moderne und NEUE Klientel von leica ist ja auch eher die Kundschaft, die hippe Sachen kauft, da sind so Dinge wie Bildqualität eh zweitrangig.
Natürlich sind noch Altkunden da, die tolle Bilder machen, aber die sind im Begriff, selbst unter den Leicakunden unbedeutend zu werden.
Warten wir also in Ruhe ab, womit Leica versucht, auf der PK "Furore" zu machen... vielleicht ist es ja zur Abwechslung mal eine positive Nachricht... ich halte das aber für unwahrscheinlich.
R-Altkunden gibt es ja auch kaum noch. Die sind inzwischen fast alle gut und zufrieden bei Canon, Nikon und Olympus und wollen garnicht mehr zurück. JETZT braucht sich Leica aus betriebswirtschaftlichen Gruenden keine Gedanken mehr ueber eine Loesung fuer R-Kunden zu machen, die haben mit leica eh inzwischen "fertig" - bis auf ein kleines Scherflein, die aber keinen relevaten Umsatz mehr schaffen werden.
Zumal man bei der Nutzung der Objektive dieser Unternehmen merkt, daß auch in Sachen Objektive die zeit nicht stehen geblieben ist. Die Konkurenz hat ihre Hausaufgaben nicht schlecht gemacht...
Gruß
MF
