-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Teleobjektiv für EOS 100D
- Themenersteller grisu63
- Erstellt am
Hallo
Habe mir im September das Tamron SP AF 70-300 F/4-5.6 Di VC USD für meine 100D gekauft für 330€ und bin als Anfänger zufrieden.
Habe mir im September das Tamron SP AF 70-300 F/4-5.6 Di VC USD für meine 100D gekauft für 330€ und bin als Anfänger zufrieden.
Bei der 100D soll es sicher kompakt und leicht bleiben. Da bleibt praktisch nur das (gute) 55-250 STM.Außerdem ist es auch noch günstig zu bekommen. Gebraucht um 130-160 Euro. Streulichtblende nicht vergessen.
Gast_421526
Guest
Aber nicht die Originale, sonst wirds teuer wie das Objektiv.
Wenns Geld knapp ist, dann gehts auch mal ohne.
Unbedingt das EF-S 55-250 IS STM !
Gast_427150
Guest
Die Frage ist doch erst mal, welche maximale Brennweite du haben willst?
An der 100D mit APS-C Sensor, wirkt ein EF-S 55-250mm brennweitenäquivalent wie ein 88 - 400mm Objektiv.
Das ist eine ganze Menge. Mir persönlich war das einfach zu viel. Das Objektiv ist aber, wie die Kollegen schon schrieben, wirklich sehr gut und nichts hat ein besserers Preis-Leistungs-Verhältnis.
Die Tamron-Suppenzooms 18-250 / 18-270 und 16-300 mm finde ich deutlich schlechter. Vor allem die beiden Erstgenannten.
Wenn dir weniger Brennweite reicht, denk mal über ein SIGMA 18-200mm Contemporary nach oder das Canon EF-S 18-135 mm IS STM.
Aber bitte zuvor bitte erst mal eine Antwort zu deinen Brennweitenvorstellungen.
An der 100D mit APS-C Sensor, wirkt ein EF-S 55-250mm brennweitenäquivalent wie ein 88 - 400mm Objektiv.
Das ist eine ganze Menge. Mir persönlich war das einfach zu viel. Das Objektiv ist aber, wie die Kollegen schon schrieben, wirklich sehr gut und nichts hat ein besserers Preis-Leistungs-Verhältnis.
Die Tamron-Suppenzooms 18-250 / 18-270 und 16-300 mm finde ich deutlich schlechter. Vor allem die beiden Erstgenannten.
Wenn dir weniger Brennweite reicht, denk mal über ein SIGMA 18-200mm Contemporary nach oder das Canon EF-S 18-135 mm IS STM.
Aber bitte zuvor bitte erst mal eine Antwort zu deinen Brennweitenvorstellungen.
prinzipiell sehe ich es genauso. ein 18-135mm STM reicht bei mir auch in den meisten fällen... das 55-250mm STM ist dennoch gerade auf der 100er DAS telezoom, wenns um noch mehr brennweite geht.
es gibt kaum objetive, die so extrem leicht sind und dennoch optisch auf einem so hohem niveau und dazu noch über einen effektiven bildstabilisator verfügen!
es gibt kaum objetive, die so extrem leicht sind und dennoch optisch auf einem so hohem niveau und dazu noch über einen effektiven bildstabilisator verfügen!
Hast du mit dem Sigma bessere Erfahrungen gemacht? Ich habe es nur einmal ausprobiert, und da war es keinen Deut besser als die Tamrons. Vielleicht lags ja an der Serienstreuung. Wenn die "Ein-Objektiv-Lösung" gefragt ist, dann favorisiere ich das EF-S 18-135 STM, wenn Objektivwechseln kein Problem ist, dann das 55-250 STM (mehr Brennweite, etwas bessere Abbildungsqualität).
Gast_427150
Guest
Also ich HATTE das Tamron 18-250mm, das 18-270mm, das Sigma 18-200mm Contemporary und ausführlich getestet das Tamron 16-300mm.
Einzig überzeugt hatte mich dabei nur das Sigma 18-200mm Contemp.
Hab Schärfetests gemacht mitd er 7D Mk. II und der M3 und fand es - im Rahmen - recht gut. Auch der AF war hinreichend schnell.
Bei den Tamrons ist das 16-300mm merklich besser, als das grauenhafte 18-270mm, aber nicht wirklich gut, vor allem am oberen Ende (suppig) und am unteren Ende (Verzeichnung, Vignettierung).
Vielleicht hatte ich Glück mit der Serienstreuung beim Sigma, keine Ahnung?
Ich hab ja noch das Sigma 17-70mm Contemp, das finde ich noch besser, ist hier aber ja nicht das Thema.
Gast_421526
Guest
Und da halten die Super Zooms in der BQ nicht mit.
Ganz meine Meinung. Vor einiger Zeit habe ich für einen Freund, der mir meine alte 40D abgekauft hat, hier im Forum ein gebrauchtes 55-250 IS (noch ohne STM) besorgt und natürlich gleich an meiner 50D ausprobiert. Das gute Preis/Leistungsverhältnis hat mich beeindruckt, auch wenn ich kein Fan dieses Plastik-Leichtbaus bin. Und das neuere STM soll ja noch etwas besser sein, besonders beim AF.
WERBUNG