mareje
Themenersteller
Hallo,
Eigentlich hatte mich mir die NX300 (nach der NX1000) ja geholt, weil sie ggü. den gängigen großen DSLR foto-qualtiativ gut mithalten kann, ich aber auch eine Hosentaschenkamera haben möchte.
Deshalb hatte ich auch lange Zeit nur das 30mm 2.0 drauf, ich meinte eigentlich das geht so ... Das Kit-Zoom war auch immer dabei, auch das 45mm 1.8
Nun habe ich vor einigen Monaten das mittlerweile rar gewordene 16-50mm 2-2.8 gut gebraucht bekommen. Und was soll ich sagen .... es ist eigentlich immer nur noch dieses drauf, obgleich es recht globig und schwer ist.
Aber die Flexibilität, die man damit hat, ist einfach unschlagbar. Sowohl Landschafts- (WW) als auch low-light-Fotografie.
Ich überlege nun, ob ich nicht die anderen Objektive alle verkaufen soll. Sind ja nicht nur paar Euro, die da rumliegen.
Am leichtesten fiele es mir vielleicht, mich vom Kit-Objektiv zu trennen.
Beim 30mm ist es immerhin noch die kompakte Größe, die mich am Verkauf zweifeln lässt. Denn damit bekommt man die Kamera wirklich auf Hosentaschenkameragröße.
Das 45mm 1.8 ist ggü. dem obrigen Zoomobjektiv um einiges lichtstärker. Auch bei Portraits sind f1.8 vs 2.8 schon ein Unterschied (z.B. bei Bokeh). Nur, wenn man's mal wirklich brauchen würde, hat man es eh nicht dabei.
Was mir aber ein bisschen Bauchschmerzen bereitet, ist der Gedanke, dass ich dann nur noch ein einziges Objektiv zur Verfügung habe. Sollte das mal defekt sein, hab ich nichts zum Ausweichen da.
Wir waren diesen Sommer 2x im Urlaub (Ostsee und Kroatien). Die Kamera war immer mit dem großen Objektiv mit unterwegs. Leider hat da wohl auch die Linse vorn 2-3 kleine Kratzer bzgl. "Steinschläge" abbekommen (hatte meinen Objektivdeckel verloren und sie 1 Woche ohne diesen mit rumgeschleppt). Bei Gegenlichtaufnahmen (z.B. Sonnenuntergänge) macht sich das schon in Form von Lensflares bemerkbar.
Was sind eurer Meinung nach die pro und contra zum alleinigen Verbleib des 16-50mm f2-2.8?
Kann man die Linse des Objektivs wieder aufbessern (polieren oder was auch immer)?
Und zu guter letzt, eigentlich hier OT, würde es sich aus technischer Sicht noch lohnen die 300 gegen eine 500 zu tauschen? Der Unterschied beim Klappdisplay ist hierbei uninteressant.
Vielen Dank für eure Meinungen / Kommentare.
LG
Markus
Eigentlich hatte mich mir die NX300 (nach der NX1000) ja geholt, weil sie ggü. den gängigen großen DSLR foto-qualtiativ gut mithalten kann, ich aber auch eine Hosentaschenkamera haben möchte.
Deshalb hatte ich auch lange Zeit nur das 30mm 2.0 drauf, ich meinte eigentlich das geht so ... Das Kit-Zoom war auch immer dabei, auch das 45mm 1.8
Nun habe ich vor einigen Monaten das mittlerweile rar gewordene 16-50mm 2-2.8 gut gebraucht bekommen. Und was soll ich sagen .... es ist eigentlich immer nur noch dieses drauf, obgleich es recht globig und schwer ist.
Aber die Flexibilität, die man damit hat, ist einfach unschlagbar. Sowohl Landschafts- (WW) als auch low-light-Fotografie.
Ich überlege nun, ob ich nicht die anderen Objektive alle verkaufen soll. Sind ja nicht nur paar Euro, die da rumliegen.
Am leichtesten fiele es mir vielleicht, mich vom Kit-Objektiv zu trennen.
Beim 30mm ist es immerhin noch die kompakte Größe, die mich am Verkauf zweifeln lässt. Denn damit bekommt man die Kamera wirklich auf Hosentaschenkameragröße.
Das 45mm 1.8 ist ggü. dem obrigen Zoomobjektiv um einiges lichtstärker. Auch bei Portraits sind f1.8 vs 2.8 schon ein Unterschied (z.B. bei Bokeh). Nur, wenn man's mal wirklich brauchen würde, hat man es eh nicht dabei.
Was mir aber ein bisschen Bauchschmerzen bereitet, ist der Gedanke, dass ich dann nur noch ein einziges Objektiv zur Verfügung habe. Sollte das mal defekt sein, hab ich nichts zum Ausweichen da.
Wir waren diesen Sommer 2x im Urlaub (Ostsee und Kroatien). Die Kamera war immer mit dem großen Objektiv mit unterwegs. Leider hat da wohl auch die Linse vorn 2-3 kleine Kratzer bzgl. "Steinschläge" abbekommen (hatte meinen Objektivdeckel verloren und sie 1 Woche ohne diesen mit rumgeschleppt). Bei Gegenlichtaufnahmen (z.B. Sonnenuntergänge) macht sich das schon in Form von Lensflares bemerkbar.
Was sind eurer Meinung nach die pro und contra zum alleinigen Verbleib des 16-50mm f2-2.8?
Kann man die Linse des Objektivs wieder aufbessern (polieren oder was auch immer)?
Und zu guter letzt, eigentlich hier OT, würde es sich aus technischer Sicht noch lohnen die 300 gegen eine 500 zu tauschen? Der Unterschied beim Klappdisplay ist hierbei uninteressant.
Vielen Dank für eure Meinungen / Kommentare.
LG
Markus