• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"

    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM mit und ohne Extender EF 1.4x III im Vergleich.

dark star

Themenersteller
Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM mit und ohne Extender EF 1.4x III im Vergleich.

Beleuchtung durch 4 Halogen 500 Watt Baustrahler.

Testcharts mit Wasserwaage und Spiegel senkrecht zur Kamera ausgerichtet.

Abstände vom Testchart zur Sensorebene der Kamera gemessen mit Laserentfernungsmesser auf ca. 9000 mm ca. +/- 5 mm und einmal auch 6000 mm ohne Extender EF 1.4x III (Entfernung steht im Bildnamen hinter ”D“ für Distanz.

Alle Aufnahmen mit Canon EOS 7D II mit IR-Fernauslöser vom Stativ mit Getriebkopf.
Vor den Aufnahmen immer so lange gewartet, bis sich die Kamera auf dem Stativ beruhigt hat.

Fokussiert wurde mit AF und LiveView.
Dabei ist aufgefallen, dass es praktisch keinen Unterschied in den Ergebnissen gab, egal wie fokussiert wurde.

Von jeder Einstellung ca. 10 Bilder in RAW und jpg aufgenommen und die besten ausgewählt.
Die hier gezeigten 100% Ausschnitte sind aus den jpg, die mit den Standard-Kameraeinstellung aus der 7D II kommen.

Anhand der Bilder lässt sich gut die Frage beantworten, ob man mit croppen das gleiche erreichen kann wie mit einem 1.4x Extender.

Die Bilder sind jeweils Mitte und die 4 Ecken.
100 % Ausschnitte 1200 x 1200 px mit IrfanView ausgeschnitten und mit 95% jpg Qualität abgespeichert.
Das Gesamtbild mit dem IrfanView Plugin auf 1200 x 800 px und die maximale Dateigröße fürs Forum reduziert.

Hier zuerst die 100% Ausschnitte aus dem Bild vom Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM ohne Extender auf 9000 mm, da nur 5 Bilder pro Beitrag erlaubt sind.
 

Anhänge

  • Mitte 100-400 4.5-5.6 II bei B 5.6  f 400 mm D 9000 mm QA4A6430.jpg
    Exif-Daten
    Mitte 100-400 4.5-5.6 II bei B 5.6 f 400 mm D 9000 mm QA4A6430.jpg
    331,3 KB · Aufrufe: 102
  • oben links 100-400 4.5-5.6 II bei B 5.6  f 400 mm D 9000 mm QA4A6430.jpg
    Exif-Daten
    oben links 100-400 4.5-5.6 II bei B 5.6 f 400 mm D 9000 mm QA4A6430.jpg
    331 KB · Aufrufe: 45
  • oben rechts 100-400 4.5-5.6 II bei B 5.6  f 400 mm D 9000 mm QA4A6430.jpg
    Exif-Daten
    oben rechts 100-400 4.5-5.6 II bei B 5.6 f 400 mm D 9000 mm QA4A6430.jpg
    321,1 KB · Aufrufe: 29
  • unten rechts 100-400 4.5-5.6 II bei B 5.6  f 400 mm D 9000 mm QA4A6430.jpg
    Exif-Daten
    unten rechts 100-400 4.5-5.6 II bei B 5.6 f 400 mm D 9000 mm QA4A6430.jpg
    319,6 KB · Aufrufe: 22
  • unten links 100-400 4.5-5.6 II bei B 5.6  f 400 mm D 9000 mm QA4A6430.jpg
    Exif-Daten
    unten links 100-400 4.5-5.6 II bei B 5.6 f 400 mm D 9000 mm QA4A6430.jpg
    336,6 KB · Aufrufe: 41
Zuletzt bearbeitet:
Jetzt noch das Übersichtsbild des vom Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM ohne Extender auf 9000 mm, da nur 5 Bilder pro Beitrag erlaubt sind.

Link zum Bild in voller Größe:
(Mit Rechtsklick und "Grafik speichern unter..." könnte ihr das Bild in Originalgröße samt EXIF-Daten downloaden und speichern.)
 

Anhänge

  • 100-400 4.5-5.6 II bei B 5.6  f 400 mm D 9000 mm QA4A6430.jpg
    Exif-Daten
    100-400 4.5-5.6 II bei B 5.6 f 400 mm D 9000 mm QA4A6430.jpg
    414 KB · Aufrufe: 23
Zuletzt bearbeitet:
Hier die 100% Ausschnitte 1200 x 1200 px aus dem Bild vom Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM mit Extender EF 1.4x III auf 9000 mm, da nur 5 Bilder pro Beitrag erlaubt sind.
 

Anhänge

  • unten links 100-400 4.5-5.6 II + 1.4x III bei B8.0  f 560 mm D 9000 mm QA4A6484.jpg
    Exif-Daten
    unten links 100-400 4.5-5.6 II + 1.4x III bei B8.0 f 560 mm D 9000 mm QA4A6484.jpg
    323,3 KB · Aufrufe: 15
  • oben rechts 100-400 4.5-5.6 II + 1.4x III bei B8.0  f 560 mm D 9000 mm QA4A6484.jpg
    Exif-Daten
    oben rechts 100-400 4.5-5.6 II + 1.4x III bei B8.0 f 560 mm D 9000 mm QA4A6484.jpg
    295,7 KB · Aufrufe: 12
  • oben links 100-400 4.5-5.6 II + 1.4x III bei B8.0  f 560 mm D 9000 mm QA4A6484.jpg
    Exif-Daten
    oben links 100-400 4.5-5.6 II + 1.4x III bei B8.0 f 560 mm D 9000 mm QA4A6484.jpg
    306,3 KB · Aufrufe: 14
  • Mitte 100-400 4.5-5.6 II + 1.4x III bei B8.0  f 560 mm D 9000 mm QA4A6484.jpg
    Exif-Daten
    Mitte 100-400 4.5-5.6 II + 1.4x III bei B8.0 f 560 mm D 9000 mm QA4A6484.jpg
    315,6 KB · Aufrufe: 51
  • unten rechts 100-400 4.5-5.6 II + 1.4x III bei B8.0  f 560 mm D 9000 mm QA4A6484.jpg
    Exif-Daten
    unten rechts 100-400 4.5-5.6 II + 1.4x III bei B8.0 f 560 mm D 9000 mm QA4A6484.jpg
    308 KB · Aufrufe: 9
Zuletzt bearbeitet:
Hier das Übersichtsbild des vom Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM mit Extender EF 1.4x III auf 9000 mm, da nur 5 Bilder pro Beitrag erlaubt sind.

Link zum Bild in voller Größe:
(Mit Rechtsklick und "Grafik speichern unter..." könnte ihr das Bild in Originalgröße samt EXIF-Daten downloaden und speichern.)
 

Anhänge

  • 100-400 4.5-5.6 II + 1.4x III bei B 8.0  f 560 mm D 9000 mm QA4A6484.jpg
    Exif-Daten
    100-400 4.5-5.6 II + 1.4x III bei B 8.0 f 560 mm D 9000 mm QA4A6484.jpg
    472,5 KB · Aufrufe: 10
Zuletzt bearbeitet:
Und für alle die sich fragen, was der Extender EF 1.4x III so kann hier noch Bilder vom Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM ohne Extender auf 6000 mm Entfernung.

Einfach Mal vergleiche, welche Linienzahlen bei 9000 mm mit 1.4x III Extender aufgelöst werden können und wie viele bei 6000 mm ohen Extender.
Der Unterschied zwischen 6000 mm und 9000 mm ist für mich mit Faktor 1,5 dicht genug dran am Faktor 1.4 den der Extender nominell hat.

Zuerst 100% Ausschnitte 1200 x 1200 px aus dem Bild vom Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM ohne Extender auf 6000 mm, da nur 5 Bilder pro Beitrag erlaubt sind.
 

Anhänge

  • unten links 100-400 4.5-5.6 II f 400 mm D 6000 mm QA4A6789.jpg
    Exif-Daten
    unten links 100-400 4.5-5.6 II f 400 mm D 6000 mm QA4A6789.jpg
    348,1 KB · Aufrufe: 11
  • unten rechts 100-400 4.5-5.6 II f 400 mm D 6000 mm QA4A6789.jpg
    Exif-Daten
    unten rechts 100-400 4.5-5.6 II f 400 mm D 6000 mm QA4A6789.jpg
    348,4 KB · Aufrufe: 5
  • oben rechts 100-400 4.5-5.6 II f 400 mm D 6000 mm QA4A6789.jpg
    Exif-Daten
    oben rechts 100-400 4.5-5.6 II f 400 mm D 6000 mm QA4A6789.jpg
    308,4 KB · Aufrufe: 7
  • oben links 100-400 4.5-5.6 II f 400 mm D 6000 mm QA4A6789.jpg
    Exif-Daten
    oben links 100-400 4.5-5.6 II f 400 mm D 6000 mm QA4A6789.jpg
    324,8 KB · Aufrufe: 9
  • Mitte 100-400 4.5-5.6 II f 400 mm D 6000 mm QA4A6789.jpg
    Exif-Daten
    Mitte 100-400 4.5-5.6 II f 400 mm D 6000 mm QA4A6789.jpg
    350,2 KB · Aufrufe: 37
Zuletzt bearbeitet:
Hier das Übersichtsbild des vom Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM ohne Extender auf 6000 mm, da nur 5 Bilder pro Beitrag erlaubt sind.

Link zum Bild in voller Größe:
(Mit Rechtsklick und "Grafik speichern unter..." könnte ihr das Bild in Originalgröße samt EXIF-Daten downloaden und speichern.)
 

Anhänge

  • 100-400 4.5-5.6 II f 400 mm D 6000 mm QA4A6789 comp.jpg
    Exif-Daten
    100-400 4.5-5.6 II f 400 mm D 6000 mm QA4A6789 comp.jpg
    417,3 KB · Aufrufe: 7
Zuletzt bearbeitet:
Mir gehen diese sogenannten Tests so auf die Nerven:mad:
Holt eure Objektive und Apparate raus und geht fotografieren.
Deshalb sind sie gebaut worden und nicht das jeder User seinen Test macht und hier reinstellt.(y)
 
Thoraxtrauma und I like Canon, wenn es euch auf die Nerven geht oder es euch nicht interessiert gibt es verschiedene Möglichkeiten. Die erste und auch beste die mir einfällt ist, einfach mal die Klappe zu halten und nichts zu posten.

@dark star
Schöne Arbeit (y)
 
@ dark star

Danke für deine Mühe (y)

...und wie lautet dein persönliches Fazit zum Test?
 
@ hausera
Ich wurde in meiner Vermutung bestätigt, dass es sehr sinnvoll ist einen Extender EF 1.4x III am EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM zu nutzen.

Ich war sehr positiv angetan von der Schärfe, vor allem auch in den Ecken.

Anhand der Bilder auf 9 m mit Extender und 6 m ohne Extender konnte ich gut erkenne, wie wenig er die Bildqualität verschlechter.

Natürlich kostet er Kontrast und Schärfe, er bringt aber immer noch viel mehr als zu croppen.

Es wird ja immer wieder die Meinung vertreten, dass Extender überflüssig sind und man doch genau so gut einfach croppen kann.
Das kann ich zumindest für meine Kombination verneinen.

Ich wollte auch wissen, ob mein Extender zum 100-400 II passt und in Ordung ist.

Da ich mir schon die Arbeit für mich gemacht hatte, dachte ich es wäre eine gute Idee, andere an den Ergebnissen teilhaben zu lassen.
Die Fragestellung, die ich für mich klären wollte, stellt sich vermutlich ja auch anderen.
 
Auch vielen Dank für die Veröffentlichung deiner Versuche. 7DII und 100-400 II habe ich auch, aber Konverter habe ich nur die der ersten Generation. Und mit dem 1,4x(I) war ich nicht zufrieden (rein gefühlsmäßig - ich habe keine so exakten Messungen vorgenommen). Mit meinem 200/2,8(I) und mit meinem bisherigen 400/5,6 hat der alte 1,4-er wesentlich besser harmoniert. Dann werde ich den wohl gegen den 1,4x III austauschen müssen.
 
@ dark star

Jetzt müsstest Du nur noch einen Vergleich der Geschwindigkeit des AF mit und ohne TK erstellen ;-)
 
@ hausera
Die Verringerung AF-Geschwindigkeit ist für mich nicht so entscheidend.
Wenn ich die 560 mm Brennweite brauche, habe ich keine Wahl.

Für mich war wichtig zu wissen, wie sich das Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM + Extender EF 1.4x III sich im Vergleich zum Sigma 150-600mm F5-6,3 DG OS HSM Sports schlägt.

Die Testbilder des 100-400 II mit und ohne 1.4x III sind entstanden, um auch diese Kombination einschätzen zu können.

Ich denke, es ist immer hilfreich, wenn man die Stärken und Schwächen der Ausrüstung halbwegs realistisch einschätzen kann.
Das ist wie beim Handwerker, der auch sein Werkzeug kennen muss, um die besten Ergebnisse zu erreichen.

Selbst wenn der Autofokus etwas langsamer wäre, als beim 150-600 S, würde ich es auf jeden Fall vorziehen das 100-400 II + 1.4x III mitzunehmen.

Das Sigma Sports ist einfach ein ganz schöner Brocken gegen das 100-400 II.
 
vielen dank für deinen erfahrungsbericht (y)(y)(y)
hatte ja auch vor einiger zeit überlegt ob ich mir den iiier 1.4x tk zulegen soll für die besagte linse an der 80d. hab ich dann auch gemacht aber bislang noch nicht wirklich verglichen die wenigen bilder die ich damit gemacht habe sahen aber wirklich gut aus also hab ich den tk auch behalten.

und lass dich bloss nicht verkraulen von irgendwelchen nasen, die meinen, wer sich die mühe macht einen sinnvollen vergleich anzustellen ist automatisch ein stubenhocker :rolleyes: wertschätzung steht hoch im kurs und es wird noch viele leute geben welche an genau diesem punkt zweifeln ob der tk eine investition wert ist...
 
Für "recht statische Motive" ist der 1,4er Extender III am 100-400 II sicherlich eine gute Wahl. Für Motive, bei denen ein schneller und zuverlässiger AF nötig ist, klappt das dann nicht mehr. Auch schränken viele Kameras bei der dann höheren Blende die Auswahl der Fokuspunkte ein.

Wenn man das berücksichtigt, ist die Anschaffung dieses Extenders eine gute Entscheidung. :)
 
Für "recht statische Motive" ist der 1,4er Extender III am 100-400 II sicherlich eine gute Wahl. Für Motive, bei denen ein schneller und zuverlässiger AF nötig ist, klappt das dann nicht mehr. Auch schränken viele Kameras bei der dann höheren Blende die Auswahl der Fokuspunkte ein.
Das wäre auch mein Gedankengang bei einem Wechsel. Kann den jemand sagen, auf wie viele AF Punkte die Kombi 100-400L II + TK 1.4 III an einer 80D oder 7D2 einschränkt?
 
An der 7DII ist mit dem 1.4x Extendern nur noch das mittlere Fokusfeld aktiv.
Siehe auch Bedienungsanleitung 7DII Seite 103 und 107.
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten