Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM + Extender EF 1.4x III im Vergleich zum Sigma 150-600mm F5-6,3 DG OS HSM Sports

Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM + Extender EF 1.4x III im Vergleich zum Sigma 150-600mm F5-6,3 DG OS HSM Sports

Beleuchtung durch 4 Halogen 500 Watt Baustrahler.

Testcharts mit Wasserwaage und Spiegel senkrecht zur Kamera ausgerichtet.

Abstände vom Testchart zur Sensorebene der Kamera gemessen mit Laserentfernungsmesser auf ca. 9000 mm ca. +/- 5 mm.

Alle Aufnahmen mit Canon EOS 7D II mit IR-Fernauslöser vom Stativ mit Getriebkopf.
Vor den Aufnahmen immer so lange gewartet, bis sich die Kamera auf dem Stativ beruhigt hat.

Fokussiert wurde mit AF und LiveView.
Dabei ist aufgefallen, dass es praktisch keinen Unterschied in den Ergebnissen gab, egal wie fokussiert wurde.

Von jeder Einstellung ca. 10 Bilder in RAW und jpg aufgenommen und die besten ausgewählt.
Die hier gezeigten 100% Ausschnitte sind aus den jpg, die mit den Standard-Kameraeinstellung aus der 7D II kommen.

Die Bilder sind jeweils Mitte und die 4 Ecken.
100 % Ausschnitte mit IrfanView ausgeschnitten und mit 95% jpg Qualität abgespeichert.
Das Gesamtbild mit dem IrfanView Plugin auf 1200 x 800 px und die maximale Dateigröße fürs Forum reduziert.

Hier zuerst die 100% Ausschnitte aus dem Bild vom Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM + Extender EF 1.4x III, da nur 5 Bilder pro Beitrag erlaubt sind.

AW: Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM + Extender EF 1.4x III im Vergleich zum Sigma 150-600mm F5-6,3 DG OS HSM Spo

Jetzt noch das Übersichtsbild des anon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM + Extender EF 1.4x III da nur 5 Bilder pro Beitrag erlaubt sind.

Hier auch noch ein verlinktes Bild in voller Größe:

AW: Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM + Extender EF 1.4x III im Vergleich zum Sigma 150-600mm F5-6,3 DG OS HSM Spo

Hier die 100% Ausschnitte von dem Bild des Sigma 150-600mm F5-6,3 DG OS HSM Sports, da nur 5 Bilder pro Beitrag erlaubt sind.

AW: Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM + Extender EF 1.4x III im Vergleich zum Sigma 150-600mm F5-6,3 DG OS HSM Spo

Jetzt noch das Übersichtsbild des Sigma 150-600mm F5-6,3 DG OS HSM Sports, da nur 5 Bilder pro Beitrag erlaubt sind.

Hier auch noch ein verlinktes Bild in voller Größe:

AW: Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM + Extender EF 1.4x III im Vergleich zum Sigma 150-600mm F5-6,3 DG OS HSM Spo

Hier noch eine weiterer Satz 100% Ausschnitte vom Sigma 150-600mm F5-6,3 DG OS HSM Sports, mit den Banknoten im Testmotiv.

AW: Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM + Extender EF 1.4x III im Vergleich zum Sigma 150-600mm F5-6,3 DG OS HSM Spo

Und auch zum Sigma 150-600mm F5-6,3 DG OS HSM Sports, mit den Banknoten das Übersichtsbild.

Auch hier noch ein verlinktes Bild in voller Größe:
(Mit Rechtsklick und "Grafik speichern unter..." könnte ihr das Bild in Originalgröße samt EXIF-Daten downloaden und speichern.)

AW: Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM + Extender EF 1.4x III im Vergleich zum Sigma 150-600mm F5-6,3 DG OS HSM Spo

Noch eins verlinkt vom Sigma 150-600mm F5-6,3 DG OS HSM Sports mit B 6.3:
(Mit Rechtsklick und "Grafik speichern unter..." könnte ihr das Bild in Originalgröße samt EXIF-Daten downloaden und speichern.)

AW: Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM + Extender EF 1.4x III im Vergleich zum Sigma 150-600mm F5-6,3 DG OS HSM Spo

Danke für deine Mühe.
Hat es einen Grund, dass das Canon mit ISO 200 gemacht wurde und das Sigma mit ISO 640? Das Sigma scheint mir im Zentrum das 5.0 Feld aufzulösen, das Canon bis zum 4.5 Feld.
Ich sehe gerade, das Banknotenbeispiel ist auch beim Sigma mit ISO 200.

AW: Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM + Extender EF 1.4x III im Vergleich zum Sigma 150-600mm F5-6,3 DG OS HSM Spo

@-rabu-
Gut aufgepasst, ich hatte zu Anfang die Kamera noch auf Auto-ISO stehen.
Das habe ich später korregiert und bin auf feste ISO 200 in Modus M, um optimale Vergleichbarkeit zu errichen.

War also eher ein Versehen als Absicht.

Ich habe mir die Bilder gerade noch einmal angeshen und da der Unterschied zwischen ISO 640 und ISO 200 für mich kaum zu erkenne ist, lasse ich beide Bilder-Sätze im THread.

AW: Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM + Extender EF 1.4x III im Vergleich zum Sigma 150-600mm F5-6,3 DG OS HSM Spo

Danke für den Vergleich. Ich habe beim Sigma zugeschlagen, da ich mehr als 600mm Brennweite wollte und die Kombi EF 100-400 IS II + 1.4 III einfach zu teuer war. Aber für die Zukunft habe ich diese Kombi immer noch auf meiner "Haben wollen"-Liste.

AW: Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM + Extender EF 1.4x III im Vergleich zum Sigma 150-600mm F5-6,3 DG OS HSM Spo

@ karatekid
Das sind auch meiner Meinung nach die Gründe, die für das Sigma 150-600 Sport sprechen.

1. Es ist beim heutigen Stand ein ganzes Stück preisgünstiger als das 100-400 II von Canon.

2. Es bietet bei 600 mm und gleichem Abstand etwas mehr Auflösung als das 100-400 II.
Das ist aber vermutlich in der Praxis nicht relevant und wird nicht wahrgenommen. (Wer cropt schon öfter Bilder auf 100%.)

3. Man hat bei 600 mm Blende 6.3, was es ermöglicht im AF alle Felder zu nutzen.

4. Man kann mit dem Sigma 1.4x und 2x Teleconvertern deutlich über 600 mm Brennweite erreichen und herhält dabei auch mehr Details.
Siehe hier:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1722629

AW: Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM + Extender EF 1.4x III im Vergleich zum Sigma 150-600mm F5-6,3 DG OS HSM Spo

Sehr spannend!

Kannst du einschätzen wie die af Geschwindigkeit und Genauigkeit dabei gegenüber des canon 100-400 istt

AW: Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM + Extender EF 1.4x III im Vergleich zum Sigma 150-600mm F5-6,3 DG OS HSM Spo

@ triple-frog
Die AF Genauigkeit würde ich als vergleichbar beurteilen.
Bei beiden Kombinationen waren die Bilder mit LiveView-Fokus und AF gleich scharf.

Ich habe jetzt nicht nachgezählt, mir sind aber bei beiden keine groben Aussetzer aufgefallen.

Meinst du die AF Geschwindigkeit des 100-400 II ohne Extender oder mit Extender im Vergleich zum 150-600 S. (Da habe ich nicht wirklich darauf geachtet, vielleicht finde ich aber noch die Zeit dazu.)

AW: Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM + Extender EF 1.4x III im Vergleich zum Sigma 150-600mm F5-6,3 DG OS HSM Spo

@darf star.

Interessant wären natürlich beide
Da ich das Objektiv eher bei BiF einsetzten würde, ist die Geschwindigkeit und Treffsicherheit schon wichtig. Wobei es keine ganz schnellen Vögel sind, eher etwas größere wie Milan....

AW: Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM + Extender EF 1.4x III im Vergleich zum Sigma 150-600mm F5-6,3 DG OS HSM Spo

Interessant wäre auch, wenn Du das Tamron 150-600mm G1 oder G2 noch mit in Deinen Test aufnimmst.

AW: Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM + Extender EF 1.4x III im Vergleich zum Sigma 150-600mm F5-6,3 DG OS HSM Spo

Hier mal Links zu Bildern von Wanderfalken auf einer ähnlichen Entfernung.
Einmal mit dem Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM + Extender EF 1.4x III im Vergleich zum Sigma 150-600mm F5-6,3 DG OS HSM Sport.

Die Bilder taugen natürlich nur bedingt für einen Vergleich, weil unter unterschiedlichen Bedingungen entstanden.
Außerdem spielt bei den Bildern die Bewegungsunschärfe eine große Rolle deren Einfluss nicht korrekt zu bewerten ist.

Beim Sigma 150-600mm F5-6,3 DG OS HSM Sport habe ich ein Einbeinstativ verwendet, was beim Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM + Extender EF 1.4x III nicht erforderlich war.
Für mich ist das auch schon ein entscheidender Grund, der für das Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM + Extender EF 1.4x III spricht.

Ich habe hier absichtlich die unbeschnittenen Bilder genommen.
Die würde ich natürlich normalerweise stark beschneiden, da es hier aber um den Vergleich geht, denke ich, die unbeschnitten Bilder sind besser geeignet.
Croppen könnt ihr selber, wenn Interesse besteht.
(Mit Rechtsklick und "Grafik speichern unter..." könnte ihr das Bild in Originalgröße samt EXIF-Daten downloaden und speichern.)

Entfernungen gemessen in Google Maps, Höhe über den Winkel:
Nisthilfe Höhe: ca. 40 m
Nisthilfe Luftlinie: ca. 90 m
Dachrinne Höhe: ca. 50 m
Dachrinne Luftlinie: ca. 95 m

Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM + 1.4x Extenter










Sigma 150-600mm F5-6,3 DG OS HSM Sport












Hier war die Entfernung ca. 100 m

AW: Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM + Extender EF 1.4x III im Vergleich zum Sigma 150-600mm F5-6,3 DG OS HSM Spo

Hier noch ein paar Bilder vom
Canon EF 100-400 mm f/4.5-5.6L IS II USM ohne Extender EF 1.4x III
und
Sigma 150-600 mm F5-6,3 DG OS HSM Sport mit 1.4 Tele Converter TC-1401

Ich fand es sehr bemerkenswert, wie viele Details doch auf den Bilder mit dem 100-400 II im Vergleich zum 150-600 S + 1.4x vorhanden sind. Eigentlich sollte der Unterscheide bei 400 mm zu
840 mm deutlicher sein.

Dazu muss man sich die Bilder in Originalgröße bei 100% ansehen.
Dafür habe ich 100% Ausschnitte aus der Mitte angehängt.

(Mit Rechtsklick und "Grafik speichern unter..." könnte ihr das Bild in Originalgröße samt EXIF-Daten downloaden und speichern.)

Canon EF 100-400 mm f/4.5-5.6L IS II USM ohne Extender EF 1.4x III mit ISO 640 Shutter 1/1600


Canon EF 100-400 mm f/4.5-5.6L IS II USM ohne Extender EF 1.4x III mit ISO 800 Shutter 1/1600


Sigma 150-600 mm F5-6,3 DG OS HSM Sport mit 1.4 Tele Converter TC-1401 mit ISO 640 Shutter 1/1250


Wenn die Bedingungen stimmen bringt das Sigma 150-600 Sport mit 1.4 Tele Converter TC-1401 auch mehr Details, da muss aber auch alles passen.
Sobald die ISO zu hoch oder die Verschlusszeit zu langsam sein muss, ist der Vorteil dahin.
Ich musste z.B. lernen, dass es besser ist vom Einbein ohne Bildstabilisator zu arbeiten, weil der anscheinend einen negativen Einfluss haben kann, der aber nicht in allen Bildern auftritt.

Bei den Entfernung von ca. 90 – 100 m unter denen die Bilder aufgenommen worden sind spielen wohl auch die Luftbewegungen eine nicht zu unterschätzende Rolle.

Das der Bildstabilisator eine Rolle spielt, zeigen die beiden Bilder ohne Falken mit deaktiviertem Bildstabilisator, eines bei 1/1000 und eines bei 1/1600.

Sigma 150-600 mm F5-6,3 DG OS HSM Sport mit 1.4 Tele Converter TC-1401 mit ISO 800 Shutter 1/1600


Sigma 150-600 mm F5-6,3 DG OS HSM Sport mit 1.4 Tele Converter TC-1401 mit ISO 500 Shutter 1/1000


Das mit dem Falken ist bei 1/1250 aber mit Bildstabilisator an.

Mit dem Sigma 150-600 mm F5-6,3 DG OS HSM Sport mit 1.4 Tele Converter TC-1401, mit deaktiviertem Bildstabilisator, habe ich leider nur Bilder ohne Falken, wo man an den Details der ersten Latte der Holzroste erkennen, was wohl maximal möglich ist.
Da war der kleine Falke schon ausgeflogen und somit waren keine Bilder mit Falken mehr möglich.

Vielleicht hilft ja anderen Besitzern meine Erkenntnis, dass es auf dem Einbein sinnvoll sein kann den Bildstabilisator aus zu schalten oder es zumindest mal zu prüfen was die bessere Bildqualität bringt.

Für mich ist das hier die Zusammenfassung:
Das Canon 100-400 bringt sogar ohne Konverter sehr brauchbare Bilder und ist lange nicht so pingelig wie das Sigma.

Unter optimalen Bedingungen bringt das 150-600 S mehr Details.
Das 150-600 S ist nur mit Einbeinstativ oder Stativ wirklich länger nutzbar.

Auch auf dem Einbeinstativ macht es Sinn beim 150-600 S den Bildstabilisator auszuschalten.

Die Fokusabstimmung über das USB-Dock ist beim 150-600 S echt kein Spaß.
Es gibt 4 Brennweiten (150, 250, 400 und 600 mm) dazu noch 4 Entfernungsbereiche (2,8m, 6m, 15m und Unendlich) also zusammen 16 Punkte die man einmessen muss. Das Ganze dann noch einmal mit dem 1.4x Tele Converter.
Das ist nicht mal eben in ein paar Minuten gemacht.
Man muss jedes Mal das Objektiv an den PC anschließen und die Werte anpassen, dass ist mit der AF-Feinabstimmung in der Kamera viel einfacher.

Meine Empfehlung ist eindeutig das 100-400 II wenn ich es als Gesamturteil zusammenfasse.

Vielleicht helfen meine Erfahrungen anderen im Umgang mit den Objektiven oder sie können bei der Entscheidung helfen, welches das richtige Objektiv ist.