Widukind
Themenersteller
Ich wollte mit diesen Spekulationen jetzt nicht weiter den M50 Thread zumüllen, denn da wollen wir ja über diese Kamera schreiben und nicht über die Entwicklung des M-Systems...ich habe aber noch ein Zitat aus dem andern Thread mit rüber gezogen zur Einleitung/Überleitung.
Ja aber das waren nun ja nicht immer wirkliche Nachfolger - Ok die M3 kann als Nachfolger der ersten M durchgehen - aber die M6 ist eher eine M5 ohne Sucher...es haben sich noch keine "Serien" etabliert.
Eine M3 Mark II sehe ich eigentlich ÜBER der M6...aber weiter gesponnen - was wäre dann eine M30? Eigentlich eine M6?
Oder eine M60? Ist die dann wie die M100? Oder "knapp" darüber?
Dafür gibt es mit Sucher nur eine Linie die sinnigerweise jetzt M5 / M50 heissen.
Wenn ich mir Fuji als APS-C DSLM mal als Bsp. nehme dann sollte man eben eine EOS M1 als Pendant zu einer X-T2 bauen. Die M3 Serie sollte man auf ein Niveau ähnlich der X-Pro2 heben. Die M5 entspricht dann einer X-T20 - die M6 einer X-E2s und die jeweils zweistelligen der X-A Serie.
Also das ist mir noch alles etwas wirre.
Wie seht Ihr das? Wie könnte man da einen sinnigen Schuh raus machen?
Wie gesagt ich sehe das so:
EOS M1 (Spitzenmodell mit Sucher auf Höhe der Top DSLMs anderer Anbieter)
EOS M3 Mark II (Spitzenmodell MIT Rangefinder Sucher ähnlich X-Pro2 - damit in Zukunft Abgrenzung vom Modell M6 das generell ohne Sucher oder mit optionalem Aufstecksucher daher kommt.
EOS M5 (Mittelklassemodell mit Sucher ähnlich X-T20 oder E-M5 etc.)
EOS M6 (Mittelklassemodell ohne Sucher oder mit optionalem Aufstecksucher)
EOS M30 (Mittelklassemodell mit integriertem Sucher im Rangefinder Stil)
EOS M50 (obere Einsteigerklassemodell mit Sucher)
EOS M60 (obere Einsteigerklassemodell mit optionalem Sucher über Blitzschuh)
EOS M100 (untere Einsteigerklassemodell ohne Blitzschuh)
So hätte man endlich mal Ordnung in das System gebracht.
Gruß G.
Na ja, die Schlagzahl ist mit acht Kameras innerhalb von fünfeinhalb Jahren schon recht hoch.
Die diesjährige Photokina findet in sieben Monaten statt. Zeitlich würde es also mit einer neuen APS-C M z.B. einer M5 MK II recht gut hinkommen.
Ja aber das waren nun ja nicht immer wirkliche Nachfolger - Ok die M3 kann als Nachfolger der ersten M durchgehen - aber die M6 ist eher eine M5 ohne Sucher...es haben sich noch keine "Serien" etabliert.
Eine M3 Mark II sehe ich eigentlich ÜBER der M6...aber weiter gesponnen - was wäre dann eine M30? Eigentlich eine M6?
Oder eine M60? Ist die dann wie die M100? Oder "knapp" darüber?
Dafür gibt es mit Sucher nur eine Linie die sinnigerweise jetzt M5 / M50 heissen.
Wenn ich mir Fuji als APS-C DSLM mal als Bsp. nehme dann sollte man eben eine EOS M1 als Pendant zu einer X-T2 bauen. Die M3 Serie sollte man auf ein Niveau ähnlich der X-Pro2 heben. Die M5 entspricht dann einer X-T20 - die M6 einer X-E2s und die jeweils zweistelligen der X-A Serie.
Also das ist mir noch alles etwas wirre.
Wie seht Ihr das? Wie könnte man da einen sinnigen Schuh raus machen?
Wie gesagt ich sehe das so:
EOS M1 (Spitzenmodell mit Sucher auf Höhe der Top DSLMs anderer Anbieter)
EOS M3 Mark II (Spitzenmodell MIT Rangefinder Sucher ähnlich X-Pro2 - damit in Zukunft Abgrenzung vom Modell M6 das generell ohne Sucher oder mit optionalem Aufstecksucher daher kommt.
EOS M5 (Mittelklassemodell mit Sucher ähnlich X-T20 oder E-M5 etc.)
EOS M6 (Mittelklassemodell ohne Sucher oder mit optionalem Aufstecksucher)
EOS M30 (Mittelklassemodell mit integriertem Sucher im Rangefinder Stil)
EOS M50 (obere Einsteigerklassemodell mit Sucher)
EOS M60 (obere Einsteigerklassemodell mit optionalem Sucher über Blitzschuh)
EOS M100 (untere Einsteigerklassemodell ohne Blitzschuh)
So hätte man endlich mal Ordnung in das System gebracht.
Gruß G.
