Ach, das habe ich vergessen zu posten! Die Bildqualität!
Hm, welcher Bereich? Das ist eine gute Frage!
Wie geschrieben soll es ja nicht häufig zum Einsatz kommen...Vielleicht um mal einen Sonnenaufgang zu fotografieren oder aber einen Igel im Garten, oder meinen Kater.
Vielleicht sollte ich noch erwähnen, dass ich das 180er Macro und das 300/4,0 mein Eigen nenne?
Das Objektiv soll den unteren Bereich abdecken....
Die Frage ist durchaus berechtigt.
Das benannte 24-105er machte schon an der 5D² keine sonderlich gute Figur.
An der 5Ds (R) schlicht eine Fehlbestückung. hab es nach wenigen Aufnahmen
bereits weggelegt.
Wenn Festbrennweite, dann würde ich mir noch eines der restlichen 50 mm
Macro holen, kostet nicht viel und überbrückt die Zeit bis zum neuen 24-105er.
Je nach Vorliebe der Brennweite eventuell das 24-70er. Kostet aber mehr.
Ich habe noch das 100er Macro und zwei TS-E. Reicht für meinen speziellen
Bedarf. Sonst fotografiere ich mit anderen Kameras. Die C kommen nur dann
zum Einsatz wenn hohe Auflösung und TS-E-aufnahmen bzw. spezielle Macros
gefragt sind. In anderen Fällen zu ich mir die D-SLRs einfach nicht an. Keines
der Gehäuse kam bislang über 5000 Aufnahmen, ca. 1500 wurden kommerziell
verwertet. Universell würde ich z.B. das 35er sehen. Eine 5DS würde ich mir
für den Alltag nicht antun. Da habe ich lieber meine Fossile im Einsatz und die
liefern mir das was ich benötige, denn die Qualität passt da noch immer locker.
Keiner meiner Klienten hat jemals an den Aufnahmen herumgemäkelt, einige
wissen darum, den anderen ist es schlicht schnupsi.
Super Qualität gibt es sonst noch von Zeiss - outstanding.
abacus