Entscheidungshilfe für Indonesien Urlaub

T8Force · 16. Aug. 2016

Hallo zusammen, ich bin etwas hin- und hergerissen, wie umfangreich meine Fotoausrüstung im Urlaub werden sollte. Evt. sind hier ja Forenkollegen die schon eine solche Reise unternommen haben und von deren Erfahrung ich profitieren kann.

Am 12.09. geht es für 3 Wochen mit meiner besseren Hälfte in den Urlaub. Nach 3 Tagen Singapur, geht es nach Bali und Lombok. Auf Bali werden wir den Hauptteil in Ubud verbringen und zum Abschluss ein paar Tage in Nosa Dua entspannen.

Im Ursprung, habe ich daran gedacht, meine komplette Ausrüstung mitzunehmen, doch jetzt bin ich immer wieder drauf und dran mich zu fragen, ob ich das alles benötige?! Wäre nicht evt. das 24-105 als Immerdrauf und das 70-200 als Tele ausreichend? (Stativ ist sowieso Pflicht)

Wie sind eure Erfahrungen so?

mty55 · 16. Aug. 2016

Bin wunderbar mit Kit und Tele ausgekommen,
In Ubud würde ich mir auch viel Zeit ohne Kamera nehmen und auf die innere Reise gehen.

Dein Plan mir den beiden zooms klingt gut.
Ich persönlich arbeite gern mit uww, aber das muss man mögen.

Lenz Moser · 16. Aug. 2016

T8Force schrieb:
Wie sind eure Erfahrungen so?

Es kommt ganz darauf an, welche art von Fotografie du dort betreiben willst. Mit welchen Ambitionen, wie flexibel du bist, bzw. deine Frau, usw. Welche Auswahl du hast, halte ich auch nicht für unwesentlich.
Also alles Dinge die, zumindest momentan, nur du weißt. Deshalb kann es auch keine sinnvolle Teileliste von Seiten des Forums für dich geben.

Ich tue mir da leicht, da ich im Urlaub genauso fotografiere wie zu Hause. Da nehme ich das mit, was ich auch zu Hause verwende. Außer ich habe nicht so viel Platz, da lasse ich dann solange zuerst das Zeug zu Hause, was ich am wenigsten verwende, bis es sich ausgeht.

T8Force · 16. Aug. 2016

Erstmal, ein Dankeschön für die schnellen Rückmeldungen.

Bzgl. meiner "Auswahl", so steh die ja in meiner Signatur

Zur Verfügung steht:
5D Mark III
16-35 f4 IS
24-105 f4 IS
70-200 f4 IS
100 f2.8 IS

Bzgl. Zubehör werde ich das Benro Stativ, ein Tischstativ und Pol- und ND-Filter mitnehmen.

Einfach alles mitnehmen, wäre auch eine Option nur handelt es sich bei dem Urlaub, doch eher um ein Rundreise bei der man die 4 Gläser im Rucksack schon merkt. Frage mich halt, ob ich speziell in meinem Urlaubsgebiet z.B. das 100 f2.8 IS benötige. Decke die Brennweite ja mit 2 anderen Objektiven ab.

Claudius_2002 · 16. Aug. 2016

hallo
ich war auch kuerzlich fuer 8 Tage in Ubud. hatte folgende Kombi: 5D mit
24-105, 70-300. und eine kleine M mit 22, wenn meine Frau keine Fototasche mich mitnehmen liess.
manchmal zuviel Zeug, was man mitschleppt...
gruss und viel Spass

Lenz Moser · 16. Aug. 2016

Das 100mm ist doch ein Makro. Brauchst du wohl nicht, außer du willst auch Makros machen. Die Reisegruppe wird aber wohl inzwischen weiterziehen.

Ich persönlich hätte für Stative keine Verwendung, auch nicht für ND-Filter, hängt wohl beides Zusammen.

Und meine gewichtsmäßig kleinste Ausstattung, ohne große Kompromisse wäre: 5D, 16-35mm, 24-70mm oder überhaupt nur 50mm f/1.8 STM und ein Telezoom.

Ah ja: Signaturen muss man sich glücklicherweise nicht anzeigen lassen.

T8Force · 16. Aug. 2016

Claudius_2002 schrieb:
hallo
ich war auch kuerzlich fuer 8 Tage in Ubud. hatte folgende Kombi: 5D mit
24-105, 70-300. und eine kleine M mit 22, wenn meine Frau keine Fototasche mich mitnehmen liess.
manchmal zuviel Zeug, was man mitschleppt...
gruss und viel Spass

kenne ich. Hab Glück, dass meine bessere Hälfte da sehr tollerant ist.

Aber, zu deinen Erfahrungen. Haben die 2 Linsen gereicht? Hat dir UWW gefehlt? Hast du oft den Bereich über 105mm benötigt? In Ubud gibt es ja z.B. den Affenwald, da könnte ich mir vorstellen Tele zu benötigen.

T8Force · 16. Aug. 2016

Lenz Moser schrieb:
Das 100mm ist doch ein Makro. Brauchst du wohl nicht, außer du willst auch Makros machen. Die Reisegruppe wird aber wohl inzwischen weiterziehen.

Ich persönlich hätte für Stative keine Verwendung, auch nicht für ND-Filter, hängt wohl beides Zusammen.

Und meine gewichtsmäßig kleinste Ausstattung, ohne große Kompromisse wäre: 5D, 16-35mm, 24-70mm oder überhaupt nur 50mm f/1.8 STM und ein Telezoom.

Ah ja: Signaturen muss man sich glücklicherweise nicht anzeigen lassen.

Und die vielen schönen möglichen Nachtaufnahmen in Singapur oder Wasserfälle auf Bali? Gerade bei den manchmal unvorteilhaften Lichtsituationen, stelle ich mir durch die Möglichkeit Mehrfachbelistungen zu machen, ein Stativ als Vorteilhaft vor.

Yeats · 16. Aug. 2016

24-105, 70-200 und das Makro (das kann man immer brauchen), auf keinen Fall Stative, mehr brauchst du nicht.

mty55 · 16. Aug. 2016

Im Affenwald / bei den Makakken brauchst du kein Tele sondern Bananen und festes Schuhwerk um die allzu aufdringlichen zu verjagen

Einer saß auf meinem Kopf, der andere bequem auf meinem Arm und knabberte die angebotene Banane während ein Dritter die Wasserflasche aus dem Rucksack geklaut hat...

Am Ende kanns Dir keiner beantworten was DU da brauchst.

Stativ hatte ich so ein olles jobi zum an den Baum knoten. Sehr selten verwendet obwohl immer dabei.

T8Force · 16. Aug. 2016

Yeats schrieb:
24-105, 70-200 und das Makro (das kann man immer brauchen), auf keinen Fall Stative, mehr brauchst du nicht.

Könntest du das mit dem Stativ etwas erläutern? Habe ja oben schon beschrieben, warum es für mich zu einem "must have" gehört.

T8Force · 16. Aug. 2016

mty55 schrieb:
Im Affenwald / bei den Makakken brauchst du kein Tele sondern Bananen und festes Schuhwerk um die allzu aufdringlichen zu verjagen

Einer saß auf meinem Kopf, der andere bequem auf meinem Arm und knabberte die angebotene Banane während ein Dritter die Wasserflasche aus dem Rucksack geklaut hat...

Am Ende kanns Dir keiner beantworten was DU da brauchst.

Stativ hatte ich so ein olles jobi zum an den Baum knoten. Sehr selten verwendet obwohl immer dabei.

ich kanns mir gerade gut vorstellen.

Claudius_2002 · 16. Aug. 2016

T8Force schrieb:
kenne ich. Hab Glück, dass meine bessere Hälfte da sehr tollerant ist.

Aber, zu deinen Erfahrungen. Haben die 2 Linsen gereicht? Hat dir UWW gefehlt? Hast du oft den Bereich über 105mm benötigt? In Ubud gibt es ja z.B. den Affenwald, da könnte ich mir vorstellen Tele zu benötigen.

du brauchst eher weniger als 24...
das naechste Mal wuerde ich 17-40, ein 50 1.4 (abends lichtstaerker) und wieder das 70-300 nehmen. nach oben habe ich auch noch fuer weite ziele den crop-schalter an der 5ds. fuer reisfelder brauchst du WW, fuer die Affen Tele. nimm keine Bananen in die Hand, sonst kommen sie zu nah. fuer theater und tanz mittlere bis lange brennweite. polfilter guenstiv. stativ nicht noetig.

Lenz Moser · 16. Aug. 2016

T8Force schrieb:
Und die vielen schönen möglichen Nachtaufnahmen in Singapur oder Wasserfälle auf Bali? Gerade bei den manchmal unvorteilhaften Lichtsituationen, stelle ich mir durch die Möglichkeit Mehrfachbelistungen zu machen, ein Stativ als Vorteilhaft vor.

Schrieb ich ja schon. Was DU brauchst, um DEINE Art von Fotos zu machen, kannst nur DU alleine wissen.

T8Force · 16. Aug. 2016

Lenz Moser schrieb:
Schrieb ich ja schon. Was DU brauchst, um DEINE Art von Fotos zu machen, kannst nur DU alleine wissen.

Stimmt. Da scheinen wir unterschiedliche Schwerpunkte zu haben.

T8Force · 16. Aug. 2016

Claudius_2002 schrieb:
du brauchst eher weniger als 24...
das naechste Mal wuerde ich 17-40, ein 50 1.4 (abends lichtstaerker) und wieder das 70-300 nehmen. nach oben habe ich auch noch fuer weite ziele den crop-schalter an der 5ds. fuer reisfelder brauchst du WW, fuer die Affen Tele. nimm keine Bananen in die Hand, sonst kommen sie zu nah. fuer theater und tanz mittlere bis lange brennweite. polfilter guenstiv. stativ nicht noetig.

O.K. Danke für die Tipps

Stativ werde ich wohl schon brauchen, da ich mich ja nicht nur in Ubud aufhalten werde und Nach- sowie Langzeitaufnahmen mag.

Lenz Moser · 16. Aug. 2016

T8Force schrieb:
Stimmt. Da scheinen wir unterschiedliche Schwerpunkte zu haben.

Sollte eigentlich jeder haben. Mein Schwerpunkt ist, auf Reisen keine Reisefotos zu machen.

mty55 · 16. Aug. 2016

Die Bananen sind natürlich für Deine Frau

Yeats · 16. Aug. 2016

T8Force schrieb:
Könntest du das mit dem Stativ etwas erläutern? Habe ja oben schon beschrieben, warum es für mich zu einem "must have" gehört.

Gerne. Zum einen finde ich Stative bei Flugreisen relativ unpraktisch, was den Transport angeht, zum anderen dürfte genug Licht vorhanden sein (ok, weiter unten schreibst du was von Nachtaufnahmen). In 30 Jahren Fotografie und Reisen (und ich reise viel!) habe ich nur einmal ein Einbeinstativ dabei gehabt, weil ich es für eine bestimmte Location auf jeden Fall brauchte, und habe eigentlich nie ein Stativ vermisst und ich fotografiere auch in erster Linie Landschaft.
Selbst bei viel Toleranz deiner Frau/Partnerin halte ich das Mitnehmen der gesamten Ausrüstung für maßlos übertrieben, das belastet dich doch nur, nicht nur gewichtsmäßig. Du musst jedes Mal zuviele Entscheidungen bez. der Linsen treffen und verpasst evtl. die schönsten Motive (oder dein Urlaubsvergnügen). Ohne ein Makro würde ich dagegen nie verreisen. Habe ich einmal gemacht und mich maßlos geärgert, zudem man das Objektiv ja auch als leichtes Tele gut nutzen kann.

white_chapel · 16. Aug. 2016

Für die Reise habe ich mir ein Gorillapod Focus geleistet. Klein und leicht. Mir reicht das.
Ein Makro würde ich nur mitnehmen, wenn ich wirklich in die Richtung Aufnahmen machen wollte. Ansonsten decken das 24-105 und das 70-200 den Bereich doch ab.

Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

Entscheidungshilfe für Indonesien Urlaub