3 Schritte...
Ach was, 10cm hätten gereicht.
Und verlinkst als Argument auf jemanden der es nicht reproduzieren konnte?!
Das sind kleine aber feine Unterschiede, wenn man nicht genau misst oder ggf Linsen vergleicht die nicht genau die mm einhalten dann ist es wie in dem Link. Das 7-14mm scheint auch weiter als andere...
Wenn ein Hersteller sein Glas konstruiert wird er nicht genau aufpassen das es exakt 7mm sind sondern ggf 6,8 oder 7,2 auch als 7mm durchgehen lassen. Das ist wie mit den ISO, bei Fuji auch anders als bei mft...
Wer damals eine TZ10 oder LX2 hatte der konnte gut nachvollziehen wie das wirkt.
Aber es war auch etwas unpräzsize formuliert, sorry, natürlich sind 24 immer 24mm!
Aber weil auf unterschiedliche Diagonale bezogen ist der Ausschnitt in der Breite etwas abweichend.
Alles unklar?
Ach was, 10cm hätten gereicht.
Das Argument "trotz des 4:3 Formats" habe ich noch nie verstanden ...
https://alt-glas.blogspot.co.uk/2017/07/sigma-dp0-quattro-adventure-voliii.html
Und verlinkst als Argument auf jemanden der es nicht reproduzieren konnte?!
Das sind kleine aber feine Unterschiede, wenn man nicht genau misst oder ggf Linsen vergleicht die nicht genau die mm einhalten dann ist es wie in dem Link. Das 7-14mm scheint auch weiter als andere...
Wenn ein Hersteller sein Glas konstruiert wird er nicht genau aufpassen das es exakt 7mm sind sondern ggf 6,8 oder 7,2 auch als 7mm durchgehen lassen. Das ist wie mit den ISO, bei Fuji auch anders als bei mft...
Wer damals eine TZ10 oder LX2 hatte der konnte gut nachvollziehen wie das wirkt.
Aber es war auch etwas unpräzsize formuliert, sorry, natürlich sind 24 immer 24mm!
Aber weil auf unterschiedliche Diagonale bezogen ist der Ausschnitt in der Breite etwas abweichend.
Alles unklar?
Zuletzt bearbeitet: