Hallo allerseits,
ich bin gedanklich schon auf eurer Seite, bezüglich Schwingungsneigung und dem nun doch etwas höheren Gewicht gegenüber einem RRS BH-25.
Im Grunde genommen suchte ich für mich ursprünglich eine Eierlegende Wollmilchsau, was aber gerade bei Stativköpfen wohl doch nicht so einfach ist.
Da ich gerne Wanderungen unternehme, mittlerweile aber die einen oder anderen gesundheitlichen Probleme habe, machte ich mich auf die Suche nach einem flexibel zu handhabenden Stativ (welches ich mit dem Triopod C2844 gefunden habe) und einem möglichst leichten Kugelkopf, mit allen bekannten Nachteilen!
Mit einem RRS BH-25 hätte ich mit Sicherheit ein spitzen Produkt, zu natürlich entsprechendem Preis erworben, schon klar.
Ausschlaggebend für den Sirui E-10 war am Ende einfach der günstige Preis.
Der Verkäufer hatte ihn im Set mit einem Stativ erworben,benötigt diesen aber nicht, und nigelnagelneu für 55€ incl. Versand angeboten.
Da mußte ich nicht mehr lange Nachdenken, den erstens werde ich mir noch einen weiteren, hochwertigeren und auch massiveren Kugelkopf zulegen, speziell für Makrofotografie. In meiner engeren Wahl steht ja der Novoflex CB3 II, aber da ich hier schon öfters Markins Q3 gelesen habe, werde ich mir diesen auch zu gegebener Zeit anschauen und dann entscheiden.
Sollte mir der Sirui E-10 überhaupt nicht zusagen, dann wird er wieder mit denke ich relativ geringem Verlust, bezogen auf meinen Kaufpreis verkauft.
Aber ich glaube das ich auf meinen Wanderungen selbst mit diesem Kopf mehr brauchbare Ergebnisse erzielen werde, als ohne!
Es wäre natürlich auch fatal von mir zu glauben, das der kleine Sirui alles genau so gut macht wie der RRS.
Dann hätte RRS irgend etwas falsch gemacht!
In Gedanken fahre ich mit meinem Bentley entspannter, mit meinem Porsche sportlicher, aber mit meinem Smart in der Stadt genau so schnell wie die Luxuskarossen. Vorteil Smart wäre noch das kleinere Parkplatzproblem
wünsche Euch ein schönes Wochenende
Wolfgang
