Makroringe reichen nicht mehr.. Suche in der 100er-Klasse ...

Plany schrieb:

...................
Zumindest möchte ich diesbezüglich flexibel genug sein, dass ich mir einen schönen AF wünsche, und einen Stabi.
..............

Zum Vergrößern anklicken....

Habe jetzt nicht alles gelesen, ob es schon erwähnt wurde, aber vielleicht wäre dann auch das ganz neue Tamron 2,8/90 Macro mit VC (Stabi) und USD (wie USM) etwas.
Einen Preis dafür habe ich aber noch nicht gefunden (ich schätze, es wird wohl so um 600 sein ...?).

Schönen Gruß
Andreas

Canonator schrieb:

das sind für mich allerdings eher Negativbeispiele für Freihandfotografie...

Zum Vergrößern anklicken....

Dann bitte ich Dich, mir Positivbeispiele zu verlinken.
Ist das die allgemeine Handhabe in dem Forum überall draufzutreten, aber es dann dabei sein lassen? Man will ja als Neuling vielleicht von so erfahrenen Usern wie Dir, noch was lernen..
Sagst mir auch warum meine Bilder Negativbeispiele sind?? Gefallen sie Dir etwa nicht?? Na dann hab ich wohl was falsch gemacht....

Würde mich echt freuen, wenn Du mich jetzt ein bisschen aufklären könntest.

AndreasB schrieb:

...

Zum Vergrößern anklicken....

Danke für den Tip. Das werd ich mir mal anschaun.
Da ich eventuell demnächst mal einen Vollformatbody kaufen mag (sofern mir das zusteht), würde ich schon darauf achten wollen, dass das Objektiv am neuen Body auch läuft.

Werd mir das Teil mal ansehn. Obwohl ich, wie schon mal gesagt, um zum Teil 650€ ein gebrauchtes 100er L mit Stativschelle(!) eher bevorzugen würde.

Danke trotzdem für deinen Tip.

MfG, Christoph.

EDIT:
hab grad gelesen: soll auch Vollformat-fähig sein. Preise noch nicht online...

Plany schrieb:

Dann bitte ich Dich, mir Positivbeispiele zu verlinken.

Zum Vergrößern anklicken....

>www.Makro-Forum.de

"Negativbeispiele" ist vielleicht etwas zu forsch gewesen. Dennoch zeigen die Bilder die typischen Eigenschaften von Freihand-Fotos die mir i.d.R. nicht zusagen:

-fehlende Schärfe
-zu hartes Sonnenlicht (vermutlich um mögl. kurze Belichtungszeit zu erreichen) bzw. allgemein unspektakuläre Lichtsituation
-zu willkürliche Bildgestaltung (man hat keine Zeit um sich um gestalterische Aspekte zu kümmern, da man ausschließlich damit beschäftigt ist das Motiv irgendwie in den Fokus zu bringen)...wobei Bild 2 aus meiner Sicht da erfreulich heraussticht.


Es gibt natürlich durchaus Leute die Freihand-Makros gut beherrschen. Die Anzahl dieser Personen die mich regelmäßig mit qualitativ wirklich guten Bildern beeindrucken ist aber verschwindend gering und meist sind es dann doch eher rein dokumentarische Bilder die für mich wenig Reiz bieten, weil sie gestalterisch langweilig sind. Für mich persönlich bedeutet Makro eben nicht nur "Insekt X möglichst groß und scharf abzubilden"


Aber eigentlich wird's zu Off-topic...deshalb: wenn Du ein freihand taugliches Makro willst: nimm das Canon 100/2.8 L IS...habe ich selber ein paar mal getestet und es ist sicher die erste Wahl im Bereich 100mm...wenn Du ernsthaft Makro machen willst gibt's da nix besseres. Ich selbst benutze das SIGMA 150/2.8 (alte Version ohne IS), aber das würde ich ausschließlich am Stativ empfehlen. Das alte 105er SIGMA habe ich auch noch rumliegen. Optisch ist es top, aber mechanisch ...naja. V.A. der AF der beiden SIGMAS ist eine absolute Katastrophe...aus meiner Sicht ungeeignet für Freihand

Plany schrieb:

....Nur denke ich, ist es mir zu hektisch, wenn ich da einen Falten auf einen Halm anfliegen sehe, dass ich dann erst alles zurechtmache, was ich dazu benötige...

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn du einen Anfliegen siehst brauchst du erst gar nicht hinlaufen.
Den genauso schnell ist er auch wieder weg.

Das war mein einziges Freihand Makro, quasi ein Schnappschuss.
Alle anderen Insektenfotos wurden ausnahmslos mit Stativ gemacht.

Hallo plany
Wenn Du Beispiele begutachtest brauchst Du ALLE Angaben zur Aufnahme und Nachbearbeitung. Sonst kannst Du garnichts vergleichen.
Kamera, Blende,
Was wurde bei der RAW Verarbeitung eingestellt mit welchem Programm.
Apsc bringt optimale Ergebnisse bei Blende11 bis 16
MFT bei 8 bis 11 und Kleinbild bei 16.
Alles darüber wird durch Beugung schlechter.
Fast alle Objektive arbeiten Beugungsbegrenzt.
Selbst ein non Makro 100er mit Achromat erreicht die gleiche Qualität.
Kleinbild bringt keine Vorteile vor Apsc oder Mft.

Ich habe das gefühl Du glaubst an Markenblabla.
Leider ist die Physik das Hauptproblem.

5 Jahre später?!?!?!?!?!?!

Bist Du hier der Foren- Archivar?

Hat sich tatsächlich mittlerweile erübrigt, meine Schwerpunkte haben sich geändert.

LG, Christoph.