Schlaubi01
Themenersteller
Hallo Gemeinde,
ich will unbedingt (drängel, mit den Füssen stampf etc.) ein 2,8/400 haben.
Das AF-S NIKKOR 400mm 2.8 ED VRII liegt in den üblichen Gebrauchtbörsen immer noch bei über 5000€, die mir sehr schwerfallen würden. Der Vorgänger Nikkor AF-S 400mm 400/2.8 D II (ohne VR) geht schon für "verträglichere unter 4000€ her. Dessen Vorgänger (ohne "II") kratzt so um die 3000€ herum.
Wie sieht es bzgl. der opt. Qualität bei den 2 (bzw. 3) aus? Geben die sich gegeneinander merkbar viel?
Klar, auf dem Dreibein brauche ich keinen Stabi. Mein Unterbau ist solide (Rollei RockSolid Alpha XL), der Kopf auch (Sirui 40er, Gimbal ist in Planung), aber mit Einbau eines VR hat Nikon ja auch oft die opt. Qualität gegenüber dem Vorgänger ohne VR verbessert....
Wie sieht es mit Ersatzteilen aus, wenn z.B. beim AF-S ohne VR mal der AF-Motor streikt? Wird das noch repariert oder werde ich hören "da gibt´s nix mehr"?
ich will unbedingt (drängel, mit den Füssen stampf etc.) ein 2,8/400 haben.
Das AF-S NIKKOR 400mm 2.8 ED VRII liegt in den üblichen Gebrauchtbörsen immer noch bei über 5000€, die mir sehr schwerfallen würden. Der Vorgänger Nikkor AF-S 400mm 400/2.8 D II (ohne VR) geht schon für "verträglichere unter 4000€ her. Dessen Vorgänger (ohne "II") kratzt so um die 3000€ herum.
Wie sieht es bzgl. der opt. Qualität bei den 2 (bzw. 3) aus? Geben die sich gegeneinander merkbar viel?
Klar, auf dem Dreibein brauche ich keinen Stabi. Mein Unterbau ist solide (Rollei RockSolid Alpha XL), der Kopf auch (Sirui 40er, Gimbal ist in Planung), aber mit Einbau eines VR hat Nikon ja auch oft die opt. Qualität gegenüber dem Vorgänger ohne VR verbessert....
Wie sieht es mit Ersatzteilen aus, wenn z.B. beim AF-S ohne VR mal der AF-Motor streikt? Wird das noch repariert oder werde ich hören "da gibt´s nix mehr"?