Festbrennweite für Kirche

BlueByte schrieb:

es geht aber um 50mm an der D7200 und nicht an KB

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn jemand Profi ist und so wie der TO nur mit einer DX und dem 16-85 arbeitet dann kommt er auch mit einer 50er FB aus, egal ob an DX oder FX

Tom.S. schrieb:

Wenn jemand Profi ist und so wie der TO nur mit einer DX und dem 16-85 arbeitet dann kommt er auch mit einer 50er FB aus, egal ob an DX oder FX

Zum Vergrößern anklicken....

na das wurde dem TO ja eher in den Mund gelegt, selbst sagt er das ja gar nicht

Richtig, er sagt ausdrücklich das er kein Profi ist und das eher als Gefallen für Freunde etc. macht - noch nicht mal das Genre Hochzeitsfotografie wurde von ihm genannt.

Vollautomat schrieb:

........Unsere Kirche ist sehr unterschiedlich ausgeleuchtet, der altar Bereich ist sehr hell und der rest eher dunkel.

Zum Vergrößern anklicken....

Sollte es hauptsächlich um diese Kirche gehen....
Vielleicht willst du die ja einmal in der Winterszeit (unter der Annahme dass Hochzeiten auch im Winter stattfinden) bei dichter Bewölkung/Schneefall aufsuchen und ein paar Bilder in die jeweiligen Richtungen machen. Dann siehst du, wieviel Licht diese Kirche zum fotografieren bereitstellt.

Auch wenn ich dem AF der Fremdhersteller 17-50/2,8 Zooms nicht so recht traue, wenn es dafür hell genug wäre vielleicht eine Option.
Dazu ein 85/1,8 und ein gebrauchter Zweitbody.

So hättest du halt vom Weitwinkel bis Tele alles schnell Griffbereit.
Auch irgendwie über Budget, aber sofern ausreichend lichtstark/AF trifft,- für die Kirche gut einsetzbar.

Ich wurde vor kurzem mit einer Taufe überrascht, weil sich heraus gestellt hat, dass niemand fotografiert. Ich nur meine APSc mit 35mm mit.....
Ich hab mich halt nichts geschixxen und mitunter dem Pfarrer aus nächster Nähe über die Schulter fotografiert, sodass er vom Auslösegeräusch nahe seinen Ohren für einen Bruchteil einer Sekunde irritiert war.....
War ja meine Nichte, ich und Teile des Publikums fanden es komisch.
Auch wenn die Nichte froh war, ich weiß dass mehr Weitwinkel und mehr Tele die Sache erheblich erleichtert bis verbessert hätte.

Wenn du dich schon für Hochzeiten zur Verfügung stellst, dann würde ich für ausreichend Brennweitenumfang und Lichtstärke sorgen, im Fall von Festbrennweiten für einen zweiten Body.

35mm auf APSc ist recht wenig weitwinkelig, 50mm öfter recht wenig Tele.
Das fehlende Weitwinkel kannst du kaum kompensieren, zu wenig Tele mit hinlaufen....was halt Unruhe zur Folge hat.

LIMALI schrieb:

Ich wurde vor kurzem mit einer Taufe überrascht, weil sich heraus gestellt hat, dass niemand fotografiert. Ich nur meine APSc mit 35mm mit.....
Ich hab mich halt nichts geschixxen und mitunter dem Pfarrer aus nächster Nähe über die Schulter fotografiert, sodass er vom Auslösegeräusch nahe seinen Ohren für einen Bruchteil einer Sekunde irritiert war.....

Zum Vergrößern anklicken....

man muss ja auch nicht alles machen...

Die Bilder wurden "gut" und meine Nichte hat sich gefreut. Ist für mich die Hauptsache.
Aber, gezielt so Hochzeiten zu machen, bei weniger nahen Menschen und dem Pfarrer wiederholt zu nerven.....würde ich nicht empfehlen.
Irgendwann wird man des Dorfes verbannt...

Gerade eingefallen: wenn der dunkle Bereich in der Kirche des TOs bei dunkelgrauer Wolkendecke so hell sein sollte (=unwahrscheinlich), dass die 16mm des vorhandenen Zooms nicht über ISO1600(3200/6400??) verlangen, könnte er annehmen eine Hochzeitskombi zu besitzen und sich irgendwie in Verbindung mit einem 50/1,8 durchschlagen.....