• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Weitwinkel für Sterne und später vlt. an KB

DerVideofilmer

Themenersteller
Guten Abend alle zusammen,

für den Sternenhimmel (nächstes Jahr Namibia, Magellansche Wolke) bin ich mir nicht sicher ob ich mit meinem 10-18 4,5 das richtige habe. Im Hinblick auf einen eventuellen Zuwachs im Bereich KB (6dII od. 5dII) habe ich mir mal das 14 mm 2.8 angesehen. Stolzer Preis, lohnt sich der?

Danke schon mal für die Meinungen und einen schönen Abend noch
 
Grundsätzlich:
Kauf am besten gebraucht und dann für den Sensor den du gerade nutzt.
Versuch nicht irgendwelche Linsen so zu kaufen das du sie später weiter nutzen kannst.
Durch die Änderung des Crop faktors nutzt man die Linsen später ganz ganz anders.
Gerade wenn du gebraucht kaufst, kannst du die Lisnen für das gleich Geld wieder verkaufen und hast keinen Verlust gemacht.

Zu deiner Frage bzgl des Canon 14mm
14mm 2.8 bekommst du ohne AF recht günstig von Samyang/Walimex.
Gerade dann wenn du es eh nur für Sterne nutzt, ist der AF eh total egal.
Also 10-18 behalten und mit dem Samyang ergänzen..(y)
Hier findest du ein paar Bilder: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=664453&page=19

Alternativ ggf. das 10-18 gegen ein tokina 11-16 2.8 umhandeln.
https://photovaliant.com/milky-way-with-tokina-11-16-dx-ii/
 
Zuletzt bearbeitet:
Nur für gelegentliche Nachthimmel-Aufnahmen ist das Canon 14/2.8 finanziell schon ein fetter Brocken, der für diese Anwendung auch nicht den allerbesten Ruf hat.
Das Samyang 14/2.8 ist deutlich günstiger. Allerdings muss man da in der Serienstreuungs-Lotterie sein Glück versuchen.
Ich hatte es zweimal versucht - und dann die Schnauze voll. :ugly:

Seither mache ich meine gelegentlichen Nachthimmel-Aufnahmen entweder mit dem 16-35/4 oder dem 24-70/2.8. Beide sind nicht dafür prädestiniert - dafür aber ausgezeichnete Allrounder.
Wenn ich nicht nur hin und wieder, sondern ernsthaft solche Aufnahmen machen würde, wäre das wohl keine Lösung.
 
Wenn ich ein uww nur als ergänzung für sterne haben wollte dann kommt eigentlich nur ein samyang/walimex 14mm 2.8 in frage. Zumindest wenn man preis und leistung zugrunde legt.
Wenn das canon gegen etwas lichtstärkeres ersetzt werden soll dann würde ich mich für ein tokina 11-20 mm 2.8 entscheiden. Aber bedenken das dann der stabilisator nicht mehr vorhanden ist.
 
Für Nachthimmel sind viele mit dem Tamron 15-30 2.8 VC USD sehr zufrieden.
Das Canon 14/2.8 L ist selbst für Canon-Verhältnisse aufgrund der Technik überteuert (bspw. Blendenstern/Anzahl Blendenlamellen). Dann eher das Sigma 14/1.8 Art, wobei ich noch nicht weiß, wie es sich bei Nachthimmel schlägt.
 
Von Samyang/Walimex/... gibt es auch noch ein 10/2.8 und ein 16/2.0, beide vielleicht auch eine Überlegung wert. Beide nicht KB-tauglich, aber dazu hat kl2e ja schon was gesagt.
Ich würde da aber auch eher in Richtung Tokina 11-16/20 gehen.
 
Für Sternenhimmelfotos habe ich das 17-55 2,8 USM IS, das geht ganz gut.
Allerdings finde ich es überteuert und dank der Lichtstärke auch ziemlich schwer. Ich meine als Ersatz für das Kitobjektiv als Immerdrauf einfach zu gewichtig. Ich habe es gebraucht gekauft.

Gruß
 
Ich spiele auch mit dem Gedanke auf KB umzusteigen (gebrauchtes 6d?) und denke uber ein UWW fuer Sternenhimmelfotos.

Auf platz eins meiner Liste ist Irix 15mm 2.4, aber da finde ich wenig informationen uber seine Leistung bei Nachtaufnahmen, auf platz zwei steht das Sigma Art 35mm 1.4 (habe zur zeit auf Crop das 30mm 1.4 ART) kein UWW aber sehr gutes Glass um Mosaics/Panoramas des Nachthimmels zu machen), und erst auf platz drei kommt der Samyang 14mm 2.8 (habe keine lust 10 Stuck ausprobieren um ein gutes zu finden :))

Gruss A.
 
T3.1 entspricht in diesem Fall F2.8. Laienhaft erklärt bildet T die tatsächliche Transmission ab, F die physikalische Öffnung.
 
bobek_po_meri schrieb:
Ich spiele auch mit dem Gedanke auf KB umzusteigen (gebrauchtes 6d?) und denke uber ein UWW fuer Sternenhimmelfotos.

Auf platz eins meiner Liste ist Irix 15mm 2.4, aber da finde ich wenig informationen uber seine Leistung bei Nachtaufnahmen, ....
Gruss A.
Zum Vergrößern anklicken....

Schau mal hier:
https://blog.irixusa.com/irix-15mm-astrophotography/

Ich muss beim laden der Seite immer erst nach oben scrollen.



https://www.flickr.com/groups/2888356@N24/pool/

https://www.flickr.com/groups/irix_15mm_f24/
 
Zuletzt bearbeitet:
bobek_po_meri schrieb:
Danke für den Link, den habe ich noch nicht gesehen, da gibt es noch ein Paar mehr Bilder die mir bei meiner Entscheidung weiter helfen. (y)

Gibt es vielleicht ein Review wo das Irix mit einem Samyang14/Tamron15-30 verglichen wird?

Gruß, A.
Zum Vergrößern anklicken....

Vergleiche zum Samyang werden in vielen Reviews erwähnt, auf die Schnelle hat Google folgendes ausgespuckt:
https://blog.foto24.com/comparison-irix-15mm-vs-samyang-14mm/
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Irix-15mm-f-2.4-Blackstone-Lens.aspx (Am Ende unter 'Alternatives to the Irix 15mm f/2.4 Blackstone Lens')
https://www.dpreview.com/forums/post/59901253
https://www.youtube.com/watch?v=-6I7ES28aQU
http://nacht-lichter.de/irix-15mm
 
Merope schrieb:
Vergleiche zum Samyang werden in vielen Reviews erwähnt, auf die Schnelle hat Google folgendes ausgespuckt:
https://blog.foto24.com/comparison-irix-15mm-vs-samyang-14mm/
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Irix-15mm-f-2.4-Blackstone-Lens.aspx (Am Ende unter 'Alternatives to the Irix 15mm f/2.4 Blackstone Lens')
https://www.dpreview.com/forums/post/59901253
https://www.youtube.com/watch?v=-6I7ES28aQU
http://nacht-lichter.de/irix-15mm
Zum Vergrößern anklicken....

Danke fuer diese Links, ein Paar davon habe ich schon gesehen, ein Paar sind neu fuer mich...

hier noch ein youtube vergleich Irix15/Sigma14/Rokinon14 mit raw Bildern zum runterladen :)

http://photorec.tv/2017/09/wide-angle-prime-lenses-canon-nikon/

Gruss, A.
 
Ich habe damals auch recht lange überlegt ob das Irix das richtige Objektiv für mich ist.
Aber mal abgesehen von der sehr guten Verarbeitungs- und Anfassqualität finde ich es optisch sehr gut.
Es ist scharf, liefert gute Farben und Kontraste.
Die Bildfeldwölbung, Abbildungsfehler und Verzeichnung ist sehr gering für ein UWW, irgendwo hatte ich gelesen das es in der Disziplin besser ist wie das Zeiss 15 2.8, das verzeichnet mehr.
Das einzige ist die Gegenlichtleistung, da muss man aufpassen bei prallen Sonnenschein wo man diese platziert, im Sucher oder per Liveview sieht man aber die Flares und kann dann durch bewegen der Kamera/Objektivs die Flares deutlich reduzieren.
Bei Sonnenaufgängen oder Untergängen ist das Problem mit den Flares nicht mehr so wild.


Links unten in der Ecke sieht man jeweils Flares. Für Astro habe ich es noch nicht verwendet.

Nachtansichten Bielefeld 2017 - Lenkwerk (Harley Davidson) by Matthias Rühlemann, auf Flickr

Kesselbrink Bielefeld by Matthias Rühlemann, auf Flickr
 
Ich fahre nächstes Jahr auch nach Namibia.
Für den Sternenhimmel werde ich mir wohl das Sigma Art 14mm F1,8 DG HSM ausleihen. Damit solle es bestens funktionieren...
 
Matt78 schrieb:
Ich habe damals auch recht lange überlegt ob das Irix das richtige Objektiv für mich ist.
Aber mal abgesehen von der sehr guten Verarbeitungs- und Anfassqualität finde ich es optisch sehr gut.
Es ist scharf, liefert gute Farben und Kontraste.
Die Bildfeldwölbung, Abbildungsfehler und Verzeichnung ist sehr gering für ein UWW, irgendwo hatte ich gelesen das es in der Disziplin besser ist wie das Zeiss 15 2.8, das verzeichnet mehr.
Das einzige ist die Gegenlichtleistung, da muss man aufpassen bei prallen Sonnenschein wo man diese platziert, im Sucher oder per Liveview sieht man aber die Flares und kann dann durch bewegen der Kamera/Objektivs die Flares deutlich reduzieren.
Bei Sonnenaufgängen oder Untergängen ist das Problem mit den Flares nicht mehr so wild.

Links unten in der Ecke sieht man jeweils Flares. Für Astro habe ich es noch nicht verwendet.
Zum Vergrößern anklicken....

Ihre Bilder habe ich mir alle im flickr angeguckt - (y) bin von den optischen Qualitäten überzeugt, einziges Mangel sind die Flares die kann man aber leicht korrigieren :)

Ich bin entschlossen mir das Irix zu kaufen, ich muß mich nur noch entscheiden ob gebraucht oder Neukauf. :cool:

Danke an alle für eure Hilfe bei der Entscheidung. :)

Gruß A.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten