Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet. Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.
Euer DSLR-Forum-Team
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums. Bitte hier weiterlesen ...
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben! Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59! Jeder darf abstimmen! Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Also alles was ich bisher so gelesen habe, haut mich das nicht soo vom Hocker. Es ist mit ~500g echt schwer, manueller Fokus und bei Offenblende auch nicht so Bombe, als das es die anderen Defizite ausgleichen würde. Abgeblendet ist auch das genannte FA 50 1.4 nicht schlecht.
Außerdem, wenn es denn wichtig ist, scheint das Samyang (Walimex) sehr Flare-Anfällig zu sein. Also mich würde das Samyang eher weniger reizen
Ich hatte danach auch schon mal geschaut - aber es gibt anscheinend kaum Erfahrungen dazu....
Da würde ich dann auch eher zu einem Pentax-Objektiv greifen.... oder dem Sigma 1,4/50 HSM.
Das ist (gebraucht) zu ähnlichem (geringeren) Preis zu bekommen, ähnlich groß/schwer, bietet AF und eine sehr sehr gute Bildqualität!
Ein 1,4/85 oder 2,0/135 in AF bekommt man hingegen nicht für vergleichbares Geld in AF.....
Die letzten beiden Wortmeldungen find ich jetzt mal wieder gar nicht gut. Der TO fragte doch ausdrücklich nach eigenen Erfahrungen.
Durch das Wiederholen der Meinung oder Erfahrung dritter Personen wird keine neue Erfahrung begründet, sondern die bloß wiederholte tendenziell verstärkt. Das ist, wie wenn Qualität durch Lautstärke ersetzt wird.
Ich hatte das Teil mal für ca. 3 Monate im Einsatz. Und hab es wieder abgestoßen. Es ist kein schlechtes Glas. Ab F4 sogar sehr gut von der Abbildung (Schärfe). Aber im direkten Vergleicht konnte ich keine nennenswerten Verbesserung im Vergleich zum SMC-A 50 /1.7 entdecken. Von daher. Musste es gehen.
Ab Blende 4? Dann sehe ich es als überflüssig an, wenn das FA50 1.4 zur Alternative steht. Das ist bei 2.8 schon so knackscharf, dass es sich darüber nicht mehr steigert. Selbst offen bietet es genug Schärfe, sodass ich die Bilder damit nicht nennenswert nachschärfe (zumindest am 16 MP-Sensor, mit höherer Auflösung und ohne Moirefilter vermute ich würde das Ergebnis aber noch besser ausfallen).
Lediglich der Kontrast nimmt recht stark ab, da helle Bereiche überstrahlen. Dem kann man mit dem Klarheitsregler etwas entgegenwirken. Am liebsten nutze ich sie bei f2.2, wo sich das Problem auch komplett erledigt.