ja ich besitze viele Sigma Objektive, das hast du richtig gesehen. Deren (Preis-)Leistung ist objektiv einfach den Canon Pendants überlegen. Davor waren es bei mir Canonlinsen und es wäre wieder das hier besprochene Canon geworden, wenn die Leistung gestimmt hätte. So musste ich meine Vorbestellung nach anfänglicher Euphorie stornieren und habe mich für das 85er von Sigma für den halben Preis entschieden. Wäre die Abbildungsleistung gleichauf gewesen, wäre das Canon wieder im 85er Bereich bei mir eingezogen.
Dustin Abbott hat wohl nach seinem verhaltenen Urteil von Fanboys wie dir richtig Prügel in den Kommentaren einstecken müssen, so dass er sich genötigt gefühlt hat ein Video nachzuschieben:
https://www.youtube.com/watch?v=UNBSrIBznRs
Danke für den Hinweis. Es sprich ja auch für Dustin, dass er auf Kritik eingeht. Was die Sache klarer macht, ist das man mehr aus den RAW's herausholen kann, was nicht überrascht und dass das verwendete Objektiv wohl etwas dezentriert war. Genau für die Fälle sind Rogers Messungen gut, denn in die OLAF-Charts gehen Daten von (üblicherweise) 10 Objektiven ein, sodass man dann auch eine Aussage über die Copy-Variation machen kann.