Tamron 70-200 2.8 mit oder ohne USD

primzi · 04. Feb. 2015

Wie viel Unterschied gibt es zwischen beiden?
Erfahrungen?
Ist es USD wert das Doppelte zu zahlen?

Schlabber2000 · 04. Feb. 2015

Lies mal hier ein wenig mit:

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1536764

Da wird das unter anderem gerade ein wenig diskutiert.

Sir-Charles · 04. Feb. 2015

primzi schrieb:
Wie viel Unterschied gibt es zwischen beiden?

Brauchst Du einen schnellen AF oder schätzt Du mehr eine kurze Naheinstellgrenze ?

Bilde Dir Deine eigene Meinung:

http://www.dyxum.com/lenses/Tamron-SP-AF-70-200mm-F2.8-Di-LD-IF-Macro_lens381.html

http://www.dyxum.com/lenses/Tamron-SP-70-200mm-F2.8-Di-USD_lens676.html

Ich nutze weiterhin das „alte“ Tamron, da mir die kurze Naheinstellgrenze wichtiger ist.

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=397610

Gruß
Frank

gincool · 04. Feb. 2015

das neue mit USD ist schärfer und der AF schneller ^^

bei 70mm in etwa gleich brauchst bei 200 ca einmal abgeblendet am macro um auf die leistungen des USD zu kommen. der AF des macro ist zwar nicht der schnellste, aber auch nicht soo langsam wie im web kursiert (hier wird nämlich meistens die canon/nikon version mit micromotor beschrieben und nicht wie bei sony mit stangenantrieb)

wenn du nicht grade sport damit machen willst und auch nicht jedes bild in A0 an die wand muss (und auch dafür reicht imho das alte macro immer noch gut

) reicht auch noch das alte zum halben preis

FränkDrebin · 06. Feb. 2015

Hallo primzi,

welche Kamera hast du?

Grüße

Bello30 · 19. Feb. 2015

Ich spiele auch mit den gedanken mir das alte noch zuzulegen. Wie sieht das aus mit Zugfotografie? Ich nutze die Sony a57. Und wie ist der Unterschied zum 70-300 mit USD?

Mit freundlichen Grüßen

Bello30

durchi · 19. Feb. 2015

Ich hatte zuerst an meiner A77 das 70-200 ohne USD. Die Bildqualität war sehr gut. Der AF kam jedoch bei schnelleren Bewegungen (Hunde, spielende Kinder, Sportveranstaltungen usw.) nicht hinterher.

Das 70-300 USD fokusiert auf jeden Fall schneller, wenn genügend Licht da ist.

Mittlerweile bin ich auf das 70-200 mit USD umgestiegen und wunschlos glücklich. Bildqualität und AF sind spitze.

BadBoogeyMan · 04. Feb. 2017

durchi schrieb:
Mittlerweile bin ich auf das 70-200 mit USD umgestiegen und wunschlos glücklich. Bildqualität und AF sind spitze.

Ist die Bildqualität also besser als beim 70-200 ohne USD?

Schlabber2000 · 04. Feb. 2017

BadBoogeyMan schrieb:
Ist die Bildqualität also besser als beim 70-200 ohne USD?

Die Frage hätte ich auch ...

Es gibt da einige ältere Beiträge wo das so gesagt wird, andere sagen wiederum das es kaum Unterschiede gibt.
Es wird wohl so sein, dass der AF besser sitzt, da das USD schneller fokussiert und so Verwacklungsunschärfen besser minimiert werden können.

Irgendwann in diesem Leben werde ich diese Frage mal (zumindest für mich) beantworten können. Das 70-200 USD ist der letzte langsamere AF in meinem Objektiv-Setup, dementsprechend werde ich das irgendwann mal updaten, jedoch wohl nicht so bald.

DerKruemel · 09. Feb. 2017

Wo ist der Unterschied zwischen "besser und kaum unterschiede"? Das eine schließt das andere nicht aus. Die einzige Person die dir die Frage nach "was ist für mich das Beste" ist man selbst! Da hilft kein Vergleich und auch keine 100 Meinungen, letztlich ist man selbst die "Qualitätskontrolle" die sagt ja, es reicht oder eben nicht

Gruß Timo

PS: ich war mit dem Macro sehr zu frieden und überlege es mir wieder zu zu legen. Das einzige was mich davon abhält ist der Gedanke, das es mittlerweile ein neueres gibt

F!o · 10. Feb. 2017

Schlabber2000 schrieb:
Es wird wohl so sein, dass der AF besser sitzt, da das USD schneller fokussiert und so Verwacklungsunschärfen besser minimiert werden können.

USD ist nicht pauschal mal schneller, sondern in erster Linie mal geräuscharm.
Und was ein schneller AF mit Verwacklungsunschärfe zu tun hat musst du mir bitte mal erklären.

Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

Tamron 70-200 2.8 mit oder ohne USD