• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

[Nikon-F] D400

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

michaelbrandtner

Themenersteller
Die D4 und D800 ist vorgestellt.
Die D300s ist die letzte Kamera aus Nikons Profilinie die noch auf das Update wartet.
Einige denken die D7000 und D800 ersetzen die D300s.

Ich denke eine D400 kommt, weil:

- das Gehäuse in Verbindung mit DX ist ein Alleinstellungsmerkmal
- die Konkurrenz beackert dieses von Nikon eingeführte Segment auch erfolgreich (A77/EOS7D(II))
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: [Nikon-F] D400, ja oder nein

mir fehlt bei nikon einfach die schnelle, moderne crop-camera zur zeit. die d800 ist ja wie erwartet eher von der d700 richtung weg-gegangen, nun wäre es verwunderlich wenn dieses feld frei bleibt.

my 2 cents.
 
AW: [Nikon-F] D400, ja oder nein

Ich zitiere mal aus einer Email von Nikon vom gestrigen Tag:

"Sehr geehrter Herr xxx,

vielen Dank für Ihre Anfrage.

Leider gibt Nikon uns da selbst keine Informationen. Ich gehe aber schon davon aus, dass es einen Nachfolger der D300-Serie geben wird. Die D7000 ist jedenfalls nicht der Nachfolger der D300-Serie, sondern der D90.


Mit freundlichen Grüßen"


Ich hoffe sehr, dass auch die D300s bald einen Nachfolger bekommt, der vor allem eine bessere Dynamik und bessere High-ISO-Fähigkeiten mit sich bringt. Die D7000 ist in meinen Augen kein adäquater Nachfolger, auch wenn sie sicher nicht schlecht ist.
 
AW: [Nikon-F] D400, ja oder nein

Die Crops können sich genau so auf die Arrgumente "Kompakt/Leicht" ausrichten.
Und das Feld der "Leistung" dden Kameras überlassen, die sowieso Gewicht mit bringen.

So wird Nikon, um der Kompaktheit und Leichtigkeit auch vollends Rechnung zu tragen, die Direkttasten komplett aus dem Crop-Segment ala D7000 verbannen.
Und diese nur noch im KB-Bereich bringen.

Dort spielt es auch keine wirkliche Rolle mehr, ob dort im Gehäuse noch ein Knopf mehr drin ist oder nicht. Der Body im KB wird immer grösser sein als derjeninge vom Crop.

Ergo... könnte es durchaus sein, dass Nikon keine D400 als D300-Nachfolger mehr bringt.

Wir werden sehen... ich sage jedoch von der Betrachtungsweise gesehen her NEIN.
 
AW: [Nikon-F] D400, ja oder nein

Die Crops können sich genau so auf die Arrgumente "Kompakt/Leicht" ausrichten.
Und das Feld der "Leistung" dden Kameras überlassen, die sowieso Gewicht mit bringen.

Könnten sie, aber warum sollten sie das gerade jetzt tun?
Wirklich leicht und klein ist auch eine D7000 nicht.
 
AW: [Nikon-F] D400, ja oder nein

So wird Nikon, um der Kompaktheit und Leichtigkeit auch vollends Rechnung zu tragen, die Direkttasten komplett aus dem Crop-Segment ala D7000 verbannen.
Und diese nur noch im KB-Bereich bringen.
Sieht schon danach aus.
Selbst die D800 hat ja keine Direkttaste für die AF-Feldauswahl mehr.
 
AW: [Nikon-F] D400, ja oder nein

Könnten sie, aber warum sollten sie das gerade jetzt tun?
Wirklich leicht und klein ist auch eine D7000 nicht.

Warum gerade jetzt?
Gute Frage.

Verglichen jedoch mit den Zugpferden D4/D800 ist die D7000 ein "Leichtgewicht".

Stellt sich halt eher die Frage, wieviel der Crop-bereich überhaupt noch her gibt.
Und schlussendlich will Nikon eine "Bezahlende" Kundschaft, und nicht diejeningen, die ständig den besten Produkten her rennt, aber dafür nichts bezahlen will.

Ergo ist es doch nur klar, wenn der Crop-Bereich nun z.B. noch ca. bis 20MP hergibt, möchte NIkon dies natürlich nicht einfach so ausschöpfen.

So gesehen müsste Nikon was für ein Gerät bringen für eine D400?
16MP-Sensor wie D7000?... und lediglich den Unterschied mit grösserem Gehäuse und Direktwahltasten abdecken? Und so den Mehrpreis rechtfertigen? Vielmehr FPS werden sie den Crops sowieso nicht mehr spendieren wie sie das für die D7000 gemacht haben... sonst wären sie ja schon fast auf Level der D2-Serie... und die ist halt zu gunsten der KB im Kleid D3/D4 zum Opfer gefallen.
Die FPS hält Nikon wohl den KB's schön vor.

Oder dann 18-20MP am Sensor, grösserers Gehäuse und Direktwahlasten...
reichen aber diese 3 Fakotren aus, um ein neues Produkt-Segment zu decken?
Direktwahltasten wie auch grösseres Gehäuse sind auch Aspekte die z.T. auch zu Gegenarrgumenten führen kann.
Ob dann die 2-4MP dann noch das alles Rechtfertigt?

Die D7000 ist halt schon sehr gut ausgerüstet.
Auch wenn ich mir selber auch eine D400 wünschen würde wie es sie damals ala D300s gab, wenn ich das Segment anschaue, sehe ich da eher, wenn man zur Eingangsfrage geht, ein NEIN.

die Kompakten Gehäuse die haben halt den Vorzug der "kompaktheit". Und Verbesserung in diesem Punkt erhält man halt nicht damit, wenn man noch viel Akku-leistung sowie Direktwahltasten zur Verfügung stellt.
So gesehen schrumpen die Direktfunktionen immer mehr am Gehäuse.
D7000 macht es vor, D800 macht es ein Stückweit schon nach.

Die Crops würden so vollends auf die Leichtigkeit und Kompaktheit getrimmt.
Einen D300-Nachfolger würde dann nicht mehr ins Konzept passen.
 
AW: [Nikon-F] D400, ja oder nein

Ich glaube, es wird eine D400 geben - vermutlich mit 24 MP. Die würde gut die Lücke zwischen D7000 und D800 füllen.

Meine Vorstellung: 24 MP, 100% Sucher, 8 MPS, gleiches AF-Modul wie das der D800, abgedichtet & robust, UVP um 2000 Euro.
 
AW: [Nikon-F] D400, ja oder nein

da glaube ich nicht dran... Nikon würde mit solch einer Kamera die D800 wohl sehr stark angreifen.

2fps mehr als die D800 bei 8MP mehr!

Cool wäre es sicherlich... glauben tu ichs aber erst, wenn da wirklcih was kommt.
Vieles spricht halt dagegen.

Ausserdem würde solch eine Kamera nicht eine "Lücke" schliessen.
Sondern die "Spitze" am Crop präsentieren.
Wäre also auch möglich, dass die Kamera auch gut gleichviel Kostet wie eine D800 :).
 
AW: [Nikon-F] D400, ja oder nein

Meine Vorstellung: 24 MP, 100% Sucher, 8 MPS, gleiches AF-Modul wie das der D800, abgedichtet & robust, UVP um 2000 Euro.

So ähnlich wird sie dann wohl auch aussehen und diese Merkmale würden m.E. gut in die Lücke zwischen der D800 und der D7000 passen. Mir persönlich würde sogar der Sensor der D7000 reichen.

Noch das eine oder andere lichtstarke Objektiv in Nikons DX-Reihe und ich als Amateur bin in diesem Format ausreichend bedient.
 
AW: [Nikon-F] D400, ja oder nein

Ich denke auch das da noch ein "Crop Klopper" kommen wird. So ist die Lücke zwischen D7000 und D800 doch arg groß.

Slade
 
AW: [Nikon-F] D400, ja oder nein

d

Ausserdem würde solch eine Kamera nicht eine "Lücke" schliessen.
Sondern die "Spitze" am Crop präsentieren.
Wäre also auch möglich, dass die Kamera auch gut gleichviel Kostet wie eine D800 :).

Nö, glaube ich nicht.

Ich denke, Thom Hogan liegt mit seiner Vermutung richtig, dass die D800 mit ihren 16 MP im DX-Modus eine Art "Brückenmodell" zwischen DX und FX sein könnte.

Allerdings ist die D800 trotz des guten Preises für viele Hobbyfotografen zu teuer. Ich denke, es wird daher noch ein preisgünstigeres DX Modell in einem Profi Body geben - allerdings zu einem Preis der die D800 nicht gefährdet.
 
AW: [Nikon-F] D400, ja oder nein

Tja, manchmal irrt man ja gerade da, wo man sich am sichersten ist ...

aber die D400 scheint mir inzwischen sehr exakt festgeklopft zu sein, da ist kaum noch Spielraum bei den technischen Daten. Die D700 war eine D300 mit Vollformat, die D400 wird eine geringer auflösende DX-Variante zur D800 sein. Die damaligen Spielchen mit unterschiedlichem Sucher sind nicht nötig, die Gehäuseparameter wird man 1:1 von der D800 übernehmen.

Der Sensor dürfte mit dem aus NEX-7 bzw. A77 feststehen. Damit bleiben gerade mal die fps auszuwürfeln. Die sind hier das entscheidende Kriterium, denn diese Lücke (die die D800 aufgemacht hat) muss die D400 füllen. Nikon hat da großen Spielraum, denn als DX-Kamera kann sie der D4 nicht gefährlich werden. Da könnten durchaus 8 fps ohne Batteriegriff drin sein.
 
AW: [Nikon-F] D400, ja oder nein

ähä... und die FPS wäre das alleinige Kriterium?

KOmm schon... die D7000 macht ja jetzt schon ihre 7fps... 8fps wäre doch kein Grund ein eigenes SEgment aufzumachen.

Da müsste schon was "ganz neues" kommen.

24MP im DX-Format? Da würde Nikon schon im Jahr 2012 ihr komplettes Pulver in Sachen Auflösung verschiessen.
Das liegt nicht im interesse von Nikon selber.

Die werden die Auflösungserhöhungen im DX-Bereich moderat immer wieder mit ihrem neuen DX-SPitzen-Modell anheben.
Heisst, neue Auflösung könnte es somit erst wieder mit dem Nachfolger der D7000 geben.

Die D7000 ist schon sehr ordentlich unterwegs.
16MP reichen auch für viele der Anwendungen.

Überlegen wir mal wenn einen Nachfolger der D300s kommen sollte....
8fps was vorher nur mit Battergiegriff ging soll auf einmal mit dem Mikrigen Akku gehen... ok... aber wohl nicht sehr lange. Somit Pro und Kontra.
Gegenüber der D4 wären das gerade mal 2FPS... ne, da wird Nikon schon schauen, dass sie auch hier den Abstand so weit wie möglich halten können.
Denn mit 24MP oder so hätte die Kamera nochmals mehr Auflösung als die D4.
Klar, sie würde wahrscheindlich deutlich mehr Rauschen... aber hey... wenn man hier sagt, sie müsse weniger als die D800 kosten... was soll die Kamera den kosten? 2000Euro? Das wäre nicht mal die Hälfte... gegenüber der D4 nur wegen schlechterem Rauschen und weniger FPS?

Gegenüber der D800 würde die Kamera schneller sein, und dabei erst noch mehr Auflösung bringen.
Und das zu weniger Geld?
D800.. 16MP mit 6FPS mit etwas besserem Rauschverhalten gegenüber dem Nachfolger und dafür aber 1000Euro mehr?

Irgendwie passt das bei mir nicht zusammen.
Wünschen würde ich es mir auch...aber ehrlich gesagt, glauben tu ich, wenn ich die Konstelationen so sehe, nicht wirklich daran.

Denke,d a packt Nikon preislich noch eher eine kompakte KB für 2000-2500Euro für die echten Einsteiger im KB und Rechtfertigt den Preis mit Spitzen-AF und D4-Sensor, als dass eine Spitzen-Crop noch "Oberhalb" der D7000 kommt.
 
AW: [Nikon-F] D400, ja oder nein

Warum gerade jetzt?
Gute Frage.

Verglichen jedoch mit den Zugpferden D4/D800 ist die D7000 ein "Leichtgewicht".

Die D90 auch, verglichen mit D3/D700.

Stellt sich halt eher die Frage, wieviel der Crop-bereich überhaupt noch her gibt.

Welche Frage stellt sich da?
Der Crop-Bereich ist der Umsatzbringer, technisch geht noch viel.

Und schlussendlich will Nikon eine "Bezahlende" Kundschaft, und nicht diejeningen, die ständig den besten Produkten her rennt, aber dafür nichts bezahlen will.

Denkst Du die D300 ist ein Verlustgeschäft?
Nikon steht auch nicht alleine da, wie gesagt, die konkurrieren mit Canon, Sony und Pentax.
Nur wenn die D300 ein Flop war (und die EOS 7D ein Flop ist und nachfolgerlos bleibt) sehe ich den Wegfall dieser Kameraklasse.


Ergo ist es doch nur klar, wenn der Crop-Bereich nun z.B. noch ca. bis 20MP hergibt, möchte NIkon dies natürlich nicht einfach so ausschöpfen.

Warum sollte der nur bis 20MP gehen?
Sony ist bei 24MP und wir werden sicherlich bald noch einiges mehr sehen.

So gesehen müsste Nikon was für ein Gerät bringen für eine D400?
16MP-Sensor wie D7000?... und lediglich den Unterschied mit grösserem Gehäuse und Direktwahltasten abdecken? Und so den Mehrpreis rechtfertigen?

D90 und D300s hat den praktisch gleichen Sensor.
D90, D300s und D700 haben 12MP.
Der Mehrpreis der D300 ist durch das Gehäuse, die höhere Geschwindigkeit, die größeren Puffer und die (bessere) Abdichtung gerechtfertigt.
Das wird bei der D400 sicherlich ganz ähnlich sein.

Welcher Sensor kommt? Ich weiss es nicht, ich tippe auf den 24MP-Sony Sensor. Vielleicht optimieren sie auf Geschwindigkeit und es kommt ein kleinerer. Mir persönlich egal, jeder denkbare Sensor wird meine Bedürfnisse befriedigen.


Vielmehr FPS werden sie den Crops sowieso nicht mehr spendieren wie sie das für die D7000 gemacht haben... sonst wären sie ja schon fast auf Level der D2-Serie... und die ist halt zu gunsten der KB im Kleid D3/D4 zum Opfer gefallen.

Die A77 macht maximal 12 Bilder/sec.
Da hat Nikon noch ordentlich nachzuarbeiten.
Nikon ist nicht auf einem eigenen Planeten.

Die FPS hält Nikon wohl den KB's schön vor.

Aus welchem Grund?
Das sind zwei völlig unterschiedliche Zielgruppen.

Oder dann 18-20MP am Sensor, grösserers Gehäuse und Direktwahlasten...
reichen aber diese 3 Fakotren aus, um ein neues Produkt-Segment zu decken?
Direktwahltasten wie auch grösseres Gehäuse sind auch Aspekte die z.T. auch zu Gegenarrgumenten führen kann.

Bisher hat's gereicht.
 
AW: [Nikon-F] D400, ja oder nein

Meiner Meinung nach wird es keine D400 mehr geben.

Ich denke das Nikon ein neues System fährt:

DX Kameras haben 4- Stellige Nummern,

X Kameras haben 3- bzw. 1- Stellige Nummern

Wenn kommt vielleicht eine D9000.

Was sollte eine D400/D9000 können was die jetzige D7000 als aktuelle High End DX nicht kann?
 
AW: [Nikon-F] D400, ja oder nein

@ michaelbrandtner

tja, sony hat auch keine KB-Version die das ganze abdecken soll.
Sony setzt somit ganz auf den Crop und hat hier auch keine Hemmungen die 12FPS einzubauen und anzubieten.

Das sieht eben bei Canon/Nikon schon anders aus.
Auch wenn du glaubst dies seien komplett andere Zielgruppen... so unterschiedlich sind sie eben schon nicht.

Wenn Nikon eine Crop bringt mit 12FPS, die somit schneller als ihr KB-Flaggschiff ist und das bei Mehr Auflösung... was soll die für einen Preis haben, wenn man sieht aws eine D4 kostet?
Oder Rechtfertigt die D4 nur weil sie einen Klotz ist, den dann realtiv hohen Preis zu der Crop?

Sind wir ehrlich... natürlich gäbe es naoch möglichkeiten für Nikon wie für Canon im Crop-Bereich.
Da sie aber, entgegen Sony, eben generell anders aufgestellt sind, wird es eben nicht einfach 1:1 so sein "was sony macht, müssen die anderen auch machen"... Sony schaft es bis dato auch nicht, aus ihrem eigenen Sensor das gleiche Bildergebnis wie Nikon heraus zu bringen.

Schon dass alleine ist für Nikon wohl Grund genung, die ihre Produkte anders aufzustellen.

die D7000 setzt sich genau "zwischen" D90/D300... Nikon hat damit den Produkterange umgekrämpelt.
Die D90 hatte isch bis anhin immer die, die nicht so schnell war mit altem AF.
Neu soll es nur noch über die Auflösung gehen ein oberes Segment zu rechtfertigen dass noch mehr kosten soll?

Ich sags nochmal... 8MP mehr (was keine ISO-Vorteile mehr bringt... somit wohl eher wieder gleich wie damals D300/D90) 1fps mehr und grösseres Gehäuse mit direktwahltasten (was auch nicht nur ein Pro-Arrgument ist).

Man darf nicht vergessen... die D300 hatte zur D90 zwar den gleichen Sensor... und somit auch etwa das gleiche Rauschverhalten (D90 war da besser, weil sie immer später auf den Markt kam)...
Dazu kam die Option der D300s sie bis auf 8fps zu pimpen.
Da war der Unterschied zur D90 schon imens.


Ergo... neben dem grösseren Sensor (der unterm Strich nur wenig Rauschvorteile bringen wird gegenüber der D7000) wird Nikon in die D400 noch was reinpappen müssen, was "spürbar" besser ist, um das Segment rechtfertigen zu können... da reichen wohl die 1-2fps nicht aus.
Und ob Nikon so stark zur D4 anschliessen möchte... keine Ahnung.

Wie gesagt... 24MP mit 10FPS im Crop mit entsprechend gutem AF... das wäre ganz sicher was tolles auch für mich ;-).
Glauben tu ichs jedoch nicht wirklich.
 
AW: [Nikon-F] D400, ja oder nein

Zwischen D7000 und D800 ist preislich ein riesiger Abstand. Irgendwas wird Nikon in diese Lücke setzen. Die Frage ist nur: was?

Im Prinzip gibt's da zwei Möglichkeiten: Spitzenmodell DX oder ein FX-Einstiegsmodell (welches genauso gut "D400" heißen könnte). Ich halte die zweite Variante für wahrscheinlicher.
 
AW: [Nikon-F] D400, ja oder nein

ähä... und die FPS wäre das alleinige Kriterium?

KOmm schon... die D7000 macht ja jetzt schon ihre 7fps... 8fps wäre doch kein Grund ein eigenes SEgment aufzumachen.

Die D7000 kann 6 fps.

Nikon wird sich bei der D400 sicher anstrengen hinsichtlich der Bildfrequenz, aber die Datenmengen bei 24 MP sind auch nicht zu unterschätzen.

Meiner Meinung nach wird es keine D400 mehr geben.

Ich denke das Nikon ein neues System fährt:

DX Kameras haben 4- Stellige Nummern,

X Kameras haben 3- bzw. 1- Stellige Nummern

Wenn kommt vielleicht eine D9000.

Was sollte eine D400/D9000 können was die jetzige D7000 als aktuelle High End DX nicht kann?

Wie die Nummerierung läuft, ist eine andere Frage. Man kann einerseits wie bisher die kleinen Profikameras (oder Semipro je nach Sichtweise) unter den dreistelligen führen oder andererseits mit den dreistelligen die FX-Kameras markieren. Diese Spekulation beruht auf dem erstgenannten Prinzip. Der Name sollte aber nachrangig sein, gemeint ist in diesem Thread eine besonders hochwertige DX-Kamera als Nachfolger der D300s. Was die können soll, dazu gibt es bereits detaillierte Vorstellungen, siehe oben. Die D7000 erfüllt das nicht.

Eine andere Frage ist die nach einem kleinen FX-Gehäuse, die ich mir eher unter dem Namen D9000 vorstellen könnte. Aber dafür ist dieser Thread nicht zuständig, die Diskussion läuft unter Günstige Nikon FX unter der D800? . Kommen wird beides, die D400 aber wohl eher als die D9000.

Zwischen D7000 und D800 ist preislich ein riesiger Abstand. Irgendwas wird Nikon in diese Lücke setzen. Die Frage ist nur: was?

Im Prinzip gibt's da zwei Möglichkeiten: Spitzenmodell DX oder ein FX-Einstiegsmodell (welches genauso gut "D400" heißen könnte). Ich halte die zweite Variante für wahrscheinlicher.

Das schließt sich überhaupt nicht aus. Wahrscheinlich wird beides kommen.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten