• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

Systementscheidung Gesucht: Verbesserung von FZ300 v.a. für Babys/Kids und Urlaub. Foto 65%/Video 35%

Tom Shanks

Themenersteller
Moin zusammen,

ich besitze derzeit eine Panasonic FZ300. Die Kamera ist fantastisch, die Bilder und Videos outdoor bei guten Lichtverhältnissen ebenso. Nur: Bei schlechterem Licht und in Innenräumen, v.a. wenn dann noch Bewegung hinzukommt, habe ich (kamerabedingt?) Rauschen und Unschärfe. Da bei uns seit kurzem noch jemand auf dem Boden rumkrabbelt, möchte ich hier einfach schönere Bilder haben und würde mich über Vorschläge eurerseits freuen. Vor der FZ300 hatte ich eine Canon 1000D mit KIT Linse, 50mm und 18-270mm. Der Umstieg auf die FZ300 erfolgte damals, um Video und Foto in einem zu haben, nicht die Linse wechseln zu müssen und einen schwenkbaren Touchscreen zu haben.

Anforderungen:
- Foto und Video (letzteres mind FHD. 4K nice to have)
- Einsatzweck: Baby (auch indoor und bei schlechteren Lichtverhältnissen und in Bewegung), Urlaub. Das wichtigste ist eigentlich, das Kind auch in Bewegung in allen Situationen scharf abzulichten.
- Schneller AF
- Gute Bildqualität auch in JPEG OOC. Nutze RAW sehr selten und bin zu faul für grosse Postbearbeitung.
- Objektivwechsel muss nicht zwingend sein. Falls DESLR/DSLM/MFT empfohlen werden, muss ein Allroundglas vorne drauf, dass Qualität abliefert
- Zoom muss nicht an das der FZ300 erreichen
- Schwenkbarer Touchscreen
- so leicht wie möglich, so schwer wie nötig
- bei Video: möglichst unhörbarer Zoom
- Stabi
- Nice to have: wasserfest
- Budget: 1000.-. Je drunter, desto besser. Etwas teurere Modelle/Pakete müsste extrem überzeugen.

Ich habe überlegt, einfach auf die FZ2000 upzugraden, bin aber (noch?) nicht so wirklich überzeugt, da ich gelesen habe, dass deren Fokus v.a. auf Video läge.

Danke für eure Hilfe!

Edit:
Ich möchte noch eine zweite Variante mit ins Spiel bringen:

Vielleicht doch mal anders betrachtet:
Nehmen wir DSLR oder DSLM/ MFT mit in die Möglichkeiten rein und streichen mal die 1000.- Budget. Wie könnten die günstigsten Möglichkeiten aussehen, um mit zwei Linsen (eine für den Alltag, eine mit viel Brennweite für den Urlaub) die Anforderungen zu decken?

Edit 2:

Hier nochmals der Fragebogen:

1. Was möchtest du fotografieren? Bitte möglichst genau beschreiben!
- Baby/Kleinkind in Bewegung, auch in der Wohnung
- Landschaft, Architektur
- Menschen, Familienfotos
- Selten (Wasser)sport
- Selten Tiere (auf Safari)
- Keine Makros


2. Wieviel Zeit willst Du in das Hobby investieren?
[X] Ich werde überwiegend nur im Urlaub, auf Partys und privaten Familienfeiern fotografieren.
[X] Ich werde mir durchaus die Zeit nehmen und alleine in Ruhe Motive suchen.
[ ] Ich werde mehrere Stunden oder sogar einen ganzen Tag für eine Fotosession einplanen (z.B. früh morgens extra zur Dämmerung aufstehen o.ä.)

3. Besitzt du bereits eine Kamera und/oder Objektive? Bitte möglichst genau beschreiben!
- Panasonic FZ300
- Canon 1000 D mit Kit. Weitere Objektive (50mm, 18-270mm) leider defekt.

4. Wieviel Geld kannst du für die geplante Fotoausrüstung ausgeben?
Optimal 1000, wenns überzeugt auch ca. 1500 Euro insgesamt
[ ] Es kommt ausschließlich ein Neukauf in Frage.
[X] Es kommt auch ein Gebrauchtkauf in Frage.

5. Möchtest Du später Dein Equipment erweitern?
[X] Eher nicht / ist egal
[X] Ja, die Option ist mir wichtig (z.B. durch Wechselobjektive)
Unsicher.

6. Hast du schon mal in einem Fotogeschäft ein paar Kameras in die Hand genommen?
[ ] Nein
[X ] Ja, und zwar (Marke / Modell, falls bekannt): Canon 200D, 77D, 80D, Pana G81, FZ1000, FZ2000 und einige weitere..

[ ] Mir hat am besten gefallen (Marke / Modell, falls bekannt):


7. Wie wichtig sind Größe und Gewicht? Dies solltest Du unbedingt vorher z.B. im Geschäft an verschiedenen Kameras testen. Bitte möglichst genau angeben!
[ ] Ich trage bereits eine große Kamera mit mehreren Objektiven mit mir herum und es macht mir nichts aus.
[X] Ich möchte Gewicht sparen. Bisher trage ich folgendes Equipment:

[X] Die Kamera muss nicht unbedingt in die Jackentasche passen, aber je kleiner, desto besser.
[ ] Die Kamera soll in die Jackentasche passen.
[ ] Die Größe ist mir egal.

Finde die jetzige FZ300 beinahe ideal. Eine 80D selbst mit "kleinem" Objektiv ist z.B. eigentlich zu schwer.

8. Welchen Kamera-Typ bevorzugst Du (Mehrfachnennung möglich)?
[] DSLR – klassische Spiegelreflex mit Wechselobjektiven und optischem Sucher
[] DSLM – spiegellose Kamera mit Wechselobjektiven, kein Sucher bzw. mit elektronischem Sucher
[] Bridgekamera mit fest verbautem Objektiv (große Kompaktkamera in DSLR-Größe, Bedienung und Leistungsumfang an einer DSLR angelehnt)
[] Kompaktkamera mit fest verbautem Objektiv
[X] weiß ich noch nicht, soll in der Beratung geklärt werden

9. Welche Ausstattungsmerkmale sollte die Kamera haben?
[X ] schwenkbares / drehbares Klapp- bzw. Schwenkdisplay
[X] WLAN / Wifi
[X] Bildstabilisierung
....[ ] im Body
....[ ] im Objektiv
[X] Blitz-/Zubehörschuh
[ ] GPS
[ ] Mikrofoneingang
[] 4K-Videofunktion --> nice to have! mindesten FHD
[X] Sonstiges: Schneller AF, gute Jpegs ooc

10. Würdest du dich selbst bezeichnen als
[] Anfänger (bitte Ergänzung 2 lesen)
[X] Fortgeschrittener

Basics und Prinzipien bekannt, aus Faulheit aber auch häufig in P unterwegs.

11. Willst du deine Bilder selbst am Computer bearbeiten?
[X] Ja, aber nur Entwicklung (z. B. des RAW), bzw. Größenbeschnitt o.ä. (--> möglichst wenig)
[ ] Ja, RAW-Entwicklung und/oder (aufwändige) Retusche, Composing etc.
[X] Nein, ich verwende die JPG-Bilder so, wie sie aus der Kamera kommen.

12. Wie sollen die Bilder verwendet werden (Mehrfachnennung möglich)?
[X] Betrachtung über TV, PC-Monitor, Beamer (max. 4k)
[X] Ausbelichtung auf
....[X] Fotopapier (Format _______)
....[X] Fotobuch
[X] großformatige Prints (Format DIN a 1, sehr selten)


Für die Fortgeschrittenen, die genauer wissen, was sie wollen ...

13. Sucher
[ ]unwichtig
[X]wichtig
....[ ]optisch
....[ ]elektronisch

14. Folgende Bildwirkung ist mir besonders wichtig:
[X] Freistellung
[X] Bokeh
[X] große Schärfentiefe
[X]je mehr von jedem desto besser

15. Folgende Objektive fände ich interessant:
[X] lichtstarkes Zoom
[ ] Festbrennweite
[ ] Pancake
[ ] UWW (Ultraweitwinkel)
[ ] Makro
[X] (Super-)Tele
[ ] Spezialobjektiv (z. B. Tilt/Shift, Lupenobjektiv):
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe überlegt, einfach auf die FZ2000 upzugraden, bin aber (noch?) nicht so wirklich überzeugt, da ich gelesen habe, dass deren Fokus v.a. auf Video läge.
Das ist richtig. Die FZ1000 schneidet gegenüber der FZ2000 fast immer besser ab, wenn es um Fotos geht.

Da du so empfindlich auf Rauschen etc. z.B. in Innenräumen reagierst, bin ich mir nicht sicher, ob dir die FZ1000 ausreicht. Ansonsten wäre sie, genauso wie die FZ300, die ideale Kamera für deine Zwecke. Die einzige echte Alternative zur FZ1000 in dieser Klasse wäre die Sony RX10 III (die II auch, wenn dir der Zoom reicht), aber die liegt weit außerhalb deines Budgets (die RX10 II gerade noch so drin). Die Canon G3X ist m.E. auch eine Überlegung wert (sie hat den gleichen Zoombereich wie die FZ300 und ist auch abgedichtet), aber ich weiß nicht, ob sie dir zu langsam ist, und sie hat kein 4K. Am besten probierst du eine oder mehrere dieser Alternativen mal aus, falls du die Möglichkeit hast.

Es könnte sehr gut sein, dass dein Bedarf an Rauschfreiheit erst mit µFT oder APS-C Sensoren gedeckt werden kann. Und da du 4K haben möchtest (was ich persönlich, wie viele hier wohl schon wissen, nicht nachvollziehen kann) und auch noch ein (für deine Zwecke möglichst lichtstarkes) Telezoom haben möchtest, kommst dafür mit deinem Budget bei weitem nicht hin.

Rainer
 
Danke schonmal. Ich habe bei der Recherche vermutet, dass ich dabei sehr limitiert bin.

Vielleicht doch mal anders betrachtet:
Nehmen wir DSLR oder DSLM/ MFT mit in die Möglichkeiten rein und streichen mal die 1000.- Budget. Wie könnten die günstigsten Möglichkeiten aussehen, um mit zwei Linsen (eine für den Alltag, eine mit viel Brennweite für den Urlaub) die Anforderungen zu decken?
 
Zuletzt bearbeitet:
MFT= Panasonic G81 mit 2.8 12-35mm und das Pana 100-300mm Tele.

Bei DSLR gibt es nur Canon, für dich je nach Anspruch und Anforderungen die 200D, 77D oder 80D, wenn es DSLM sein soll, geht auch die M5. Die können aber alle kein 4K. Mit Canon-Objektiven kenne ich mich nicht so aus, aber bei dem Riesenangebot ist sicherlich was für dich dabei. Objektive für Canon sind zudem tendenziell auf der preiswerten Seite.

Bei APS-C im DSLM Bereich gibt es von Sony einiges was für dich brauchbar. Auch wenn die 6500 4K kann, kann sie das nicht gut, sie überhitzt dabei. Bleiben die A7er und A9er. Sony wird bei deinen Budgetvorstellungen aber wahrscheinlich eh herausfallen, weil du bei den Preisen dafür dich wohl erstmal hinsetzen musst.

Bleibt als eine Canon oder die Pana G81.

Rainer
 
Für eine mFT-Alternative (mit DSLRs kenne ich mich nicht aus) beißen sich diese beiden Anforderungen, wenn es nur 2 Objektive sein sollen:
Anforderungen:
- Falls mft oder DSLR empfohlen werden, muss ein Allroundglas vorne drauf, dass Qualität abliefert
- Zoom muss nicht an das der FZ300 erreichen, aber nicht wesentlich darunter sein

Ein Allroundglas mit dem ungefähren Brennweitenbereich einer FZ300 gibt es nicht. Dafür brauchst du schon 2 Objektive und für indoor/schlechte Lichtverhältnisse eine lichtstarke Festbrennweite.
 
Danke, Rainer, ich gucke mir das heute Abend mal genauer an. Wenn schnon ein Kompromiss her muss, dann vielleicht in Form einer G81 - wobei mich da die Insgesamtkosten schon etwas abschrecken ;)
 
Ein Allroundglas mit dem ungefähren Brennweitenbereich einer FZ300 gibt es nicht. Dafür brauchst du schon 2 Objektive und für indoor/schlechte Lichtverhältnisse eine lichtstarke Festbrennweite.
Wobei man fairerweise dazusagen muss, dass die heutigen hochauflösenden DSLRs enorme Crop-Reserven haben. Ich hab schon aus nem Bild mit KB und 400mm einen Ausschnitt der 900mm Brennweite entspricht in sehr guter Qualität rausgeschnitten bekommen und bin sicher, das sieht noch besser als als was aus einem 1/2,3" Sensor (=FZ300) mit 900mm "KB-Äquivalent" rauskommt.

Die Frage ist ja auch, werden die 600mm tatsächlich benötigt und wenn ja wie oft? Will man sich bzgl. Bildqualität verbessern muss man irgendwo Kompromisse machen. Umsonst gibts nix. Wenns besser werden soll, wirds irgendwann groß und schwer, oder eben mit wechseln verbunden.
 
Die GX80 ist eine günstige und leichtere Alternative zur G81. Wenn Du auf etwas Telebrennweite verzichten kannst kannst Du auch zum Doppelzoomkit greifen. Für die Momente im Leben, wo es lichtstark sein soll kann man noch eine der 25mm Festbrennweiten oder aber das Olympus 45/1.8 dazu nehmen.

Selbst neu bleibt man da unter 1000 Euro.

Mit dem 14-140 läge man inklusive Festbrennweite bei knapp über 1000 Euro.
 
Wobei man fairerweise dazusagen muss, dass die heutigen hochauflösenden DSLRs enorme Crop-Reserven haben.
Stimmt, gilt auch für hochauflösende spiegellose Systemkameras und sogar Kompakte mit 1 Zoll Sensor.
Die Frage ist ja auch, werden die 600mm tatsächlich benötigt und wenn ja wie oft?
Die Antwort ist ja inzwischen da: "Nur sehr selten im Urlaub".
Ich bin nur nicht ganz sicher - heißt das jetzt, dass es auch weniger Telebrennweite sein darf? Dass auch 300mm (KB-äquiv.) genügen würden?
 
Ja, es darf vermutlich doch auch weniger Telebrennweite sein. (y)

Das Wichtigste ist mir, dass ich auch das Baby/Kleinkind in Bewegung scharf festhalten kann und ich eine Linsehabe, mit der ich auch weitere Alltags- bzw. Ausflugsmotive (Landschaft, etwas Architektur, Familienfoto, Essen etc.) festhalten kann. Nur ist sind dann 50mm am langen Ende vermutlich zu wenig. Rauschen liesse sich im Fall ja später entfernen, auch wenn ich eigentlich ein Freund von Jpegs OOC bin. Aber das wäre hinnehmbar. Im Urlaub, wenn es seltenerweise dann doch mal auf Safari geht, könnte notfalls noch ein Objektiv dafür angeschafft werden bzw. ein gutes kürzeres Telezoom verwendet und gecropped werden, so das die Kamera zuliesse. Möglichkeiten zum Freistellen dürfen stärker vorhanden sein als bei der jetzigen FZ300.

Hier nochmals ergänzend der Fragebogen, ich füge ihn auch nochmals im ersten Post ein.

1. Was möchtest du fotografieren? Bitte möglichst genau beschreiben!
- Baby/Kleinkind in Bewegung, auch in der Wohnung
- Landschaft, Architektur
- Menschen, Familienfotos
- Selten (Wasser)sport
- Selten Tiere (auf Safari)
- Keine Makros


2. Wieviel Zeit willst Du in das Hobby investieren?
[X] Ich werde überwiegend nur im Urlaub, auf Partys und privaten Familienfeiern fotografieren.
[X] Ich werde mir durchaus die Zeit nehmen und alleine in Ruhe Motive suchen.
[ ] Ich werde mehrere Stunden oder sogar einen ganzen Tag für eine Fotosession einplanen (z.B. früh morgens extra zur Dämmerung aufstehen o.ä.)

3. Besitzt du bereits eine Kamera und/oder Objektive? Bitte möglichst genau beschreiben!
- Panasonic FZ300
- Canon 1000 D mit Kit. Weitere Objektive leider defekt.

4. Wieviel Geld kannst du für die geplante Fotoausrüstung ausgeben?
Optimal 1000, wenns überzeugt auch ca. 1500 Euro insgesamt
[ ] Es kommt ausschließlich ein Neukauf in Frage.
[X] Es kommt auch ein Gebrauchtkauf in Frage.

5. Möchtest Du später Dein Equipment erweitern?
[X] Eher nicht / ist egal
[X] Ja, die Option ist mir wichtig (z.B. durch Wechselobjektive)
Unsicher.

6. Hast du schon mal in einem Fotogeschäft ein paar Kameras in die Hand genommen?
[X] Nein
[ ] Ja, und zwar (Marke / Modell, falls bekannt):

[ ] Mir hat am besten gefallen (Marke / Modell, falls bekannt):


7. Wie wichtig sind Größe und Gewicht? Dies solltest Du unbedingt vorher z.B. im Geschäft an verschiedenen Kameras testen. Bitte möglichst genau angeben!
[ ] Ich trage bereits eine große Kamera mit mehreren Objektiven mit mir herum und es macht mir nichts aus.
[X] Ich möchte Gewicht sparen. Bisher trage ich folgendes Equipment:

[X] Die Kamera muss nicht unbedingt in die Jackentasche passen, aber je kleiner, desto besser.
[ ] Die Kamera soll in die Jackentasche passen.
[ ] Die Größe ist mir egal.

Finde die jetzige FZ300 beinahe ideal. Eine 80D selbst mit "kleinem" Objektiv ist z.B. eigentlich zu schwer.

8. Welchen Kamera-Typ bevorzugst Du (Mehrfachnennung möglich)?
[] DSLR – klassische Spiegelreflex mit Wechselobjektiven und optischem Sucher
[] DSLM – spiegellose Kamera mit Wechselobjektiven, kein Sucher bzw. mit elektronischem Sucher
[] Bridgekamera mit fest verbautem Objektiv (große Kompaktkamera in DSLR-Größe, Bedienung und Leistungsumfang an einer DSLR angelehnt)
[] Kompaktkamera mit fest verbautem Objektiv
[X] weiß ich noch nicht, soll in der Beratung geklärt werden

9. Welche Ausstattungsmerkmale sollte die Kamera haben?
[X ] schwenkbares / drehbares Klapp- bzw. Schwenkdisplay
[X] WLAN / Wifi
[X] Bildstabilisierung
....[ ] im Body
....[ ] im Objektiv
[X] Blitz-/Zubehörschuh
[ ] GPS
[ ] Mikrofoneingang
[] 4K-Videofunktion --> nice to have! mindesten FHD
[X] Sonstiges: Schneller AF, gute Jpegs ooc

10. Würdest du dich selbst bezeichnen als
[X] Anfänger (bitte Ergänzung 2 lesen)
[X] Fortgeschrittener

Basics und Prinzipien bekannt, aus Faulheit aber auch häufig in P unterwegs.

11. Willst du deine Bilder selbst am Computer bearbeiten?
[X] Ja, aber nur Entwicklung (z. B. des RAW), bzw. Größenbeschnitt o.ä. (--> möglichst wenig)
[ ] Ja, RAW-Entwicklung und/oder (aufwändige) Retusche, Composing etc.
[X] Nein, ich verwende die JPG-Bilder so, wie sie aus der Kamera kommen.

12. Wie sollen die Bilder verwendet werden (Mehrfachnennung möglich)?
[X] Betrachtung über TV, PC-Monitor, Beamer (max. 4k)
[X] Ausbelichtung auf
....[X] Fotopapier (Format _______)
....[X] Fotobuch
[X] großformatige Prints (Format DIN a 1, sehr selten)


Für die Fortgeschrittenen, die genauer wissen, was sie wollen ...

13. Sucher
[ ]unwichtig
[X]wichtig
....[ ]optisch
....[ ]elektronisch

14. Folgende Bildwirkung ist mir besonders wichtig:
[X] Freistellung
[X] Bokeh
[X] große Schärfentiefe
[X]je mehr von jedem desto besser

15. Folgende Objektive fände ich interessant:
[X] lichtstarkes Zoom
[ ] Festbrennweite
[ ] Pancake
[ ] UWW (Ultraweitwinkel)
[ ] Makro
[X] (Super-)Tele
[ ] Spezialobjektiv (z. B. Tilt/Shift, Lupenobjektiv):
 
Zuletzt bearbeitet:
Stimmt, gilt auch für hochauflösende spiegellose Systemkameras und sogar Kompakte mit 1 Zoll Sensor.
Das kann ich aus meiner Erfahrung so nicht bestätigen. Bei mFT vielleicht mittlerweile schon, meine neueste ist die E-M5 und vielleicht hat sich mittlerweile was getan - aber bei 1" sind kaum mehr Reserven da, da leidet die Qualität dann schon. Man bekommt dann vielleicht nominell gleich viel Pixel drauf, aber aussehen tut das dann nicht mehr gleich.

Die Antwort ist ja inzwischen da: "Nur sehr selten im Urlaub".
Dann würd ich die Superteles abschreiben und irgendeine DSLR mit 18-135, 18-200 oder mFT mit 14-150 nehmen. Mit konkreten Empfehlungen halte ich mich mal zurück, da mir der umfassende Überblick für aktuelle Technik fehlt.
 
Das Wichtigste ist mir, dass ich auch das Baby/Kleinkind in Bewegung scharf festhalten kann und ich eine Linsehabe, mit der ich auch weitere Alltags- bzw. Ausflugsmotive (Landschaft, etwas Architektur, Familienfoto, Essen etc.) festhalten kann.

Diese Anforderung würde ich überdenken.
Eine Standardlinse mit einem möglichst großen Brennweitenbereich für Ausflüge etc. ist nicht gleichermaßen gut geeignet für die Familienfotos/Essen indoor.

Da es möglichst kompakt sein soll sehe ich als beste Kombi für deine Zwecke momentan ein Panasonic/Olympus 14-140/150mm und dazu eine lichtstarke Festbrennweite im Bereich um 15-17 mm. Das einzige 20mm/1.7 ist zu langsam, 25mm können in Innenräumen schon oft zu lang werden.

Der Objektivwechsel-Aufwand würde sich in Grenzen halten - man wechselt ja nicht dauernd von drinnen nach draußen.

Welche Kamera ist eigentlich egal, hier kannst du nach Budget, Ausstattung, Handling gehen. Den Olys wurden lange Zeit die besseren JPGs ooc nachgesagt - ob das noch gilt weiß ich nicht, mir fehlt der direkte Vergleich mit den Panasonics.

Eine feine Kamera für Überwiegend-JPG-Fotografierer ist die Pen-F. Würde aber das Budget dann leider doch arg sprengen...

Das kann ich aus meiner Erfahrung so nicht bestätigen.
Meine Erfahrung diesbezüglich bei den Kompakten beschränkt sich ja auch nur auf die Sony RX100-Modelle und da sehen extreme Zuschnitte oft noch sehr gut aus - jedenfalls für MEIN Empfinden. Spielt hier aber keine Rolle, diese Kamera steht ja nicht zur Debatte.
Ich denke aber, alle hier angedachten Modelle bieten auf jeden Fall bessere Crop-Reserven als eine FZ300.
 
Diese Anforderung würde ich überdenken.
Eine Standardlinse mit einem möglichst großen Brennweitenbereich für Ausflüge etc. ist nicht gleichermaßen gut geeignet für die Familienfotos/Essen indoor.
Das stimmt zwar, aber mittlerweile bringen z.B. die Canon-Crop-Kameras bei ISO 12.800 noch ansehnliche Ergebnisse, mehr als ausreichend fürs Familienalbum. Da kommt man auch mit Dunkelzooms und f5.6 noch recht weit. Denke das ist bei anderen Herstellern auch nicht anders. Vielleicht reicht es bei mFT nicht mehr, da hatte ich bei solchen Lichtverhältnissen aber mehr Probleme mit aussteigendem AF als mit unansehnlichen Bildern.

Da würde ich erstmal probieren ob es reicht.


Meine Erfahrung diesbezüglich bei den Kompakten beschränkt sich ja auch nur auf die Sony RX100-Modelle und da sehen extreme Zuschnitte oft noch sehr gut aus - jedenfalls für MEIN Empfinden. Spielt hier aber keine Rolle, diese Kamera steht ja nicht zur Debatte.
Doch, die FZ1000 steht ja durchaus zur Debatte und das ist eine 1" Kamera. Meine Erfahrungen sind da übrigens anders. Ein 2x Crop aus der 5DII (Asbach Uralt KB) sieht wesentlich besser aus als ein 2x Crop aus einer RX100 (wesentlich neuerer Sensor). Das ist kein marginaler Unterschied, sondern eine andere Liga.
 
D
Doch, die FZ1000 steht ja durchaus zur Debatte


Hey schmadde, danke auch für deine Beiträge. Die FZ 1000 ist aber eher raus weil kein Touch und 4K (edit: Sorry, natürlich hat sie 4k. wollte das eigtl. noch löschen). - das habe ich bei der FZ300 schon lieben gelernt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hey schmadde, danke auch für deine Beiträge. Die FZ 1000 ist aber eher raus weil kein Touch und 4K - das habe ich bei der FZ300 schon lieben gelernt.

Wenn Touch und 4k sein müssen, scheiden Sony und Canon schonmal von vornherein aus. Und Nikon eigentlich auch, denn Video ohne brauchbaren AF macht ja wenig Sinn bei Deinem Einsatzgebiet. Es bleibt dann nicht mehr viel übrig ;)
 
Ach, ich wollte gerade die Canon Modelle mal googlen - Funktionalität kann das Gewichtsargument schon entkräften.

Warum 4K? Ich möchte eben Foto & Video in einem Gerät haben und diese möglichst lange nutzen. Deswegen hoffe ich, mit 4K gegenüber FHD länger gut aufgestellt zu sein.
 
Warum 4K? Ich möchte eben Foto & Video in einem Gerät haben und diese möglichst lange nutzen. Deswegen hoffe ich, mit 4K gegenüber FHD länger gut aufgestellt zu sein.
Meinst du, FHD-Videos verderben irgendwie in den kommenden 5 bis 10 Jahren? Du weißt schon, dass die aktuell modernste Fernsehtechnik zur Zeit HD ist, und die meisten Sendungen immer noch in SD gesendet werden? Ist das so schlimm, dass man sich das nicht mehr antun mag? Und du gehst auch nicht mehr in Kinos, seit du weißt, dass die Filme dort in der Regel nur in 2K sind? In 10 Jahren, wenn es bezahlbare 8K Kameras gibt, wirfst du dann deine ganzen 4K-Filme weg, weil du deren beschissene Qualität nicht mehr ertragen kannst?

Solange nicht 3D oder holografische Wiedergabe zum Standard wird, wird FHD eine vollkommen akzeptable Qualität für fast alle Anforderungen sein. Es geht nicht um das letzte bisschen an möglicher Bildqualität, es geht darum, dass man mit vertretbarem Aufwand schöne Fotos und Filme herstellt, die einen in Jahren an vergangene schöne Zeiten erinnern können. Ob die in SD, FHD oder 6K sind, ist vollkommen nebensächlich. Was schlimm ist, ist der Film, der nicht gemacht wurde, weil zugunsten von 4K auf Features verzichtet wurde, die diesen Film erst möglich gemacht hätten.

Vielleicht setzt du dich mal mit den Implikationen des Gossen'schen Gesetzes zum abnehmenden Grenznutzen in diesem Kontext auseinander. Könnte dir auf lange Sicht viel Zweifel und viel Geld ersparen.

Rainer
 
Zuletzt bearbeitet:
WERBUNG
Zurück
Oben Unten