• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

µFT Panasonic LUMIX G Vario 100-300 mm / F4.0-5.6 II / Power O.I.S.

embe71

Themenersteller
Da es inzwischen lieferbar ist, hier der Praxisthread dazu.

Meines ist letzte Woche eingetroffen. Ich konnte, da es schon spät und entsprechend dunkel war, bislang nur kurz drinnen testen.

Der Stabi mit Dual IS 2 an der G80 ist wirklich der Hammer: Selbst mit 100 mm und 1/2 s kein Verwackeln obwohl ich mich nicht sonderlich angestrengt hatte, die Kamera ruhig zu halten (Kamera vor dem Körper anstatt den Sucher am Auge). Der AF ist definitiv auch schneller als beim Vorgänger und beißt auch bei Lowlight schnell zu (ISO 3200). Ein Upgrade lohnt sich hier IMO definitiv, wenn man den Vorgänger zu einem guten Preis verkaufen kann.
 
...
Der Stabi mit Dual IS 2 an der G80 ist wirklich der Hammer: Selbst mit 100 mm und 1/2 s kein Verwackeln obwohl ich mich nicht sonderlich angestrengt hatte, die Kamera ruhig zu halten (Kamera vor dem Körper anstatt den Sucher am Auge). Der AF ist definitiv auch schneller als beim Vorgänger und beißt auch bei Lowlight schnell zu (ISO 3200). Ein Upgrade lohnt sich hier IMO definitiv, wenn man den Vorgänger zu einem guten Preis verkaufen kann.

Ich habe mein Exemplar gestern zusätzlich zu meinem "alten" 100-300mm dazugekauft. Viel Zeit zum Testen war also noch nicht.

Was ich aber trotzdem einigermaßen einschätzen kann, sind folgende Punkte:
- Bildqualität wie beim Vorgänger, ich sehe da keinen Unterschied - wäre angesichts desselben optischen Designs auch verwunderlich gewesen.
Wer also mit dem alten Modell zufrieden war, wird es auch mit dem neuen sein (oder eben nicht).
- Der AF ist tatsächlich schneller. Da ich den für meine Zwecke aber schon bisher für ausreichend gehalten habe, wäre das für mich als Kaufgrund nicht unbedingt ausreichend.
Es erweitert aber auf jeden Fall den Anwendungsbereich.
- Das Highlight ist aber die Bildstabilisierung! Hier hat sich wirklich einiges getan. Die 100mm sind für mich jetzt nicht so interessant, daher habe ich die kürzeste Brennweite nicht getestet.
Am langen Ende sind mit der G81 bei nicht übermäßigem Kaffeekonsum 1/30 sec fast immer mit scharfem Ergebnis drin. Auch an der GX80 ist es schon nicht schlecht.
Für mich persönlich bringt das neue Modell damit ein Plus von ca. 2 Blendenstufen, was mir reicht um es zu behalten.
- Der Blendenmechanismus scheint mir auch etwas überarbeitet worden zu sein, die Mechanik ist zumindest etwas leiser.

So viel erstmal zum ersten (positiven) Eindruck. Ob man den derzeit noch heftigen Aufpreis zahlt, muss man natürlich wie immer selbst wissen.

Klaus
 
Ein paar Fragen hätte ich:

Ist der Zoomring weicher wie beim Original? Wie ist die Serienbildgeschwindigkeit bei F8 und CAF-M an einer Panasonic Kamera?
 
Genau das würde mich auch sehr interessieren, ob das per Hand zoomen leichtgängiger geht als beim Vorgänger. Weiss nicht ob ich das neue oder alte kaufen soll. Ich hatte das alte 100-300 er Objektiv gestern bei Saturn getestet und es war total schwer zu drehen bzw ruckelig beim ranzoomen. Heute war ich bei einem Fachhändler und dieses alte Modell lief flüssig.
Ich habe nur die Lumix G6. Lohnt sich die Anschaffung des neuen für meine Kamera, also unterstützt die G6 den wohl bessern Af? Weiss das jemand? Und ist der Bilstabilisator besser (ebenfalls bezogen auf meine G6)?
Danke für eure Hilfe! (y)
 
Burst-Rate mit AF-C (RAW, M-Serienbildgeschwindigkeit mit Live-View, Einfeld-AF) und bei F8: Ca. 5-5.5 FPS

Der Zoomring scheint trotz Abdichtung etwas leichter/gleichmäßiger zu laufen als bei meinem Vorgänger-Objektiv, sprich der Widerstand ist gleichmäßiger und es lässt sich leichter eine bestimmte Zoomstufe erreichen ohne versehentlich darüber hinaus zu schießen.
Kein Zoomcreep, aber das hatte ich mit dem Vorgänger auch nicht. Da bei diesem die Qualität in der Hinsicht aber geschwankt hat, weiß ich nicht, ob sich diese Eigenschaften pauschal für das IIer so festmachen lassen oder da auch wieder eine Streuung existiert und ich einfach nur ein gutes Exemplar erwischt habe.

Bilder gibt's inzwischen auch (nicht von mir):
https://www.dpreview.com/forums/thread/4109964

Und ist der Bilstabilisator besser (ebenfalls bezogen auf meine G6)?

Ich würde mal behaupten mangels Dual IS eher nicht, da ich nicht denke, dass am OIS viel geändert wurde.
 
Zuletzt bearbeitet:
Dual IS geht nur mit den neuen Modellen. GX80, G81 GH5. so weit mir bekannt ist.
Bin auch am überlegen alt oder neu 100-300mm. Ist ja vom Preis her schon mal etwas mehr als das alte. Dann gibt es für das alte auch gute gebraucht Preise so um die 300€.
 
...
Ich würde mal behaupten mangels Dual IS eher nicht, da ich nicht denke, dass am OIS viel geändert wurde.

Ausprobieren kann ich es mangels unstabilisierter Kamera leider nicht, aber zumindest ist nun ein Power OIS statt ein Mega OIS eingebaut. Der sollte eine höhere Regelgeschwindigkeit haben.
Hier im Forum gab es vor längerer Zeit auch schon mal eine Nachfrage zu diesem Thema.

Zur Bedienbarkeit meiner beiden Exemplare kann ich sagen, dass sowohl alt als auch neu geschmeidig und ohne ruckeln einstellbar sind. Das alte Modell ist etwas leichtgängiger.
Was nun besser ist, ist sicher auch eine Geschmacksfrage.

Klaus
 
@rawfan
Vielen lieben Dank für Deine Mühe!
Ich hatte Panaso ic auch angeschrieben, ob das neue mit einer Lumix G6 Sinn macht und sie schrieben folgendes
"Wir möchten Ihnen mitteilen, dass die weiterentwickelten Funktionen des Objektivs H-FSA100300 leider nur von den neuesten Kameras unterstützt werden.

Die vorstehenden Auskünfte werden von uns nach bestem Wissen gegeben.

Sie sind nicht rechtlich bindend. Insbesondere stellen sie keine Eigenschaftszusicherung dar, die Ansprüche gegen uns oder Ihren Fachhändler begründen.

Mit freundlichen Grüssen

Ihr Panasonic Kundenservice Team Panasonic"

Ich habe mir heute das alte gekauft, zum Superpreis mit 22 Monaten Restgarantie. Suche beendet. :lol:
 
oder nimmt man da nur den ois in der kamera besser?

Ich persönlich (!) würde bei einem Supertele immer den OIS des Objektivs nutzen. Problem mit dem IBIS bei den Oly's ist, dass dieser erst nach dem Fokussieren stabilisiert und damit die Präzision beim anvisieren durch das zitternde Bild leidet.
 
Ich habe das neue jetzt auch, und mein gerade erst erworbenes Oly 75-300 II darf wieder gehen. :rolleyes:

Die geringere grösse war zwar sehr angenehm, aber die Vorteile des 100-300II überwiegen doch sehr. Auch ist die BQ bei meinem sichtbar besser, schon bei Offenblende.
 
Ich habe das neue jetzt auch, und mein gerade erst erworbenes Oly 75-300 II darf wieder gehen. :rolleyes:

Die geringere grösse war zwar sehr angenehm, aber die Vorteile des 100-300II überwiegen doch sehr. Auch ist die BQ bei meinem sichtbar besser, schon bei Offenblende.

Das war ja wohl zu erwarten....(y)
 
Das war ja wohl zu erwarten....(y)

Für mich nicht, weil das Oly wirklich gut war (ich habe ja auch einige Beispiele damit gepostet...).
Aber das Pana fokusiert einfach noch etwas "sicherer" an der G81, während es beim Oly manchmal Probleme im SAF mit dem korrekten Fokus gab, bei 300mm reicht schon eine kleine Abweichung aus. Da musste man u.U. manuell nachfokusieren.

CAF habe ich noch gar nicht damit getestet, aber da war das Oly auch schon ziemlich gut.

Das dauerhaft stabilisierte Sucherbild und die Abdichtung machen dann den Rest meiner persönlichen Punktevergabe aus ;)
(die AF bzw Zoomringe gehen übrigens geschmeidiger als beim mk I, was wohl an der Abdichtung liegt. Beim Oly allerdings sind sie noch leichtgängiger)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe das neue jetzt auch, und mein gerade erst erworbenes Oly 75-300 II darf wieder gehen. :rolleyes:

Die geringere grösse war zwar sehr angenehm, aber die Vorteile des 100-300II überwiegen doch sehr. Auch ist die BQ bei meinem sichtbar besser, schon bei Offenblende.

Was denn jetzt? Oben schreibst Du, die BQ wäre sichtbar besser...
Danach ist davon nix mehr zu lesen....

Für mich nicht, weil das Oly wirklich gut war (ich habe ja auch einige Beispiele damit gepostet...).
Aber das Pana fokusiert einfach noch etwas "sicherer" an der G81, während es beim Oly manchmal Probleme im SAF mit dem korrekten Fokus gab, bei 300mm reicht schon eine kleine Abweichung aus. Da musste man u.U. manuell nachfokusieren.

CAF habe ich noch gar nicht damit getestet, aber da war das Oly auch schon ziemlich gut.

Das dauerhaft stabilisierte Sucherbild und die Abdichtung machen dann den Rest meiner persönlichen Punktevergabe aus ;)

..Oder war das erste nur weil auf dem Olympus nicht Panasonic drauf steht?
 
Was denn jetzt? Oben schreibst Du, die BQ wäre sichtbar besser...
Danach ist davon nix mehr zu lesen....

Wo habe ich im zweiten Absatz was anderes geschrieben? Das Pana ist bei offenblende schärfer als das Oly (bei Offenblende), mehr habe ich nicht gesagt.

Oder kann was bereits sehr gutes nicht noch besser sein? :rolleyes:

Wäre es andersherum gewesen hätte ich das Pana wiede zurückgeschickt, die BQ ist mir persönlich immer noch am wichtigsten (zumal das Oly auch besser in meine Tasche passt).
 
Zuletzt bearbeitet:
WERBUNG
Zurück
Oben Unten