imacer7
Themenersteller
Hallo liebe Fotofreunde,
ich möchte mir demnächst ein WW-Objektiv für meine Sony A55 zulegen.
Bisher ist die kürzeste Brennweite die von meinem Sony 1650 SAL 2.8 SSM.
Hauptziel soll die Polarlichtfotografie (im nächtsen Jahr) sein. Soweit ich mich darüber belesen habe, ist dort (trotz oder wegen der langen Belichtungszeit) eine offene Blende empfehlenswert.
Folgende Objektive kommen nun für mich in Frage:
Tokina AT-X 11-16 mm Pro DX II; F2,8
Sony SAL 11-18 mm; F4,5-5,6
Sigma 10-20 mm; F3,5
Tamron 10-24 mm; F3,5-4,5
Hauptsinn der Anschaffung sind wie erwähnt Polarlichter, aber natürlich würde ich das Objektiv auch darüber hinaus gerne für Landschaften oder Architekturmotive nehmen.
Was wäre unter den genannten Gesichtspunkten das Beste?
Beim Tokina las ich von Lens-Flares und Geisterbildern bei Gegenlicht.
Die anderen sind evtl. zu lichtschwach, weil ich immer wieder las mind. Offenblende 2.8 oder mehr. Auch die Abbildungsleistungen und Verzerrrungen sind bei dem Sigma und Tamron nicht "perfekt", hier kann das Tokina ggf. punkten?
Andere Objektive ohne Autofokus möchte ich hier nicht weiter betrachten.
Bin für Erfahrungen und andere Ansichten dankbar, die mir bei der Entscheidung weiterhelfen.
Viele Grüße
imacer
ich möchte mir demnächst ein WW-Objektiv für meine Sony A55 zulegen.
Bisher ist die kürzeste Brennweite die von meinem Sony 1650 SAL 2.8 SSM.
Hauptziel soll die Polarlichtfotografie (im nächtsen Jahr) sein. Soweit ich mich darüber belesen habe, ist dort (trotz oder wegen der langen Belichtungszeit) eine offene Blende empfehlenswert.
Folgende Objektive kommen nun für mich in Frage:
Tokina AT-X 11-16 mm Pro DX II; F2,8
Sony SAL 11-18 mm; F4,5-5,6
Sigma 10-20 mm; F3,5
Tamron 10-24 mm; F3,5-4,5
Hauptsinn der Anschaffung sind wie erwähnt Polarlichter, aber natürlich würde ich das Objektiv auch darüber hinaus gerne für Landschaften oder Architekturmotive nehmen.
Was wäre unter den genannten Gesichtspunkten das Beste?
Beim Tokina las ich von Lens-Flares und Geisterbildern bei Gegenlicht.
Die anderen sind evtl. zu lichtschwach, weil ich immer wieder las mind. Offenblende 2.8 oder mehr. Auch die Abbildungsleistungen und Verzerrrungen sind bei dem Sigma und Tamron nicht "perfekt", hier kann das Tokina ggf. punkten?
Andere Objektive ohne Autofokus möchte ich hier nicht weiter betrachten.
Bin für Erfahrungen und andere Ansichten dankbar, die mir bei der Entscheidung weiterhelfen.
Viele Grüße
imacer