Erstmal, schoen das du zufrieden bist und gerne fotografierst, ich will dich nicht "angreifen" es ist nur eine bemerkung.
[...]
Wenn wir schon bei "forenspruechen" sind, dann darf der natuerlich nicht fehlen.
Das kann so sein, klar - aber es ist keineswegs immer so.
Mein schreibtisch steht zum beispiel zur wand, an selbiger haengt ein bild, ein grosses bild. Da bin ich vielleicht ein meter von weg und klar sehe ich koernung, oder heute rauschen, sowie schlechte qualitaet bei den details.
Um das ganze bild zu sehen sollte ich noch einen meter zurueck gehen, aber wenn man davor sitzt schaut man trotzdem. Dann halt bestimmte teile des bildes nacheinander an. Das auge wandert. Auch das ist ganz normal und klar muss dann qualitaet und aufloesung stimmen.
Aehnlich bei einem bild im engen flur. Das kann man kaum als gesamtes betrachten, der abstand ist garnicht moeglich, das auge wandert.
Oder in einer ausstellung - da haengen die bilder nicht an der decke, damit auch ja jeder abstand hat
. Klar schaut man aus distanz das ganze bild an, aber vieleicht entdeckt man was, das man genauer ansehen moechte und geht zwei schritte ran und schaut auf (teil)bereiche des bildes. Das ist doch ganz normal und gewiss kein fehler wenn dann immer noch alles top ist.
Das war dann schon der dritte "forenspruch" der beim genauer hinsehen (!) nicht so genau stimmt.
w
[...]
Wenn wir schon bei "forenspruechen" sind, dann darf der natuerlich nicht fehlen.
Das kann so sein, klar - aber es ist keineswegs immer so.
Mein schreibtisch steht zum beispiel zur wand, an selbiger haengt ein bild, ein grosses bild. Da bin ich vielleicht ein meter von weg und klar sehe ich koernung, oder heute rauschen, sowie schlechte qualitaet bei den details.
Um das ganze bild zu sehen sollte ich noch einen meter zurueck gehen, aber wenn man davor sitzt schaut man trotzdem. Dann halt bestimmte teile des bildes nacheinander an. Das auge wandert. Auch das ist ganz normal und klar muss dann qualitaet und aufloesung stimmen.
Aehnlich bei einem bild im engen flur. Das kann man kaum als gesamtes betrachten, der abstand ist garnicht moeglich, das auge wandert.
Oder in einer ausstellung - da haengen die bilder nicht an der decke, damit auch ja jeder abstand hat
. Klar schaut man aus distanz das ganze bild an, aber vieleicht entdeckt man was, das man genauer ansehen moechte und geht zwei schritte ran und schaut auf (teil)bereiche des bildes. Das ist doch ganz normal und gewiss kein fehler wenn dann immer noch alles top ist.Das war dann schon der dritte "forenspruch" der beim genauer hinsehen (!) nicht so genau stimmt.
w
Zuletzt bearbeitet:
