brant
Themenersteller
Hallo DSLR-Freunde,
ich möchte einem Freund, der mich hier in Neuseeland besuchen kommen möchte, eine Empfehlung für eine Kamera für eine 2.5-wöchige Rundreise geben. Er ist totaler Laie. Ich selbst habe etwas Ahnung mit D90 und X-T1, aber weiss nicht allzu viel über das, was er da fotografieren will - anzunehmen ist Landschaft und evtl. etwas Tierwelt.
Meine Empfehlung an ihn wäre sich auf jeden Fall eine DSLR zuzulegen, mit dem Hauptargument des optischen Suchers, der einfach bei viel Licht (also wenn man tagsüber unterwegs ist) am besten zu benutzen ist. Ich finde z.B. meine X-T1 teilweise sehr grenzwertig, da alles viel zu dunkel ist und man wirklich mit der Pupille ins Okular rein muss, damit man etwas sieht (in der Sonne). Das wäre mein einziges, aber eben ziemlich schwergewichtiges Argument.
Sein Budget ist so ca. 950 EUR. Dafür bekommt er soweit ich sehe so ungefähr etwas wie eine D5300 als Kit mit dem Sigma 17-50/2,8 EX DC OS HSM. Das würde ich ihm empfehlen, da er damit schon recht viel abdecken kann und das bei hoher Lichtstärke sowie VR. Da er bei mir startet und wieder ankommt, kann er sich auch gerne meine Objektivsammlung leihen, als da wären: Sigma 10-20 HSM, Nikon 70-300/4.5-5.6 VR, Nikon 35/1.8DX. Wobei ich glaube ich dazu tendiere zu denken, dass er das alles nicht wirklich brauchen würde, abgesehen evtl. vom 70-300 für die Pinguine etc.
Ich bin mir nun nicht sicher wegen des Bodies. Alternativ die D90 sich auszuleihen scheidet glaube ich aus, die ist einfach zu alt, es fehlen Dynamik, Auflösung und hohe ISO-Fähigkeiten. Von daher also die D5300, die ist halt sehr viel günstiger als D5600 und hat GPS soweit ich sehe, was ja sehr praktisch wäre.
Was meint ihr, ist das eine gute Empfehlung? Ich brauche da unbedingt ein paar Argumente, da seine Kollegen ihn schon wieder Richtung Lumix etc. beeinflussen. Ich glaube an die Vorteile des optischen Suchers.
Wäre es evtl. auch möglich, sich hinsichtlich Body noch weiter einzuschränken und noch besseres Glas zu nehmen? Also D3400 plus Sigma 18-35/1.8 o.ä.? Oder wäre das bekloppt?
Danke!
ich möchte einem Freund, der mich hier in Neuseeland besuchen kommen möchte, eine Empfehlung für eine Kamera für eine 2.5-wöchige Rundreise geben. Er ist totaler Laie. Ich selbst habe etwas Ahnung mit D90 und X-T1, aber weiss nicht allzu viel über das, was er da fotografieren will - anzunehmen ist Landschaft und evtl. etwas Tierwelt.
Meine Empfehlung an ihn wäre sich auf jeden Fall eine DSLR zuzulegen, mit dem Hauptargument des optischen Suchers, der einfach bei viel Licht (also wenn man tagsüber unterwegs ist) am besten zu benutzen ist. Ich finde z.B. meine X-T1 teilweise sehr grenzwertig, da alles viel zu dunkel ist und man wirklich mit der Pupille ins Okular rein muss, damit man etwas sieht (in der Sonne). Das wäre mein einziges, aber eben ziemlich schwergewichtiges Argument.
Sein Budget ist so ca. 950 EUR. Dafür bekommt er soweit ich sehe so ungefähr etwas wie eine D5300 als Kit mit dem Sigma 17-50/2,8 EX DC OS HSM. Das würde ich ihm empfehlen, da er damit schon recht viel abdecken kann und das bei hoher Lichtstärke sowie VR. Da er bei mir startet und wieder ankommt, kann er sich auch gerne meine Objektivsammlung leihen, als da wären: Sigma 10-20 HSM, Nikon 70-300/4.5-5.6 VR, Nikon 35/1.8DX. Wobei ich glaube ich dazu tendiere zu denken, dass er das alles nicht wirklich brauchen würde, abgesehen evtl. vom 70-300 für die Pinguine etc.
Ich bin mir nun nicht sicher wegen des Bodies. Alternativ die D90 sich auszuleihen scheidet glaube ich aus, die ist einfach zu alt, es fehlen Dynamik, Auflösung und hohe ISO-Fähigkeiten. Von daher also die D5300, die ist halt sehr viel günstiger als D5600 und hat GPS soweit ich sehe, was ja sehr praktisch wäre.
Was meint ihr, ist das eine gute Empfehlung? Ich brauche da unbedingt ein paar Argumente, da seine Kollegen ihn schon wieder Richtung Lumix etc. beeinflussen. Ich glaube an die Vorteile des optischen Suchers.
Wäre es evtl. auch möglich, sich hinsichtlich Body noch weiter einzuschränken und noch besseres Glas zu nehmen? Also D3400 plus Sigma 18-35/1.8 o.ä.? Oder wäre das bekloppt?
Danke!