Hallodri
Themenersteller
Ich spiele mit dem Gedanken, vom erst kürzlich angeschafften Sigma 35mm/1.4 Art auf das Tamron 35/1.8VC umzusteigen. Evtl. auch das Nikon 35/1.8, aber das sehe ich gegenüber dem Tamron etwas im Nachteil.
Warum? Die 1.4 haben beim Sigma fast immer nur zu Verdruss geführt, weil die Schärfebene für meine Motive oft zu klein ist. Das Bokeh finde ich auch nicht so umwerfend wie erwartet. Damit sind meine beiden Haupterwartungen "Vorteil durch Blende 1.4" und "Bokeh" hinfällig. Die laut Meßwerten hohe Schärfe ist mir auch egal, weil es für meine Betrachtungsgröße keinen Unterschied macht. Und wenn man dann eben die Blende 1.4 "nicht braucht", sind die kleine Naheinstellgrenze und der VC des Tamron nochmal verlockender. Zudem ist es noch etwas kleiner und leichter.
Hat jemand vielleicht schon diese beiden Objektive etwas länger benutzt und kann eigene Erfahrungen berichten? Klar gibt es viele Vergleichsthreads, aber mich würde wirklich diese spezielle Erfahrung "Umstieg Sigma --> Tamron" oder umgekehrt interessieren.
Warum? Die 1.4 haben beim Sigma fast immer nur zu Verdruss geführt, weil die Schärfebene für meine Motive oft zu klein ist. Das Bokeh finde ich auch nicht so umwerfend wie erwartet. Damit sind meine beiden Haupterwartungen "Vorteil durch Blende 1.4" und "Bokeh" hinfällig. Die laut Meßwerten hohe Schärfe ist mir auch egal, weil es für meine Betrachtungsgröße keinen Unterschied macht. Und wenn man dann eben die Blende 1.4 "nicht braucht", sind die kleine Naheinstellgrenze und der VC des Tamron nochmal verlockender. Zudem ist es noch etwas kleiner und leichter.
Hat jemand vielleicht schon diese beiden Objektive etwas länger benutzt und kann eigene Erfahrungen berichten? Klar gibt es viele Vergleichsthreads, aber mich würde wirklich diese spezielle Erfahrung "Umstieg Sigma --> Tamron" oder umgekehrt interessieren.