µFT Zwischenringe für 17/1.8, 45/1.8 und 75/1.8

Würde mir gerne für hier und da mal ein Marco einfache Zwischenringe holen, Preis so um die 30€.
Funktionieren die mit den gelisteten Objektiven gut oder eher schlecht ?

Danke für die ausführliche Antwort. Mir ist schon klar das ein echtes Marko besser ist. Das der Nutzbare bereicht allerdings nur so klein ist schränkt das ganze etwas ein. Am Ende ist ja wohl nur das 45er zu gebrauchen.

Mir würde es schon reichen wenn ich eine ca. 25% geringere Naheinstellgrenze bekomme, halt was näher rann ans Motiv.

Wäre da ein Vorsatzline eine Lösung ? MIt dem Thema hab ich mich noch nie beschäftigt .... Filtergewinde sollte 58mm sein, Adapterringe hab ich für das 45er unf 17er ....

Die Vorsatzlinsen sind genau so eine Krücke, da man nur in einem bestimmten Bereich, von der Brennebene gemessen, scharf stellen kann. Am besten eignen sich für sowas Teleobjektive, also in deinem Fall das 75er und ev., u.U. usw., auch das 45 mm.
Schau mal hier: http://erlenwiese.de/makro.htm - damit kannst du dir die sich ergebenden Parameter (Nahgrenze, MM...) ausrechnen.

Re: Zwischenringe für 1,8/17 mm, 1,8/45 mm und 1,8/75 mm

GooSe schrieb:

Mir würde es schon reichen, wenn ich eine ca. 25 % geringere Naheinstellgrenze bekomme, halt etwas näher heran ans Motiv. Wäre da eine Vorsatzline eine Lösung?

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, allerdings. Wenn ein richtiges Makroobjektiv aus Platz-, Gewichts- oder Kostengründen nicht in Frage kommt, dann wäre eine Nahlinse sogar die beste Lösung. Zwischenringe gingen natürlich auch ... ihr großer Vorteil ist ihr günstiger Preis und ihre vielseitige Verwendbarkeit, dafür sind sie umständlicher in der Handhabung und liefern im Vergleich zu Nahlinsen die schlechtere Abbildungsleistung (kann aber für viele Anwendungsfälle immer noch mehr als gut genug sein).

Um den Nahbereich des jeweiligen Objektives etwas zu erweitern, ohne eine Lücke zwischen den Arbeitsbereichen mit und ohne Nahlinse aufzureißen, wären folgende Nahlinsen optimal:

• für das M.Zuiko 1:1,8/17 mm: +5 dpt (auch für M.Zuiko 1:1,8/25 mm)
• für das M.Zuiko 1:1,8/45 mm: +2,3 dpt
• für das M.Zuiko 1:1,8/75 mm: +1,33 dpt

Mit einer schwächeren als der optimalen Stärke erweitert man den Arbeitsbereich in geringerem Maße, als maximal möglich wäre, und bekommt eine Überlappung der Arbeitsbereiche mit und ohne Nahlinse – was in der Praxis gar nicht so schlecht wäre, weil man dann die Nahlinse nicht andauernd auf- und abschrauben müßte. Mit einer stärkeren als der optimalen bekommt man eine höhere maximale Vergrößerung, aber auch eine Lücke zwischen den Arbeitsbereichen mit und ohne Nahlinse.

Nun gibt es Nahlinsen leider nicht in jeder beliebigen Stärke zu kaufen, sondern man muß nehmen, was erhältlich ist. Ich würde eine mit +2 dpt vorschlagen ... und, wenn's noch eine zweite sein darf, dann zusätzlich eine stärkere mit +4 oder +5 dpt. Nimm nicht den billigsten Schrott, sondern etwas hochwertiges – am besten sind achromatische Nahlinsen (auch als "Vorsatzachromate" bezeichnet).

Danke für die aufschöussreiche Antwort. Ich kenn das aus der Canon Zeit so das man gerne mal den kleinsten Zwischenring benutt hat um auch bei Portraits einfach nen tacken näher rann zu können.

Ich werd mal schauen ob ich noch ne +2dpt Vorsatzline bekommen kann bevor es auf Reise geht.

merci !

PS: was ist den so ne Preisklasse ? Dörr +1,+2,+4 für 30€ - fängts da an?

Re: Zwischenringe für 1,8/17 mm, 1,8/45 mm und 1,8/75 mm

GooSe schrieb:

Was ist denn so 'ne Preisklasse? Dörr +1, +2, +4 dpt für 30 € – fängt's da an?

Zum Vergrößern anklicken....

Nicht wirklich. Das ist genau der Billig-Kram, den man eigentlich lieber meiden sollte. Andererseits – für gerade mal 30 Euro für einen Dreier-Satz kann man nicht viel falsch machen, selbst wenn die Linsen nicht allzu viel taugen. Unbrauchbar sind sie deswegen noch lange nicht; für erste Gehversuche in diesem Bereich sind die schon in Ordnung.

Achromate wären aber schon besser. Natürlich auch spürbar teurer.

Dachte ich mir schon. Achromate mit +2 hab ich spontan keine gefunden, erst mit +3. mal schauen was die Reisekasse noch zuläst.