Altoptiken Pilzbefall und andere Optikprobleme

Hallo allerseits,

ich bräuchte die Expertise dieses Forums. Mein Opa hat mir sein altes Kameraequipment in die Hand gedrückt, mit dem Auftrag es zu verkaufen. Die meisten Sachen sind tip-top, ein paar bereiten mir aber Bauchschmerzen und ich bräuchte eine Einschätzung.

Generell ist meine Frage: Was ist auf den Bildern zu sehen(Pilz, Coating-Mängel usw.)?

Visoflex III Lupe:
Es handelt sich zum einen um ein Visoflex III, der eigentliche Aufbau ist in super Zustand, die Lupe allerdings ist in nicht so gutem Zustand. Optisch hat es nicht wirklich einen Einfluss, allerdings weiß ich nicht ob es Pilz oder etwas anderes ist.

Siehe erstes Bild

Leica Summicron 35mm F2

Hierbei hab ich absolut keine Ahnung was es ist, bzw. was ich machen kann, die Optik ist an sich klar, allerdings hat Sie Schneideritis(das hab ich schon erkannt), aber noch etwas anderes, dass ich nicht identifizieren kann.

Siehe zweites Bild

Minolta Rokkor 100mm 2.5

Ich denk hier ist es Pilzbefall, bin mir aber nicht sicher ob es auch eine Menge an Stoffpartikeln von der Mount-Verkleidung seien könnte die in den Tubus gelangt ist. Kann ich die Optik, sofern die Bildqualität noch stimmt unbedenklich verwenden. Bin mir aber aufgrund dieses extremen, weißen Fadens am Rand nicht sicher, ob das nicht massiv zu sehen ist.

Siehe drittes Bild

Minolta MC Apo 400mm 5.6

Hier wurmt es mich am meisten, die Optik ist bis auf das Rückelement in neuwertigem Zustand, absolut tadellos, optische Einschränkungen konnte ich noch nicht testen. Aber ich weiß einfach nicht was das seien soll.

Siehe viertes Bild

Wie stark wirken sich die Mängel auf den möglichen Verkaufspreis aus?

Vielen Dank für euere Hilfe!

Wie stark wirken sich die Mängel auf den möglichen Verkaufspreis aus?

Zum Vergrößern anklicken....

Im gezeigten Zustand kannst Du die Optiken allenfalls als defekt an Bastler verkaufen.

Hallo,

sehe ich eigentlich leider genau so. Das 400er würde mich zwar im Prinzip reizen, aber die Arbeit und das Risiko das man sich dabei einhandelt ... Im Moment bin ich dafür wohl nicht abenteuerlustig genug.


MfG

Rainmaker

Könnt ihr mir sagen, um was es sich bis auf den offensichtlichen Fungus-Befall bei dem 100mm bei den anderen handelt?

Hi Flixxer22
Mit Bestimmtheit nicht. Beim 400er z.B. könnte es sich um Dunst aus der Schmierung handeln, das wäre u.U. leicht zu reinigen, je nachdem, wo genau der draufliegt, und wie man ran kommt. Möglich ist aber auch eine Delamination oder Pilz im Anfangsstadium. Genaueres kann man anhand der Bilder alleine kaum sagen, dazu müsste man die betroffene Linse ausbauen. Beim Minolta ist es sicher Pilz. Und wenn die andern Optiken vergleichbar gelagert waren (feucht, dunkel...), ist die Wahrscheinlichkeit gegeben, daß es sich dort ebenfalls um Pilz handelt. Bei Pilz im Anfangsstadium kann man Glück haben, und er lässt sich noch nahezu Spurlos entfernen, man kann auch Pech haben, und neben der Vergütung ist sogar das Glas schon angegriffen, dann ists ein Fall für die Tonne bzw. als Ersatzteilespender.

Hallo Flixxer22!
Ich hatte das gleiche Problem mit meinem MD400 APO. Alle Linsen waren sauber, bloß die Hinterlinse war trübe. Ich habe das für €160.- richten lassen. Die Linse wurde ausgebaut und gereinigt. Was es letztlich war, weiß ich auch nicht.
Das Objektiv ist wirklich sehr scharf. Früher verwendete ich es nur als Fernrohr- Ersatz. Jetzt liefert es an der Fuji sehr gute Ergebnisse.
Für mich hat sich die Reparatur jedenfalls ausgezahlt.