hafengirl
Themenersteller
Hallo zusammen,
ich frage für eine Freundin, die einmalig eine Kaufentscheidung treffen muss.
Für ihre Systemkamera hat sie das Objektiv 18-55 (1/3,5-5,6).
Nun würde sie gern mehr Brennweite haben und ihr Objektiv gegen das 18-150er (1/3,5-6,3) austauschen.
Ich hätte ihr intuitiv dazu geraten, kein Suppenzoom zu wählen, sondern ihr Objektiv zu behalten und mit dem 55-200er (1/4,5-6,3) zu ergänzen. Dauerhaft macht ein Suppenzoom ja weniger glücklich - so ist meine Erfahrung bei der DSLR zumindest. Allerdings frage ich hier, da ich die Systemkameras und deren Objektive nicht kenne.
Auf den ersten Blick ist das Suppenzoom von der Lichtstärke her ja nicht schlechter. Die maximale Blende scheint in etwa gleich verteilt zu sein, wie bei der Lösung mit 2 Objektiven. Daher wäre der Nachteil bei dem Suppenzoom lediglich, dass sie nicht ganz so weit zoomen kann, wobei der Unterschied ja noch überschaubar ist.
Könnt ihr mir hier etwas helfen, da ich diese Objektive alle nicht kenne? Was ist qualitativ besser oder tut es sich nicht viel? Bzw. gibts noch eine Alternative?
Zu den Ansprüchen sollte ich noch etwas sagen:
Sie fotografiert nur gelegentlich, d.h. ab und zu im Urlaub oder unterwegs. Die Fotos sollen "schön" werden, aber die Ansprüche sind mit meinen nicht zu vergleichen. Mit dem 18-55er ist sie qualitativ total zufrieden.
ich frage für eine Freundin, die einmalig eine Kaufentscheidung treffen muss.
Für ihre Systemkamera hat sie das Objektiv 18-55 (1/3,5-5,6).
Nun würde sie gern mehr Brennweite haben und ihr Objektiv gegen das 18-150er (1/3,5-6,3) austauschen.
Ich hätte ihr intuitiv dazu geraten, kein Suppenzoom zu wählen, sondern ihr Objektiv zu behalten und mit dem 55-200er (1/4,5-6,3) zu ergänzen. Dauerhaft macht ein Suppenzoom ja weniger glücklich - so ist meine Erfahrung bei der DSLR zumindest. Allerdings frage ich hier, da ich die Systemkameras und deren Objektive nicht kenne.
Auf den ersten Blick ist das Suppenzoom von der Lichtstärke her ja nicht schlechter. Die maximale Blende scheint in etwa gleich verteilt zu sein, wie bei der Lösung mit 2 Objektiven. Daher wäre der Nachteil bei dem Suppenzoom lediglich, dass sie nicht ganz so weit zoomen kann, wobei der Unterschied ja noch überschaubar ist.
Könnt ihr mir hier etwas helfen, da ich diese Objektive alle nicht kenne? Was ist qualitativ besser oder tut es sich nicht viel? Bzw. gibts noch eine Alternative?
Zu den Ansprüchen sollte ich noch etwas sagen:
Sie fotografiert nur gelegentlich, d.h. ab und zu im Urlaub oder unterwegs. Die Fotos sollen "schön" werden, aber die Ansprüche sind mit meinen nicht zu vergleichen. Mit dem 18-55er ist sie qualitativ total zufrieden.