• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Im Urlaub das 56er oder das 50-140er?

Niveaking

Themenersteller
Ich werde bald Urlaub in Thailand machen - recht kurz, nur gute 2 Wochen.

Mein Fotogepäck kommt inklsuive Dingen wie eine Powerbank etc. in einen Peak Design Backpack mit 20l Fassungsvermögen.

Pflicht sind folgendes:

Fuji X-T2
Fuji 10-24mm
Fuji 23mm (oder doch zu redundant mit dem 10-24er?)
Fuji 35mm

Ich bin nun aber am grübeln, ob das 56er oder das 50-140er noch in's Gepäck sollen. Wie würdet ihr das handhaben? Würdet ihr das 56er als zu kurz ansehen oder wäre euch die Lichtstärke und die Kompaktheit des 56er die geringere Flexibilität wert?
 
Ich kann nur von mir reden. Ich hatte das 50-140 in Island dabei und fand es super. Das 56iger wäre für mich jetzt keine klassische Urlaubslinse. Gerade in Thailand ergeben sich öfter Situationen, in denen man etwas Abstand zwischen sich und dem Objekt hat. Für mich wäre es klar.

Also ich würde:
Fuji 10-24
23 mm
50-140

mitnehmen. Ich bin kein 50mm (Kleinbild) - Typ. Ich mag 35mm einfach mehr.
 
Zuletzt bearbeitet:
Was hat der TO mit dem Telezoom vor? Unbemerkt fotografiert man eher mit dem 56er Menschen als mit dem 2.8er Rohr.
Ich war summarisch mehr als 1 Jahr als Urlauber in SO-Asien unterwegs. Mit dem 23er könnte ich für Dreiviertel der Fotos auskommen. Richtig Weitwinkel oder richtig Tele habe ich selten gebraucht.
In der schwülen Hitze muß man das Zeug auch schleppen können. Ein Rucksack ist nicht wirklich optimal.
 
Hast Du bereits 56 und 50-140?
Wenn nicht, vielleicht das 90er und dann mit 10-24/35/90 in den Urlaub.(y)
 
10-24 und 56 und damit viel leichter unterwegs... trotzdem deckst du so ziemlich alles ab und musst dir wenig stress mit objektivwechseln machen
 
Niveaking schrieb:
Wie würdet ihr das handhaben?
Zum Vergrößern anklicken....

ist das nicht total egal wie wir das handhaben? niemand kennt deine vorlieben und jeder fotografiert anders. daher kann ich diese fragen die immer wieder auftauchen einfach nicht verstehen. überleg dir vorher was du fotografieren willst und nimm dann das mit was du brauchst.
 
tde schrieb:
ist das nicht total egal wie wir das handhaben? niemand kennt deine vorlieben und jeder fotografiert anders. daher kann ich diese fragen die immer wieder auftauchen einfach nicht verstehen. überleg dir vorher was du fotografieren willst und nimm dann das mit was du brauchst.
Zum Vergrößern anklicken....

(y)
 
Niveaking schrieb:
Ich bin nun aber am grübeln, ..
Zum Vergrößern anklicken....

Ich würde einfach mal darüber grübeln, welche Motive Du denn im Urlaub fotografieren möchtest, daraus ergibt sich der Rest. :rolleyes:

Marc G schrieb:
10-24 und 56 und damit viel leichter unterwegs... trotzdem deckst du so ziemlich alles ab und musst dir wenig stress mit objektivwechseln machen
Zum Vergrößern anklicken....

Was(!) soll denn eigentlich abgedeckt werden? Und warum muß eigentlich immer 'alles abgedeckt' werden, wenn ich das schon immer lese. Man will nichts tragen, nicht wechseln, aber am Ende doch alles knipsen was auftauchen könnte, oder was bedeutet das? Man muß genau das mitnehmen, womit man seine Fotos dann am besten machen kann.
 
Niveaking schrieb:
Ich werde bald Urlaub in Thailand machen - recht kurz, nur gute 2 Wochen.

Mein Fotogepäck kommt inklsuive Dingen wie eine Powerbank etc. in einen Peak Design Backpack mit 20l Fassungsvermögen.

Pflicht sind folgendes:

Fuji X-T2
Fuji 10-24mm
Fuji 23mm (oder doch zu redundant mit dem 10-24er?)
Fuji 35mm

Ich bin nun aber am grübeln, ob das 56er oder das 50-140er noch in's Gepäck sollen. Wie würdet ihr das handhaben? Würdet ihr das 56er als zu kurz ansehen oder wäre euch die Lichtstärke und die Kompaktheit des 56er die geringere Flexibilität wert?
Zum Vergrößern anklicken....

Soll das ein Foristen-Beschäftigungsprogramm werden?

Wer Foto Manu faktur in seinem Beitrag trägt, sollte auch selber die Antwort finden können... :grumble:
 
Meines Erachtens ergibt eine Festbrennweite im Urlaub vor allem dann Sinn, wenn man sich darauf einlässt alles mit ihr zu fotografieren. Verschiedenste Festbrennweiten als Zoomersatz einzupacken wird meines Erachtens einem Urlaub, der keine Fotoreise ist nicht gerecht. Dann lieber ein Standardzoom einpacken - die meisten Motive wird man sowieso nicht beim besten Licht erreichen.
 
Wenn Du lieber mit 56mm fotest als mit dem Bereich 50-140 dann nimm die FB. Wenn nicht dann nicht.

Ach was.:D

Ja, das Wetter ist schlecht heute. ;)
 
Urlaub in Nationalparks oder auf Island: 50-140. Urlaub in einer Gegend mit vielen Städten und Touristen und Menschen: 56er.

LG
Thomas
 
Christian_HH schrieb:
Wenn Du lieber .. fotest
Zum Vergrößern anklicken....

Dafür allerdings gibt es smartphones. Was ein Unwort!

argus-c3 schrieb:
Urlaub in Nationalparks oder auf Island: 50-140. Urlaub in einer Gegend mit vielen Städten und Touristen und Menschen: 56er
Zum Vergrößern anklicken....

so so.. je nachdem was man so vor hat, bringt man in beiden Fällen kein Bild nach Hause :ugly:

Wie lange kommen in Foren eigentlich noch die Fragen "Was für ein Objektiv für Schwarzwald, New York, Indonesien, bla." Müßte jetzt auch inzwischen der letzte erlesen haben das diese Frage nur eine neue aufwirft: "Warum fotografiert er eigentlich wenn er nicht weiß was?"
 
argus-c3 schrieb:
Meine Empfehlung war schon ernst gemeint: in der Natur stört sich erstens keiner daran, wenn man mit großem Gerät herumläuft und zweitens braucht man da auch keine extreme Freistellerei ...
Zum Vergrößern anklicken....
Freistellerei? Das kommt bestimmt erst später noch das Thema. Wenn die Brennweite (nee, eigentlich ja die Motivfrage) erstmal 'geklärt' ist, was somit ja passiert wäre. :rolleyes:
 
Zuletzt bearbeitet:
tde schrieb:
ist das nicht total egal wie wir das handhaben? niemand kennt deine vorlieben und jeder fotografiert anders. daher kann ich diese fragen die immer wieder auftauchen einfach nicht verstehen. überleg dir vorher was du fotografieren willst und nimm dann das mit was du brauchst.
Zum Vergrößern anklicken....

Hat dich keiner gezwungen an der Diskussion teilzuhaben.

Der Sinn und Zweck ist ggf. von der Herangehensweise anderer zu lernen. Wenn du immer nur dich selbst als Maßstab nimmst, raubst du dir viele Möglichkeiten der Verbesserung. Das ganze geht etwas in die Richtung "best practice".
 
Das 50-140 empfiehlt sich durch die Brennweite, die man braucht oder auch nicht (die Telebrennweite ist gemeint)

Das 56/1.2 würde ich zusätzlich nur dann einpacken, wenn ich sicher 56mm bei f1.2 bis f2.8 brauchen werde. Im Urlaub habe ich persönlich das recht selten und wenn, dann geht das auch mit f2.8 und der längeren Brennweite (50-140)
 
Niveaking schrieb:
Der Sinn und Zweck ist ggf. von der Herangehensweise anderer zu lernen. Wenn du immer nur dich selbst als Maßstab nimmst, raubst du dir viele Möglichkeiten der Verbesserung. Das ganze geht etwas in die Richtung "best practice".
Zum Vergrößern anklicken....

Sich an der Herangehensweise anderer zu orientieren birgt andererseits die Gefahr auch die Bilder der anderen zu machen. Es kann in diesem Punkt kein 'best practice' geben.
Mein 'personal practice' wäre, mein 16-55mm/f2.8 mitzunehmen, weil ich nur das habe und damit alle meine Bilder machen kann.

Und wie kannst Du Dir erhoffen eine 'best practice' Empfehlung zu erhalten, wenn nach wie vor nicht klar ist was Deine Motive sind.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten