Vergleich Farben und Kontrast mit 4 alten M42 Objektiven (Zeiss, Asahi, Yashica, Helios)

Vergleich Farben und Kontrast mit 4 alten M42 Objektiven mit erstaunlichen Unterschieden (Video und Photo):
https://youtu.be/1U0DYEtKtiY

Kameras: Fuji-X-M1 und Olympus E-PL5, alle Bilder: https://www.flickr.com/photos/149409562@N06/albums/72157685829870363

Gute Farbsättigung und Kontrast gibt das Asahi SMC Takumar 50/1.4, allerdings teilweise mit Farbfehlern im Sonnenlicht. Das Zeiss erzeugt ebenfalls sehr intensive Farben, ist aber etwas weicher bei F2.8. Helios und Yashica wirken gedämpfter in den Farben. Einige Beispiele (alle X-M1 jpg ooc / F2.8):

Yashica: etwas gedämpfte Farben und Kontrast

Yashica DS 50/1.9 by Mar Yung, auf Flickr

Helios - gute Auflösung, etwas gedämpfte Farben und Kontrast

Helios-44M-4 58/2 by Mar Yung, auf Flickr

Zeiss: Farben gesättigt, Kontrast gut, aber weich bei F2.8.

Zeiss CZJ Tessar 50/2.8 by Mar Yung, auf Flickr

Asahi: sehr gute Sättigung, Kontrast und "Pop"

Asahi SMC Takumar 50/1.4 by Mar Yung, auf Flickr

Eine zweite Bilderreihe bei Kunstlicht mit jeweils maximaler Blende - bestätigt meines Erachtens den vorherigen Eindruck, Zeiss und Asahi an der Spitze (die Links verraten die Objektive)


Carl Zeiss Jena Tessar 50 F2.8 by Mar Yung, on Flickr


Helios-44M-4 58 F2 by Mar Yung, on Flickr


Yashica DS 50 F1.9 by Mar Yung, on Flickr


Asahi SMC Super Takumar 50 F1.4 by Mar Yung, on Flickr

Wie zu erwarten, das Zeiss ist am Besten, vorallem am Schachbrett. Hier sieht das Helios sehr "alt" aus. (selbiges habe ich auch). Schade, dass Du nur das Yashica DS getested hast - Single Coating, und ansonsten genauso wie die DSM, DSB / YUS Serie - lohnt sich nicht. Das 50er ML sollte wesentlich besser sein.