Manchmal beobachtet man ja auch andere Leute mit Fotoequipment, und was ich da schon so im Umgang mit SD-Karten gesehen habe, ließ mir die Haare zu Berge stehen. Die sind schon sehr robust gebaut, aber alles hat Grenzen, und die lassen sich teils leichter erreichen, als das einige für möglich halten. Daran sind die Hersteller mit ihren "Fakten" bzgl. der Robustheit aber auch teils selbst mit Schuld.
Am Ende geht es immer im Ausfallwahrscheinlichkeiten. SD-Kartenslots sind z.B. nur für eine begrenzte Anzahl an Steckvorgängen spezifiziert, genauso wie die SD-Karten selbst mechanische Einschränkungen haben. Leider kenne ich die genauen Zahlen nicht; mich würde es aber nicht wundern, wenn es bzgl. all der Parameter (inkl. Datenvolumen der Karte und Größe der Bilddaten) irgendwo eine Art Optimum bzgl. Ausfallwahrscheinlichkeiten gibt.
Übrigens bzgl. kleiner Karten: Ich bin mit ca. 350GB an Daten von meinem letzten großen Urlaub (mehrere Monate, inkl. Videos usw.) zurückgekommen. Backup geht bei DSLRs einfach mal nicht so, weil selbst relativ wenige Bilder schon sämtliche mobile Datenvolumen auffressen; Backup auf Platte oder sowas erfordert zusätzliches Gepäck/Gewicht, d.h. alles wurde auf den verfügbaren Karten quasi herumgetragen. Wenn man dann liest, wie einige ihr Heil in 16GB-Karten und häufigem Wechsel suchen: Mir fallen da spontan noch eine Reihe weiterer Probleme ein, mit denen man sich auf einmal konfrontiert sieht. Ähnliche Probleme bekommt man, wenn man entweder echte Duplikate anfertigen läßt oder z.B. RAW und JPG getrennt aufnimmt: Die Anzahl der Karten vergrößert sich, die man so mit sich rumschleppen muß. Schon allein deswegen sollte man sich wirklich genau überlegen, wo man die Grenzen zieht; 20 Karten mit rumschleppen halte ich für eine sehr bekloppte Idee, selbst 10 sind schon sehr sehr grenzwertig.
