24-105 STM vs. 24-70 I USM für Video

Hi. Ich hab ne 5D3 und nutze hauptsächlich das 24-70 L (F2.8) objektiv. Wegen meines Interesse an Video überlege ich auf die 6D2 umzusteigen. Die bekommt man als Kit mit 24-105. Vorteil STM und IS. Nachteil Blende.
Wie ist der Unterschied vom reinen Antrieb zwischen STM und USM? Ist der USM stark im Nachteil?

Zum Filmen hat der STM schon Vorteile. Ob der Unterschied für dich relevant ist, kann keiner so genau beurteilen. Das beste wird sein, du gehtst mal in den Laden und schaust dir das in Natura an. Nimm dein Objektiv mit und vergleiche es direkt. Wenn der Laden keine 6DII + 24-105 STM hat, dann tut es wohl auch eine andere Kamera mit Dualpixel AF und ein STM Kitobjektiv.

Ich kann den Unterschied nur von meinem efs 10-22 usm beurteilen, das macht richtig Krach beim fokussieren. Vorallem beim C AF.
Da ist das 18-135 STM praktisch nicht wahrnehmbar.
Nachführung ist beim STM etwas weicher.

Hallo,
wenn die nicht durchgehende Blende kein "no go" für dich ist und du eine Kamera für Video zusätzlich willst dann währe eventuell eine reine Videokamera eine Option.
Eine Canon XC-10 zB ist auch nicht teurer als eine 6Dmk2. Hat dafür aber 4k und keine Aufnahmedauerbegrenzung.

Hallo,

ich habe beide Objektive (24-70 L Version I).
Der AF des 24-105 ist m.E. schon wesentlich langsamer als der des 24-70. Schärfe und vor allen Dingen Kontrastumfang finde ich beim 24-70 besser. Aber zum Filmen und auf Reisen ist das 24-105 schon gut, weil es auch wesentlich leichter ist. Freistellen geht halt nur bedingt.
Vom IS und AF hört man beim 24-105 überhaupt nichts. Ich bin mir bei meinem Exemplar auch oft nicht sicher, ob der IS funktioniert, wenn ich den beispielsweise mit einem 70-200 IS, oder dem 100-400 IS vergleiche.
Gruß
Claus

naja ich habe das 24-105 stm auf der 6D MK2 und man hört das Objektiv nicht und langsam ist es auch nicht

Ich sag ja, dass das 24-105 völlig geräuschlos ist. Aber es ist an meiner 5D IV langsamer als das 24-70.