Noch besser - out of Camera (siehe RAW) - aber wie

Mit welchen Einstellungen könnte ich noch bessere Ergebnisse erzielen ?
Ziel ist das mit der Sony A9 noch besser ohne Bildbearbeitung hin zu bekommen

RAW Workupload = https://workupload.com/file/5aCUCvh

Sony A9 & 70-200 F2.8 - Freihand (ohne Stativ)
ISO = 100 // Blende = F2.8 // Verschlusszeit = 1/1000 s // Brennweite = 200 // Weissabgleich = Auto
Belichtungsprogramm & Modus = Manuell // Belichtungsmessung = Mehrfeld

Vielleicht solltest Du erläutern, was Du besser dargestellt haben möchtest.

Unabhängig davon, dass keiner wissen kann, welche Ergebnisse aus deiner Sicht "besser" sind:
Was nützen dir denn Einstellungen, die bei genau einem Bild für ooC ein gleichwertiges Ergebnis wie eine nachträgliche RAW-Entwicklung ergeben? Es ist doch gerade der Vorteil der RAW-Entwicklung dies individuell zu optimieren.

Was nützen dir denn Einstellungen, die bei genau einem Bild für ooC ein gleichwertiges Ergebnis wie eine nachträgliche RAW-Entwicklung ergeben?

Je besser ich mit der Sony A9 umgehen kann, umso weniger Zeit muss ich in die Bildbearbeitungs-Optimierung investieren und das spart mir am Ende viel Zeit

Zum Vergrößern anklicken....

Mangels Vergleich kann ich noch nicht beurteilen was mit vergleichbaren Kamera-Objektiv Kombinationen machbar wäre (erstes Beispiel)

Leider ist auch mein Ausschuss an richtig scharfen Fotos noch viel zu hoch - das liegt an meinen Erfahrungen-Einstellungen,
aber vermutlich sehr stark auch in meinem Autofocus Händling (siehe nachfolgendes Beispiel)

RAW Workupload = https://workupload.com/file/sHvsB6g

Sony A9 & 70-200 F2.8 - Freihand (ohne Stativ)
ISO = 1250 // Blende = F3.5 // Verschlusszeit = 1/640 s // Brennweite = 200 // Weissabgleich = Auto
Belichtungsprogramm & Modus = Manuell // Belichtungsmessung = Mehrfeld

ISO niedriger = weniger Rauschen, mehr Bildschärfe/Knackigkeit (ISO 100-400 z.B.)
Hier kannst Du Dir den Leistungsabfall anschauen:
http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Sony ILCE-9

Blende etwas höher für bessere Auflösung und Schärfentiefe; dann wäre das Auge klarer
Hier kannst Du die Effekte durchspielen:
https://dofsimulator.net/en/

Hier eine MTF Kurve bei 200mm. Das Objektiv zeigt die höchste Auflösung bei F=4 (Zentrum).
https://www.ephotozine.com/article/sony-fe-70-200mm-f-2-8-g-master-oss-review-30557

Näher ran: Du wolltest das Tier fotografieren und wenn es auf die Details ankommt, ...
Dein eigentliches Motiv macht nur ca. 7% der Fläche aus. Ca. 7% Deiner 24Mpx stehen also für das Tier zur Verfügung.


Wurde das Bild überhaupt entwickelt? Nachdem Du es mit einem RAW Konverter geladen hast, muß das Bild angepaßt werden. Nicht nur die Farbtemperatur (etwas mehr blau macht es knackiger); auch der Kontrast, Weiß und Schwarz; eventuell die Tiefen, Klarheit, Sättigung und Nachschärfung verbessern das Bild. Wenn Du das RAW nimmst, ist dies nötig; wenn Du JPG OOC nimmst, liegt es oft genug bei den für Dich relevanten Aspekten daneben.

Objektiv: wenn Du "auf der Jagd" nach Knackigkeit und Bildschärfe bist, würde ich erstmal mit einer Festbrennweite beginnen. Z.B. dem SEL55F18Z oder Deinem SEL85F18.
http://www.photozone.de/sonyalphaff/1033-sony85f18?start=1

Licht: Flaues Licht = flaue Bilder. Kontrastreiches Licht hilft deutlich weiter, ein Objekt zu modulieren. Die Helligkeitsverläufe erhöhen den Kontrast und den Schärfeeindruck. Weiches, diffuses Licht softet.

Farbtemperatur: gelbes Licht wirkt auch weicher als Licht mit höherem Blauanteil (z.B. nachmittags).

Staub in der Luft/Luftflimmern: bei 200mm können schon Effekte wie Staub in der Luft oder temperaturbedingtes Luftflimmern den Schärfeeindruck reduzieren.

@Kamera2016 - besten Dank - das Feedback ist echt hilfreich und die Links sind Klasse

Näher ran: Du wolltest das Tier fotografieren und wenn es auf die Details ankommt, ...

Zum Vergrößern anklicken....

Im zweiten Bild war der oder die Kleine immer in Bewegung. Näher ran ging nicht

PS: Die A9 muss mit dem 70-200 2.8 die Knackigkeit und Bildschärfe bei den Bildern abliefern - egal ob das Tier still steht oder in Bewegung ist -
das Problem ist aus meiner Sicht mein aktuelles Handling mit dem A9 Autofocus

!Q

Der AF hat doch funktioniert. Er sitzt auch richtig. Leider gibt es bei der Tierfotografie (noch?) keinen Eye-AF. Dann wäre es auch die perfekte Stelle für den AF. Deshalb muß Du nun mittels der Schärfentiefe soweit abblenden, daß auch die Augen scharf erscheinen. In der 100% Ansicht sind sie das aber nicht, da die Bildschärfe nur genau eine Ebene hat. Es gibt nur noch den Bereich, der über die Schärfentiefe als scharf wahrgenommen wird (aber tatsächlich gar nicht scharf ist). Ich glaube, davon läßt Du Dich gerade verunsichern. In 100% Ansicht vor dem nahen Monitor sieht alles ein bißchen weich aus und dies ist schwer zu akzeptieren. Du darfst Dich auch nicht von den professionell bearbeiteten Bildern täuschen lassen. Dort kommt KEIN Bild so aus der Kamera!! Das ist immer ein Resultat sehr genauer Nacharbeit in der EBV. Das was ich hier gesehen habe, sind die normalen Resultate der Fotografie, die nun entwickelt/bearbeitet werden müssen. Aber auch meine vorherigen Anmerkungen zeigen suboptimale Bedingungen für Bilder, wie sie Dir in der Klarheit vorschweben. Mache Dich nicht verrückt und lerne den Prozess zuerst mit Deinem 85er. Das führt schneller zum Erfolg. Wenn Du das beherrscht, versuche die Erfahrungen auf Dein Zoom zu übertragen. Gleichzeitig mit dem Wissen, daß dieses Zoom die Bildleistung Deiner sehr guten Festbrennweite nicht erreicht. Das ist normal.

Mit welcher Software entwickelst Du Deine Bilder?

Für Fragen zu arbeitserleichternden AF-Einstellungen, würde ich im A9 Thread schauen, bzw. weitermachen.
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1805471

Vom manchmal rauhen Umgangston nicht verrückt machen lassen.

Viel Erfolg

Mit welcher Software entwickelst Du Deine Bilder?

Zum Vergrößern anklicken....

Dieses Jahr versuche ich für mich die Entscheidung zwischen Adobe Creative Cloud Foto-Abo (LR & PS & mobile Apps) mit 1 TB Cloud Speicher
vs. der Kombination Capture One Pro 11 for Sony und der Lightroom mobile App hin zu bekommen

PS: Ich werde mal parallel auch mit dem Sony 85er F1.8 Ojektiv im Zoo testen und bin gespannt

Gute Out of Cam-Qualität und Raw schließt sich eigentlich aus, Raw ohne Bildbearbeitung macht auch keinen Sinn - was also genau willst du erreichen?

Gute jpgs? Dann such dir einen für dich passenden Bildstil, pass ihn bzgl. Schärfe, Kontrast etc. an deine Vorlieben an, achte schon beim Fotografieren auf Weißabgleich etc...

Gute Bilder aus Raw? Dann musst du dir zumindest ein paar Presets in Lightroom etc. anlegen, ohne Entwicklung sehen raws immer "Mist" aus...

Hier gibt es bei Youtube einige interessante Videos, die sehr schön zeigen, daß ein Bild, welches fotografiert wurde, noch lange nicht das Bild ist, welches Du Dir anschaust und denkst, so möchte ich auch fotografieren können.
Diese Bilder entstehen erst in der EBV. Egal, ob in Farbe oder S/W.

https://www.youtube.com/results?search_query=raw+bildbearbeitung

Habe ich mit meinen ersten Digitalbildern auch nicht verstanden und mich immer gewundert, wie matschig meine Ergebnisse sind. Aber aufpassen. Die Grenze zur Bildart verschwimmt sehr schnell. Sehr schnell entwickelt sich auch die Frage des persönlichen Stils. Möchte ich Bilder, die zeigen, was in der EBV "gebastelt" werden kann, oder Dokumente, die einen Realismusbezug in Farbe und Licht haben? Sehr schwer und für mich auch noch nicht wirklich gefunden. Die Verführung, "noch einen draufzusetzen" ist gegeben und die Wahrnehmung, was natürlich, bzw. eher künstlich wirkt, verschiebt sich laufend zu Gunsten der virtuellen Welt. Erst (die eigentlich schon überzogene) Dramaturgie verschafft einem Bild die Aufmerksamkeit. Die Bildschärfe und Knackigkeit, die kein menschliches Auge dieser Welt so sieht, wird als "brilliant" empfunden. Wenn Du "ehrlich bist" hat Dein Auge bei diesen Bildmotiven auch nicht viel mehr gesehen. Es reicht vom eigentlichen Motiv nicht, daraus ein spektakuläres Bild zu erzeugen. In der EBV kann aber deutlich mehr Effekt hineingebaut werden.

Sony bietet ein leicht zu bedienendes Paket an. Das würde ich für den Einstieg empfehlen, da nach 10 Minuten Beschäftigung damit, brauchbare Ergebnisse vorliegen.

https://support.d-imaging.sony.co.jp/app/imagingedge/en/download/

Um nicht in Blinde und ohne Bezug die Farben, Kontraste und Helligkeiten zu drehen, empfehle ich eine Monitorprofilierung. Ich habe dafür den Spyder 5 Express genommen (um die 100€). Die Versionen unterscheiden sich nur in der Software Lizenz.
https://www.amazon.de/datacolor-S5X...d=1516012101&sr=8-1&keywords=spyder+5+express


Als Software verwende ich die freie Version DisplayCAL. Damit kann der Spyder auf allen PCs genutzt werden (ohne Zusatzkosten).
https://displaycal.net/


Für eine gute Übersicht verwende ich zwei Monitore. Links mit Sony Viewer. Dies zeigt Dein RAW (unbearbeitet) und das von der Kamera automatisch erzeugte JPG. Rechter Monitor mit Sony Edit (oder bei mir auch Photoshop) zur Bildentwicklung/-bearbeitung. So kann dann leicht verglichen werden, welche Version einem am besten gefällt; bzw. wie das Bild eigentlich aussieht/mal ausgesehen hat.

Bei LR sind zwei Bildschirme mit Org.-RAW auf dem einen
und Arbeiten an der virtuellen Kopie auf dem zweiten Bildschirm
kein Problem
https://helpx.adobe.com/de/lightroom/help/displaying-library-second-monitor.html

Wie sieht es bei Capture One Pro 11 aus ?

PS: weitere Software werde ich nicht einsetzen