Was wenn die D90 zu wenig wird?

Hallo liebe Forumfreunde!

Erstmal meine aktuelle Nikon DX Fotoausrüstung:

Nikon D90
Nikon AF-S 18-105mm 1:3,5-5,6G ED VR
Nikon AF-S 70-300mm 1:4,5-5,6G ED VR
Nikon AF 50mm 1:1,8 D
Tamron AF70-200mm 1:2,8 IF MACRO LD Di SP
Tokina SD 11-16mm F2,8 IF DX
Hoya Circular Polfilter
Haida ND Filter 8, 64, 1000x
Nikon Speedlight SB-800

Die Standardausrüstung wird schon seit ca. 9Jahren verwendet und wurde laufend erweitert. Leider bin ich in letzter Zeit nicht mehr so von dieser Kamera oder Kombination begeistert.
Ursache dafür ist das doch starke Rauschen und auch in meiner favorisierten Landschaftsfotografie, die Bildcharakteristik und fehlende Schärfe. Hier glaube ich einfach noch mehr herausholen zu können.

Nun bin ich auch schon bei meinen Motiven. Die Priorität liegt wie in der nachfolgenden Auflistung.
Landschaftsfotografie (vorwiegend Tagsüber, manchmal Nachts, auch bei spannender Bewölkung),
Street, City, Architektur,
Miniaturaufnahmen,
Familienaufnahmen Indoor/Outdoor
Makro (ganz selten)

Die Kamera/Ausrüstung soll mich hauptsächlich bei Tagesausflügen begleiten. Mal geht's in die Berge, dann wieder auf einen Städtetrip.

Ich glaube auch, dass ich bei der D90 schon stark an die Grenzen des machbaren gekommen bin und möchte einfach mehr Spielraum haben um in der Fotografie weiterzukommen.

Da ich grundsätzlich mit Nikon sehr zufrieden bin würde ich gerne bei dieser Marke bleiben. Natürlich sollte auch das finanzielle nicht ausarten. Aus diesem Grund habe ich auch das FX Format ausgeklammert. Auch müsste ich meine gesamten Objektive ersetzen, um auf FX umzusteigen. Das ist schon weit außerhalb des Budgetrahmens für einen ambitionierten Hobbyfotografen.

Bei der Kamera habe ich dzt. 2 Gerät ins Auge gefasst. Einmal wäre es die D500 oder eben die D7500. Was für mich noch eine Rolle spielt, ist auch der Klappmonitor, da ich gerne Aufnahmen in den ungewöhnlichsten Positionen mache.

Die Idee wäre meine D90 mit dem Kit an den Mann zu bringen und entweder bei der D7500 mit 18-140mm, oder D500 mit ? zuzuschlagen.

Auch wäre noch interessant zu diskutieren, ob ihr an den vorhandenen Objektiven für meine Anforderungen etwas ändern würdet.

Ich freu mich über eure Ideen und Vorschläge und möchte mich gleich für eure Unterstützung bedanken!

Liebe Grüße
Winfried

Rauschen kannst Du mit einer Neuanschaffung verringern, fehlende Schärfe nicht, da musst Du an Deiner Fototechnik arbeiten. Ein Beispielbild wäre hilfreich.

winnie6789 schrieb:

Ich glaube auch, dass ich bei der D90 schon stark an die Grenzen des machbaren gekommen bin und möchte einfach mehr Spielraum haben um in der Fotografie weiterzukommen.

Zum Vergrößern anklicken....

Bücher und/oder Kurse würde ich da empfehlen.

Bessere Technik geht natürlich immer, bessere Bilder gibt das aber nicht, wenn man erst mal ein bestimmtes technisches Niveau erreicht hat. Das ist bei der D90 der Fall.

Es wurden über 100 Jahre vorher bahnbrechende Fotos mit wesentlich schlechterem technischem Equipment gemacht.

Was anderes wäre es, wen Du sagtest, Du möchtest jetzt mehr Spielraum haben, um auf Deinem jetzigen Niveau (das ist nicht kenne, ist also keine Kritik daran) auch noch Bilder machen zu können, die jetzt nicht gehen.
Beispielsweise schnelle Greifvogelfotografie im Flug, wo Du einfach ein anderes Objektiv bräuchtest oder eine größere Freistellung als jetzt, weil Du den Look so magst.
In der Fotografie weiter würde Dich all das aber nicht bringen- nur wo anders hin. Das aber ist eine andere Zielsetzung.

vg, Festan

winnie6789 schrieb:

Die Idee wäre meine D90 mit dem Kit an den Mann zu bringen und entweder bei der D7500 mit 18-140mm, oder D500 mit ? zuzuschlagen.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn Du die D90 so besser los wirst, kannst Du das machen. Ansonsten wirst Du mit dem 18-140 nur Brennweite gewinnen. Da sind die Unterschiede zum 18-105er marginal.

tane schrieb:

Rauschen kannst Du mit einer Neuanschaffung verringern, fehlende Schärfe nicht, da musst Du an Deiner Fototechnik arbeiten. Ein Beispielbild wäre hilfreich.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist wohl wahr.

Aber auflösungstechnisch sehe ich insbesondere bei Landschaften noch ein Sigma 18-35/1.8 als Option. Das, zusammen mit Deinem 11-16er Tokina und dem 50er sind so ziemlich der Top-Level, den man mit DX erreichen kann. Auch das Tamron 70-200 reiht sich da oben rum ganz gut mit ein. Bis aufs Tokina hab ich die drei (Sigma 18-35, 50/1.8D und Tamron 70-200 Macro) selbst an meiner D7100 und denke, dass ich damit ganz gut ausgerüstet bin.

winnie6789 schrieb:

Was für mich noch eine Rolle spielt, ist auch der Klappmonitor, da ich gerne Aufnahmen in den ungewöhnlichsten Positionen mache.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn das Klappdisplay wichtig ist, ok, dann sinds die beiden Modelle. Einen Downgrade auf die D5x00er kann man machen. Bildtechnisch sind die nicht schlechter. Aber Du verlierst ein wenig an Nutzen. Suchergröße, AF-Motor würde ich nicht mehr drauf verzichten wollen. Ok. Ich hab auch noch ein paar mehr alte AF-D Objektive.

Die D500 hat dem Hörensagen nach hier im Forum ein paar Probleme mit dem Sigma 18-35. Die D7500 hat dagegen ein paar Einschränkungen auch z.B. gegenüber einer D7200 erhalten. Kein Batteriegriff, kein zweiter SD-Schacht und die alten AI-Objektive gehen nur noch voll manuell, d.h. die Belichtungsmessung geht wegen des eingesparten Blendenhebels nicht mehr. Wenn Dich das nicht stört, kannst Du mit der D7500 gegenüber der D500 ein paar Euro sparen, denn für Deinen Anwendungsfall brauchst Du die sonstigen Vorzüge der D500 vom AF-Modul und der Geschwindigkeit vielleicht nicht. Sensortechnisch nehmen sie sich nichts.

Wenn das Klappdisplay nicht ganz hoch in der Priorität ist, kann man sich auch die D7200 mal näher ansehen.

Nachdem Du auch wirklich schöne Vollformat-Objektive hast

Nikon AF-S 70-300mm 1:4,5-5,6G ED VR
Nikon AF 50mm 1:1,8 D
Tamron AF70-200mm 1:2,8 IF MACRO LD Di SP

Zum Vergrößern anklicken....

wäre es vielleicht trotzdem eine Überlegung wert, die DX-Optiken zu verkaufen und nach einer gebrauchten D700 zu kucken.
Die hat immer noch eine grandiose Bildqualität und ist bei höheren Iso nach wie vor eine "Waffe".
Man bekommt sehr gute gebrauchte D700 so günstig, besser kann man kaum ins FX-Lager wechseln.

Danke erstmal für eure zahlreichen Wortmeldungen!

wl1860 schrieb:

Wenn Du die D90 so besser los wirst, kannst Du das machen. Ansonsten wirst Du mit dem 18-140 nur Brennweite gewinnen. Da sind die Unterschiede zum 18-105er marginal.

Aber auflösungstechnisch sehe ich insbesondere bei Landschaften noch ein Sigma 18-35/1.8 als Option. Das, zusammen mit Deinem 11-16er Tokina und dem 50er sind so ziemlich der Top-Level, den man mit DX erreichen kann. Auch das Tamron 70-200 reiht sich da oben rum ganz gut mit ein. Bis aufs Tokina hab ich die drei (Sigma 18-35, 50/1.8D und Tamron 70-200 Macro) selbst an meiner D7100 und denke, dass ich damit ganz gut ausgerüstet bin.

Zum Vergrößern anklicken....

Die Idee dahinter war eher, eventuell bei kurzen Fototrips nicht zusätzlich zum Kit ein 70-200er mittragen zu müssen. Notfalls kommt man damit auch über die Runden. Muss ich mir aber wirklich noch gegenrechnen, ob das dafür steht.

Mit dem Sigma liebäugle ich schon länger, war aber bisher noch nicht in die Verlegenheit gekommen, dieses zu benötigen. Bin mit dem Tokina recht gut rum gekommen.

@Festan
Kann deine Argumente natürlich auch gut nachvollziehen. Sicher sind auch mit alter Analogtechnik wahnsinns Aufnahmen entstanden. Nur gab es auch bei der Analogtechnik, Unterschiede beim Equipment, aber noch viel mehr beim Filmmaterial. Das würde ich jetzt bei der Digitaltechnik, mit den unterschiedlichen Funktionsmerkmalen der Bodys vergleichen.
Was die Literatur betrifft, bin ich schon recht gut ausgestattet und hab auch schon viel selbst ausprobiert und getestet.

Was mir auch bei meiner D90 fehlt, sind das mehr an Fokusmessfeldern. Ich glaub schon, dass ich hier bei einer 7500 er besser gerüstet bin.

Was mich interessieren würde, wie der Unterschied zwischen meiner D90 und der 7500 er aussieht, was die Bildcharakteristik betrifft. Da fehlt mir einfach was an, wie soll ich es ausdrücken, "Saft".

Ich glaube auch, dass die D500 wahrscheinlich für meine Anforderungen nicht notwendig sein wird. Einziger Vorteil den ich ausmachen konnte, war die Schnelligkeit der Kamera, die aber für meine Anwendungen nicht erforderlich ist.

Also wird es wahrscheinlich die 7500er werden.
Was meine Objektive angeht, werde ich mich vielleicht von meinem Kit verabschieden und ziehmlich sicher auch vom Nikon 70-300, das ich bisher noch nie verwendet habe.
Eventuell werde ich mir in naher Zukunft auch ein gebrauchtes Makro, wie z.B. das Tokina AT-X M100/2,8 zulegen.

PeterHadTrapp schrieb:

Nachdem Du auch wirklich schöne Vollformat-Objektive hast


wäre es vielleicht trotzdem eine Überlegung wert, die DX-Optiken zu verkaufen und nach einer gebrauchten D700 zu kucken.
Die hat immer noch eine grandiose Bildqualität und ist bei höheren Iso nach wie vor eine "Waffe".
Man bekommt sehr gute gebrauchte D700 so günstig, besser kann man kaum ins FX-Lager wechseln.

Zum Vergrößern anklicken....

Hmm, ich kann da nicht aus Erfahrung sprechen, bin aber bei gebrauchten Kameras immer etwas vorsichtig. Kosten ja genauso Geld und machen dann vielleicht doch Probleme...
Außerdem würde ich zumindest ein Standard Kit Objektiv wie z.B. das 24-85 zusätzlich benötigen, um meinen aktuellen Range wieder einigermaßen abdecken zu können. Weiters wäre dann wieder die Frage, ob nicht gleich eine D750 her sollte...

Edit: Die von dir genannten Objektive, könnte ich ohne Einschrenkungen auch auf der D700/750 verwenden? Welche Brennweiten würden das dann bei der FX sein? Einfach Bw/1,5?

winnie6789 schrieb:

Was mir auch bei meiner D90 fehlt, sind das mehr an Fokusmessfeldern. Ich glaub schon, dass ich hier bei einer 7500 er besser gerüstet bin.

Zum Vergrößern anklicken....

ja, klar- nur wofür genau kannst Du das Qualitätssteigernd einsetzen bzw. kannst Du das bei dem, was Du machst?

Was mich interessieren würde, wie der Unterschied zwischen meiner D90 und der 7500 er aussieht, was die Bildcharakteristik betrifft. Da fehlt mir einfach was an, wie soll ich es ausdrücken, "Saft".

Zum Vergrößern anklicken....

keiner- wenn Du hier nach Verbesserungen/Änderungen strebst, dann solltest Du Energie, Zeit und Geld in die EBV stecken.

Etwas anders sieht es aus, wenn Du rein OOC unterwegs bist. Dann wäre auch hier mein erster Rat, auf Bearbeitung am echner zu setzen und wenn das ungewünscht ist, auf eine anderes Kamerasystem zu wechseln, das bei OOC JPG's (noch) besser ist als Nikon

Ich glaube auch, dass die D500 wahrscheinlich für meine Anforderungen nicht notwendig sein wird.

Zum Vergrößern anklicken....

wenn schon AF Felder relevant sein, dann ist das wohl die Kamera, die hier am meisten bringt.

Übrigens: ich bin von der D90 kommend auf die D750 gewechselt. Aber einzig, weil ich bei 35mm die eine Blende mehr Freistellung haben wollte sowie irgendwann einmal auch beim 135mm 1.8er Sigma.

Und obwohl die D750 in sehr vielen Punkten der D90 überlegen ist inkl. einer viel besseren BQ, ist das für die Ergebnisse völlig irrelevant- Du kannst Dir ja mal meine Bilder anschauen und versuchen herauszufinden, welche Bilder mit welcher Kamera gemacht wurden.

Was ein Vorteil ist, ist, dass ich meine Aufnahmemöglichkeiten erweitert habe. Ist aber fast immer eine reine Bequemlichkeitsfrage- statt aufhellzublitzen nehme ich das Bild heute eben etwas zu dunkel auf dem Motiv aus und ziehe die Tiefen in im Raw Konverter nach oben- zum Beispiel.
Und wo der AF früher gerne mal versagte und ich zum fokussieren ein Hilfslicht organisieren musste, kann ich heute darauf verzichten.

Im Besten Fall kann ich nun vielleicht 2-3% Bilder in Situationen machen, wo es früher gar nicht ging - aber besser werden die dadurch eben trotzdem nicht. (edit: ach ja- und man hat höhere Reserven, beispielsweise durch Croppotenzial, aber auch das dient eher der Bequemlichkeit denn der Qualität).

Aber natürlich brauchst Du gar keinen echten Grund- alleine was Neues haben zu wollen ist schon Grund genug. GAS ist hier genau so relevant wie eine Blende mehr Dynamik und wenn es Dir neue Freude am Fotografueren beschert, ist das ja was Gutes.
Nur rechne eben nicht damit, dass die Bilder besser werden- inhaltlich eh nicht aber eben auch nicht unbedingt von der in der Präsentation sichtbaren BQ her.

vg, Festan

Hallo Winnie6789,
ich stand vor der gleichen Frage und war insbesondere mit der BQ was das Rauschen ab ISO 2000 anbelangt (bei Freihand-Dämmerungsaufnahmen) und der Treffsicherheit des AF der D90 nicht mehr zufrieden!

Habe mir jetzt die D7500 bestellt da sie von der technischen Seite was den AF betrifft mit der D750 vergleichbar ist und von dem man nur Gutes hört (auch vom AF der 7200) und sie vom Bildsensor (Rauschen) und der Belichtungsmessung die kleine Schwester der D500 ist!

Die hier schon Erwähnten Einschränkungen fallen bei mir nicht ins Gewicht, allerdings ist sie als einzige 7xxx voll kompatibel mit den neuen AF-P Objektiven! Bei mir ist halt das AF-P entscheidender als das AI!

Zum BQ-Vergleich D90-D7500 kann ich nichts sagen da ich sie noch nicht habe aber ich vermute mal das sich die Spreu vom Weizen erst bei den höheren ISOs trennt!

Ich hatte mal den Vergleich bei ISO 200 zwischen meiner D90 und einer D800 und da war, zumindest bis DINA4 kaum ein Unterschied zu erkennen!

Alles in RAW, was ich grundsätzlich mache und, zumindest zu dem Zeitpunkt, in Capture NX2 entwickelt!

Heute entwickle ich mit Capture NX-D auch wenn es bei der D90 mit Capture NX2 auch ginge aber mittlerweile finde ich die Bilder unter Capture NX-D etwas besser, aber das ist Geschmacksache!

Zum 18-140mm kann ich nur sagen dass ich von der BQ zufrieden bin und ich sogar so weit gegangen bin, mir das Nikkor 18-300 3,5-6,3 zu der D7500 mit zu bestellen, da ich kein großer Freund von Schlepperei bin und meine Ausflüge bei denen ich auch fotografire, auch genießen will und ich die Erfahrung für mich persönlich gemacht habe am besten nur immer 1 Objektiv mitzunehmen!
Wenn das Nikkor18-300mm schlechter ist als das Nikkor 55-300 VR wird es halt wieder verkauft!

Erwähnt sei auch noch das die D7500 zur Zeit insbesondere durch die Trade in Aktion von Nikon nicht mehr überteuert ist!

Grüße, Oliver!

Hier ein Verlgeich:

https://www.dxomark.com/Cameras/Com...us-Nikon-D750-versus-Nikon-D90___1161_975_439

Denke man sieht schön, dass die D7500 beim Rauschen einen Vorteil bringt, der von der D7500 auf das FX Modell D750 ist aber doppelt so gross.

Bei der Dnyamik geben sich die beiden Neuen dann kaum was. Und bringen deutlich mehr.

Für FX kannst du dein 50mm, dein 70-200 und dein 70-300 gut nutzen.
Du brauchst ein Standard Zoom und ein SWW dazu. Wenn amn sich beim SWW auf das Nikon 18-35 AF-S (!) beschränken kann, wird es recht bezahlbar und leicht. in ähnlicher Preisklasse das Tokina 16-28/2.8, allerdings gehen da im Gegensatz zum 18-35 keine normalen Filter mehr ran, sondern 150x170mm Steckfilter mit Spezialhater. Das wird sehr teuer. Das gilt auch für das sehr gute Tamron 15-30, das schon 50% mehr kostet als das Tokina 16-28 oder das 18-35¨

Als Normalzoom, wenn man noch eines dauz braucht, kämen günstig das Tamron 28-75 oder eben das 24-85 Kit AF-S in Frage. Beide nicht so teuer.

wl1860 schrieb:

Wenn das Klappdisplay nicht ganz hoch in der Priorität ist, kann man sich auch die D7200 mal näher ansehen.

Zum Vergrößern anklicken....

*unterschreib*

Du kannst die DX-Objektive weiter verwenden, hast ein ähnliches Bedienkonzept wie bei der D90, hast ein paar Modernisierungen gegenüber der D90 und hier im Forum und irgendwo anders (müsste noch mal googlen) wurde gesagt, dass die 7200 in einigen Punkten der 7500 sogar überlegen sein soll bzw. vom Preis-Leistungs-Verhältnis her der bessere Deal.
Manko: Sie ist halt recht schwer. Also für Bergwanderungen etc. vielleicht nicht die erste Wahl.
Vollformat würde ich mir überlegen, weil du dann auch einige Objektive erst mal verkaufen müsstest. Das würde ich eher als Zweitkamera irgendwann mal ins Auge fassen.

LG von
Frederica

Ich hätte mir auch gerne eine D750 gegönnt aber das was mich bisher davon abgehalten hat, ist neben dem Preis des Gehäuses der Preis der Objektive und deren Größe und Gewicht bezogen auf die von mir verwendeten Brennweiten im Kleinbild!

Will man bis 450mm Tele Zoom gehen, ist das im FX-Bereich preislich und Gewichtsmäßig schon eine Nummer!

Bis 300mm würde es durch das Nikkor 28-300mm vielleicht gewichtsmäßig noch gehen aber der Preis im Vergleich zu DX!!!

Ich persönlich halte aber das DX-System, zumindest für den Privatanwender, für den besten Kompromiss aus Preis/Leistung/Größe und Gewicht!

Grüße, Oliver!

Hier kurz mal die Unterschiede zwischen D7200 und D7500

D7200:
-Batteriegriff
-Abblendtaste
-volle Kompatibilität zu AF-AI Objektiven
-zweites Speicherkartenfach

D7500:
-Sensor aus der D500
-neuester Bildprozessor (aus der D500)
-neuester Belichtungsmesser mit 180000 Messpunkten (aus der D500)
-Klappdisplay mit Touschfunktion
-AF-System mit AF-Messfeldgruppensteuerung
-volle Kompatibilität zu den AF-P Objektiven
-effektive Belichtungsvorschau durch Live View, anstelle der Abblendtaste
-etwas kleiner und leichter und sie besitzt den "tiefen Griff" wie sie ihn die D750 hat

Das Preis/Leistungsverhältnis ist derzeit wie schon erwähnt durch die Trade in Aktion von Nikon schon OK!

Diese Trade in Aktion von Nikon bedeutet das man beim Kauf z.B. einer D7500eine ältere, noch funktionierende Kamera bei einem Händler der an der Trade in Aktion von Nikon mit teilnimmt, abgibt und daraufhin einen von Nikon festgelegten Betrag von der Kamera abgezogen bekommt, gibt es auch für die D7200, der Betrag liegt aber weit unter dem den Nikon für die D7200 zahlt!

Grüße, Oliver!

Tach,

nur als Hinweis: wer nicht viel Geld ausgeben will, kann gerade jetzt auch mal im store.nikon.de schauen und sich über eine D7100 Gedanken machen...
(Mehr sag ich nicht wegen Forenregeln)
Bleibt halt abzuwägen ob man Klappdisplay, gefühlte 100AF-Punkte und super-Hi-ISO für die eigenen Zwecke wirklich haben muss/will.
Wenn bei den Objektiven nicht nachgerüstet werden soll (AF-P), muss es evt. nicht das ganz aktuelle Flaggschiff sein.
Im Zweifel das kaufen, was das Bauchgefühl fordert. Soll ja Spaß machen!

meint
Volker K.

Palestina schrieb:

Diese Trade in Aktion von Nikon bedeutet das man beim Kauf z.B. einer D7500eine ältere, noch funktionierende Kamera bei einem Händler der an der Trade in Aktion von Nikon mit teilnimmt, abgibt und daraufhin einen von Nikon festgelegten Betrag von der Kamera abgezogen bekommt, gibt es auch für die D7200, der Betrag liegt aber weit unter dem den Nikon für die D7200 zahlt!

Zum Vergrößern anklicken....

Ahh ok!
Von der TradeIn Aktion habe ich noch nichts gehört bei uns in Ö. Auch konnte ich dazu auf der Nikon Seite nichts finden. Wäre interessant zu wissen, welcher Händler bei mir in Graz das anbietet.
Kann diese Aktion auch kombiniert werden, mit der Cashback Aktion?

Palestina schrieb:

Hier kurz mal die Unterschiede zwischen D7200 und D7500

D7200:
-Batteriegriff
-Abblendtaste
-volle Kompatibilität zu AF-AI Objektiven
-zweites Speicherkartenfach

D7500:
-Sensor aus der D500
-neuester Bildprozessor (aus der D500)
-neuester Belichtungsmesser mit 180000 Messpunkten (aus der D500)
-Klappdisplay mit Touschfunktion
-AF-System mit AF-Messfeldgruppensteuerung
-volle Kompatibilität zu den AF-P Objektiven
-effektive Belichtungsvorschau durch Live View, anstelle der Abblendtaste
-etwas kleiner und leichter und sie besitzt den "tiefen Griff" wie sie ihn die D750 hat

Zum Vergrößern anklicken....

Ergänzend noch pro D7500:
-Lichterbetonte Belichtungsmessung

Lichterbetonte Belichtungsmessung & Gruppen-AF zusammen bringen bei wenig (Kunst-)Licht & Blitzeinsatz oftmals Vorteile
=> Der AF sitzt im Schnitt einfach besser & die Belichtung stimmt (egal ob intern, SB910-Direkt oder SB910-Bouncing - ist mit Matrix ohne Blitzbel.-Korrektur sonst selten richtig [+-1Ev])

winnie6789 schrieb:

Ahh ok!
Von der TradeIn Aktion habe ich noch nichts gehört bei uns in Ö. Auch konnte ich dazu auf der Nikon Seite nichts finden.

Zum Vergrößern anklicken....

ach?!

...aber wohl nicht in A

HaT schrieb:

ach?!

...aber wohl nicht in A

Zum Vergrößern anklicken....

Für Österreich weiß ich das nicht, nur für Deutschland! Ich kenne auch nicht die Preise in Österreich, nur die in Deutschland!

Nichts für Ungut,

LG, aus Landshut
Oliver!

winnie6789 schrieb:

Hmm, ich kann da nicht aus Erfahrung sprechen, bin aber bei gebrauchten Kameras immer etwas vorsichtig. Kosten ja genauso Geld und machen dann vielleicht doch Probleme...
Außerdem würde ich zumindest ein Standard Kit Objektiv wie z.B. das 24-85 zusätzlich benötigen, um meinen aktuellen Range wieder einigermaßen abdecken zu können. Weiters wäre dann wieder die Frage, ob nicht gleich eine D750 her sollte... ��

Edit: Die von dir genannten Objektive, könnte ich ohne Einschrenkungen auch auf der D700/750 verwenden? Welche Brennweiten würden das dann bei der FX sein? Einfach Bw/1,5?

Zum Vergrößern anklicken....

Natürlich ist eine 750 sicher die noch bessere Wahl. Aber wenn man sich vor Augen hält, dass sehr gute Gebrauchte D700 für unter 500 Euro zu bekommen sind, dann bleibt noch gut Luft für ein Standardzoom. Ich habe mit Gebrauchtkauf von Fotoequipment sehr gute Erfahrungen gemacht, entweder in Foren oder man sucht ein wenig und kauft bei ebay gebrauchte Händlerware, die bieten oft sogar Rückgabe etc. an.
Das Tamron 28-75/2,8 wäre ein super lichtstarkes Standardzoom, das ich lange hatte und immer damit zufrieden war, im Nachhinein, war der Unterschied zum Nikon 24-70/2,8 den dicken Mehrpreis eigentlich nicht wert ...
Ich habe als Superweitwinkel auch nur das 18-35, reicht mir vollkommenn (du musst bedenken, dass der Bildwinkel bei 18mm an FX genauso ist wie 12mm an DX!).


Deine FX-tauglichen Objektive haben an Vollformat genau die Brennweite die drauf steht, denn bezogen auf dieses Format wurden sie ja irgendwann mal gerechnet.
Eine D700 kann sehr sehr lange halten. Ich kenne jemanden, dessen 700er hat schon über 300.000 Auslösungen und funktioniert wie eh und je einwandfrei, meiner Ansicht nach bietet eine gute gebrauchte D700 im Augenblick ein unschlagbares Preis/Leistungsverhältnis für dein Einstieg in VF.

Z.B. sowas: mit Rückgabe, 1 Jahr Händlergewährleistung
--> ebay
oder eben hier im Forum schauen.

Aus Erfahrung würde ich sagen: D90 weg, ja. Ob die D500 mit den Objektiven Spass macht, weiss ich nicht. Mein Eindruck z.B. mit einem AFP 18-55: no fun. Ich würde das dringend probieren, und mit einem hochwertigen DX Objektiv vergleichen.