juvago
Themenersteller
Hallo zusammen,
ich überlege, ob ich mir in den nächsten Monaten ein neues Objektiv zulegen soll. In meiner Signatur sehr Ihr, was ich derzeit habe. Die 80D ist noch ganz neu und ein Umstieg auf Vollformat ist auch erstmal nicht geplant.
Nun sagt man ja immer, es macht Sinn, in gute Linsen zu investieren. Mit den vorhandenen bin ich sehr zufrieden (außer mit dem 18-55mm, aber das habe ich ja auch durch das 15-85mm ersetzt), d.h. die werden auch alle bleiben, zumal ich die 750D auch behalten werde.
Die bei mir am wenigsten genutzte Linse ist das 55-250mm, einfach weil es nicht so viele Gelegenheiten gibt. Ich nehme es z.B. mit, wenn wir mit unserem Sohn in den Zoo fahren. Tolles Objektiv, aber ich brauche das Tele nicht so oft.
Die meiste Zeit über fotografiere ich Landschaft, Portraits und (mechanische) Uhren. Ihr könnt bei Flickr einige meiner Fotos sehen, allerdings die Portraitfotos nicht, da ich die nicht öffentlich habe:Flickr
Nun überlege ich, welches Objektiv meine vorhandenen noch ergänzen könnte. Konkret habe ich mit dem Canon 35mm 2.0 IS USM geliebäugelt, da es mir als weiteres Porträtobjektiv dienen könnte. Besonders in Innenräumen, wo die 50mm am Crop manchmal zu lang sind. Aber: ist es nicht zu nah am 50mm? Ich sag mal so, 470 € (kostet es bei Amazon in etwa) sind schon ein Haufen Geld für mich, da sollte es schon auch oft zum Einsatz kommen können.
Beim Stöbern bin ich dann auf das 35mm Makro von Canon gestoßen und dachte mir, das wäre vielleicht eine Alternative, da ich ja viele Makros mache (Pflanzen, Uhren) und man dann zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen (Portrait und Makro) könnte. Aber ich befürchte, für Portrait kommt das Objektiv eher nicht in Frage...und nur für Makro...naja, da hab ich eigentlich das 60mm, mit dem ich auch sehr zufrieden bin und das im Grunde reicht.
Das 24mm Pancake hatte ich mal kurz, musste es aber zurückschicken, da es einen Fehlfokus hatte. Die Bilder waren alle unscharf :-( Dann dachte ich mir, bleibst beim 50mm für Portraits, aber manchmal sind die eben zu lang.
Das 24mm 2.8 IS und das 28mm 2.8 IS von Canon haben irgendwie nicht so den besten Ruf, kann das sein? Das 35mm 2.0 soll jedefalls besser sein, wenn man den Tests Glauben schenken darf.
Ihr seht, ich bin irgendwie unsicher, was eine sinnvolle Ergänzung wäre. Über 50mm fehlt mir eigentlich nichts. Ich hatte mich letztes Jahr für das 100mm 2.0 als weitere Portaitlinse entschieden, weil ich mir dachte, es ist nicht so dicht am 50mm wie das 85mm. Nutze es viel im Freien und liebe dieses Objektiv. Man kann schön auf Distanz bleiben und mal unbemerkt Fotos machen.
Also sollte es was im Bereich unter 50mm sein, denn da nutze ich eigentlich nur das 15-85mm (das 10-18mm nehme ich nur für Landschaften, nie für Personen). Das ist eine tolle Linse, aber leider auch recht schwer und man kann auch nicht so schön freistellen bei Portraits.
Was würdet Ihr mir raten? Das 35mm 2.0 kaufen oder länger sparen und etwas noch hochwertigeres kaufen (Frage ist, ob das an meinen Crop-Kameras überhaupt so viel Unterschied macht)?
Irgendwie bin ich etwas ratlos.... Kennt Ihr das?
Liebe Grüße
Julia
ich überlege, ob ich mir in den nächsten Monaten ein neues Objektiv zulegen soll. In meiner Signatur sehr Ihr, was ich derzeit habe. Die 80D ist noch ganz neu und ein Umstieg auf Vollformat ist auch erstmal nicht geplant.
Nun sagt man ja immer, es macht Sinn, in gute Linsen zu investieren. Mit den vorhandenen bin ich sehr zufrieden (außer mit dem 18-55mm, aber das habe ich ja auch durch das 15-85mm ersetzt), d.h. die werden auch alle bleiben, zumal ich die 750D auch behalten werde.
Die bei mir am wenigsten genutzte Linse ist das 55-250mm, einfach weil es nicht so viele Gelegenheiten gibt. Ich nehme es z.B. mit, wenn wir mit unserem Sohn in den Zoo fahren. Tolles Objektiv, aber ich brauche das Tele nicht so oft.
Die meiste Zeit über fotografiere ich Landschaft, Portraits und (mechanische) Uhren. Ihr könnt bei Flickr einige meiner Fotos sehen, allerdings die Portraitfotos nicht, da ich die nicht öffentlich habe:Flickr
Nun überlege ich, welches Objektiv meine vorhandenen noch ergänzen könnte. Konkret habe ich mit dem Canon 35mm 2.0 IS USM geliebäugelt, da es mir als weiteres Porträtobjektiv dienen könnte. Besonders in Innenräumen, wo die 50mm am Crop manchmal zu lang sind. Aber: ist es nicht zu nah am 50mm? Ich sag mal so, 470 € (kostet es bei Amazon in etwa) sind schon ein Haufen Geld für mich, da sollte es schon auch oft zum Einsatz kommen können.
Beim Stöbern bin ich dann auf das 35mm Makro von Canon gestoßen und dachte mir, das wäre vielleicht eine Alternative, da ich ja viele Makros mache (Pflanzen, Uhren) und man dann zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen (Portrait und Makro) könnte. Aber ich befürchte, für Portrait kommt das Objektiv eher nicht in Frage...und nur für Makro...naja, da hab ich eigentlich das 60mm, mit dem ich auch sehr zufrieden bin und das im Grunde reicht.
Das 24mm Pancake hatte ich mal kurz, musste es aber zurückschicken, da es einen Fehlfokus hatte. Die Bilder waren alle unscharf :-( Dann dachte ich mir, bleibst beim 50mm für Portraits, aber manchmal sind die eben zu lang.
Das 24mm 2.8 IS und das 28mm 2.8 IS von Canon haben irgendwie nicht so den besten Ruf, kann das sein? Das 35mm 2.0 soll jedefalls besser sein, wenn man den Tests Glauben schenken darf.
Ihr seht, ich bin irgendwie unsicher, was eine sinnvolle Ergänzung wäre. Über 50mm fehlt mir eigentlich nichts. Ich hatte mich letztes Jahr für das 100mm 2.0 als weitere Portaitlinse entschieden, weil ich mir dachte, es ist nicht so dicht am 50mm wie das 85mm. Nutze es viel im Freien und liebe dieses Objektiv. Man kann schön auf Distanz bleiben und mal unbemerkt Fotos machen.
Also sollte es was im Bereich unter 50mm sein, denn da nutze ich eigentlich nur das 15-85mm (das 10-18mm nehme ich nur für Landschaften, nie für Personen). Das ist eine tolle Linse, aber leider auch recht schwer und man kann auch nicht so schön freistellen bei Portraits.
Was würdet Ihr mir raten? Das 35mm 2.0 kaufen oder länger sparen und etwas noch hochwertigeres kaufen (Frage ist, ob das an meinen Crop-Kameras überhaupt so viel Unterschied macht)?
Irgendwie bin ich etwas ratlos.... Kennt Ihr das?
Liebe Grüße
Julia