Nikkor 80-200 f/2.8 D Schiebezoom am Stativ

Raeuberhotzenplotz1

Themenersteller

• 20. Jan. 2017

• #1

Habe mir ein 80-200D Schiebezoom gekauft. Bekanntlich hat dieses keine Stativschelle. Kann man dieses noch an eine D7100 montieren und diese auf ein Stativ schrauben. Gibt es dazu eine Empfehlung oder auch ein Verbot - ich habe keine Anleitung zu diesem Objektiv. Eventuell steht dazu dort etwas drin...

Ich habe es ohnehin gekauft, da ich es vorallem aus der Hand nutzen möchte, aber für Testaufnahmen würde ich mal gerne etwas mit Stativ machen.

Alternativ: Gibt es eine preiswerte Stativschelle, die man montieren kann, wenn man die Brennweite nicht verändern möchte, z.B. 200mm einstellt und die Schelle dann an dem vom Schieber freigegeben Teil ansetzt?

 

parbleu !

• 20. Jan. 2017

• #2

dock an, das Trumm. Das Kamerabajonett ist stabil genug.

Das Gesamtkontrukt ist halt bös kopflastig, aber das wars eigentlich auch schon an Einschränkungen.

 

blackjack01

• 20. Jan. 2017

• #3

Soweit ich weiß ist beim Schiebezoom keine Stativschelle vorgesehen, die gibt es nur am (schnelleren) Drehzoom

Eventuell bringt es etwas nach irgendwelchen Fernostprodukten zu schauen welche den gleichen Durchmesser haben. Aber so oder so ein Krücke.

 

r.N.

• 20. Jan. 2017

• #4

Es gab mal eine Stativschelle für das Objektiv.
Such mal nach "NiCam 2.8 Stativschelle". Damit gehen alle Funktionen (zoomen, fokussieren) problemlos.
Neu gibt es die wohl nicht mehr, aber vielleicht gebraucht.
Viel Glück
Rolf

 

DirkF

• 20. Jan. 2017

• #5

Es gab/gibt auch eine von Burzynski. Aber wohl nur noch gebraucht.
Mit der bin ich an dem 2,8 Schieber gut klar gekommen.

 

Barney_Fux

• 20. Jan. 2017

• #6

Die hier geht auch: http://www.manfrotto-shop.de/Shop/Artikel/Manfrotto/MA_293_Stuetze_fuer_Teleobjektive/105242

 

Raeuberhotzenplotz1

Themenersteller

• 20. Jan. 2017

• #7

Ja danke. So was teures zu kaufen ist Quatsch... Ich brauche es ja nur zu Testzwecken... Werde mal weitersuchen.

 

parbleu !

• 20. Jan. 2017

• #8

andere Frage : Hast Du denn eine vernünftige Adapterplatte fürs Stativ ? Oder ist das mehr ein Wackeldackel ?


Edith schubst ein Bildchen hinterher. Trusty 70s mit dem treuen Schieber …
Kugelkopf ist halt immer so eine Sache, wenn der nicht recht bissig ist und das hält ; halbwegs ordentliche Dreiwegeneiger sind da weniger anfällig. Bei denen ist dann eher die Adapterplatte eine Schwachstelle

 

Zuletzt bearbeitet: 23. Juni 2019

Grom Gromit

• 20. Jan. 2017

• #9

Ich habe meines nie am Stativ benutzt. Da es einen sehr langen Überhang an der Front hat, bekommst Du massive Schwingungen - selbst an meinem 10 Kilo Gitzo. Wenn Stativ ohne Schelle, dann musst Du es vorne abstützen/auflegen - da reicht zum Beispiel eine Stuhllehne oder irgendetwas festes (Mauer etc.)
Wenn Du es nur an der Aufnahme der Kamera befestigst schwingt der Spiegelschlag ewig nach - gibt unscharfe Bilder.

 

Andreas H

Moderator

Teammitglied

• 21. Jan. 2017

• #10

Raeuberhotzenplotz1 schrieb:

Habe mir ein 80-200D Schiebezoom gekauft. Bekanntlich hat dieses keine Stativschelle. Kann man dieses noch an eine D7100 montieren und diese auf ein Stativ schrauben. Gibt es dazu eine Empfehlung oder auch ein Verbot - ich habe keine Anleitung zu diesem Objektiv. Eventuell steht dazu dort etwas drin...

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hatte das Objektiv mal an der D70. Beim Anbringen auf dem Stativ konnte ich beobachten, wie sich beim Loslassen des Objektivs der Boden der Kamera leicht verformte. Das Objektiv hat schon eine enorme Hebelwirkung.

Ich würde das der D7100 nicht zumuten. Die Wahrscheinlichkeit, die Geometrie der Kamera zu verändern, ist schon recht groß.

 

gregorius007

• 21. Jan. 2017

• #11

es gibt im bastel-forum ein thread dazu (von mir) - ich habe dir auch eine PN geschickt...

 

Andreas H

Moderator

Teammitglied

• 22. Jan. 2017

• #12

gregorius007 schrieb:

es gibt im bastel-forum ein thread dazu (von mir) - ich habe dir auch eine PN geschickt...

Zum Vergrößern anklicken....

Dürfe deutlich leichter sein als die Halterung von Manfrotto. Wobei ich die vordere Halterung eher 3D-drucken würde. Das macht die Herstellung deutlich einfacher.