Huelight Presets vs. Adobe Standard

Aloah,
bin vor längerem über die Huelight Presets zum entwicklen von RAW Bildern in LR und PS gestoßen. Da ich nach dem Wechsel von Nikon APS-C auf Pana MFT mit der "Standardentwicklung" noch nicht ganz zufrieden war, wurden die $15 mal investiert. DXO unterstützt die G81 ja momentan leider nur mit einem kleinen Kniff.

Persönlich bin ich nach den ersten Tests (siehe Bilder / Fensterbank und Belichtungstest vor ein paar Portraits) doch ganz angetan von den Hauttönen und dem Grün in der Huelight Standard (HuS) im Vergleich zu Adobe Standard (AS).

Seid ihr zufrieden mit Adobe Standard in LR mit euren MFT's oder habt ihr anderer "Workarounds"?

Die Bilder sind alle unbearbeitete RAW Konvertierung. Einzig das Profil wurde geändert. Ein Huelight High hab ich auch noch beigelegt finde ich aber fast schon "JPEG knallig".

Beim Portrait hast du doch ein grauen Hintergrund - lass die Pipette entscheiden, mir scheint AS neutraler zu sein.

Der_Ollo schrieb:

Aloah,
bin vor längerem über die Huelight Presets zum entwicklen von RAW Bildern in LR und PS gestoßen. Da ich nach dem Wechsel von Nikon APS-C auf Pana MFT mit der "Standardentwicklung" noch nicht ganz zufrieden war, wurden die $15 mal investiert. DXO unterstützt die G81 ja momentan leider nur mit einem kleinen Kniff.

Persönlich bin ich nach den ersten Tests (siehe Bilder / Fensterbank und Belichtungstest vor ein paar Portraits) doch ganz angetan von den Hauttönen und dem Grün in der Huelight Standard (HuS) im Vergleich zu Adobe Standard (AS).

Seid ihr zufrieden mit Adobe Standard in LR mit euren MFT's oder habt ihr anderer "Workarounds"?

Die Bilder sind alle unbearbeitete RAW Konvertierung. Einzig das Profil wurde geändert. Ein Huelight High hab ich auch noch beigelegt finde ich aber fast schon "JPEG knallig".

Zum Vergrößern anklicken....

Auch ich habe mir vor einem Jahr die Huelight Kameraprofile für meine Leica D-Lux (109) gekauft. Mein Fazit: sehr empfehlenswert. Es gibt aber wohl kaum einen Bereich bei der RAW Entwicklung, der derart stark Geschmackssache ist wie die Farb- und Kontrastgebung. Daher kannst Du mit Empfehlungen anderer Forenteilnehmer nur sehr bedingt etwas anfangen. Sie sind lediglich als Hinweis geeignet.

Die fertigen Bilder wirken gegenüber den mit Adobe Standard entwickelten durchweg freundlicher, farbiger, nicht so blass. Allerdings solltest Du immer auch die Einstellungen "Klarheit", "Dynamik" und "Sättigung" mit einbeziehen, da diese den Gesamteindruck ebenfalls beeinflussen.

Nach vielen Versuchen und immer wieder aufkommenden Fragezeichen bin ich zur Zeit als für mich sehr gute Einstellung bei:
Profil Huelight Low, dazu Klarheit +20, Dynamik +20 und Sättigung 0.
Wenn ich diese Einstellung mit dem Profil Adobe Standard vergleiche, wirkt Adobe geradezu "stumpf".

Mit Huelight Low ergeben sich sehr angenehme und etwas zurückhaltende Farben. Wer es etwas bunter will, wählt Huelight Medium, und richtig knallig wird es mit Huelight High. Huelight Standard ist nach meinem Geschmack etwas langweilig.

Aber noch einmal: die Ergebnisse sind durchwegs sehr schön, besser jedenfalls als mit Adobe Standard, aber sehr stark abhängig nicht nur vom persönlichen Geschmack, sondern sogar vom wechselnden eigenen Geschmack .

Andreas

Hier ein bisschen Lesestoff
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1730958

Ich bin mittlerweile bei Lightroom und habe auch die HUE Profile gekauft.


Zitat:
Nach vielen Versuchen und immer wieder aufkommenden Fragezeichen bin ich zur Zeit als für mich sehr gute Einstellung bei:
Profil Huelight Low, dazu Klarheit +20, Dynamik +20 und Sättigung 0.
Wenn ich diese Einstellung mit dem Profil Adobe Standard vergleiche, wirkt Adobe geradezu "stumpf".

Wobei ich "High" - ziemlich geil finde. Steh auf knallige Farben - die sich aber noch im Rahmen halten.

Kann ich unterstreichen.

Gruß Ben

Vermutlich bin ich total blind, doch wenn ich die Bilder (Eingangsbeitrag) nicht im direkten Hin- und Herklickvergleich sähe, könnte ich niemals einen Unterschied benennen. Das Geld wäre für mich komplett ausm Fenster geschmissen.

Natürlich ist das recht subjektiv und sehr viel Geschmacksache. Gerade bei den Hauttönen bin ich aber beim letzten Shoot mit Freunden sehr viel schneller ans Ziel gekommen als über LR + PS.
Den Tipp mit Huelight Low und entsprechender Klarheit Dynamik werde ich gerne noch probieren.

Werde am Wochenende mal noch ne Runde nach Beispielen kramen. Falls jemand auch ein Adobe vs Huelight hat gerne her damit.

readthebiblenow schrieb:

Zitat:
Nach vielen Versuchen und immer wieder aufkommenden Fragezeichen bin ich zur Zeit als für mich sehr gute Einstellung bei:
Profil Huelight Low, dazu Klarheit +20, Dynamik +20 und Sättigung 0.
Wenn ich diese Einstellung mit dem Profil Adobe Standard vergleiche, wirkt Adobe geradezu "stumpf".

Wobei ich "High" - ziemlich geil finde. Steh auf knallige Farben - die sich aber noch im Rahmen halten.

Zum Vergrößern anklicken....

Das hat dann ja nichts mehr mit natürlichem Bildeindruck zu tun. das machen heute alle Fernsehhersteller. Deswegen haben viele ein Problem mit natürlich aussehenden Bildern, die dem nicht folgen.