Lightroom Ersatz?

Jop, ich habe vor einem Monat von Debian 8 auf 9 ein dist-upgrade gemacht. Eine sehr feine Sache sage ich nur!
darktable unter Debian zu kompilieren ist nicht schwer.

Jetzt bin ich noch mehr hin und her gerissen. Von den Bearbeitungsmöglichkeiten und Farben ist Darktable deutlich besser (es hat nichtmal diese LR typischen Farbschleier in manchen situationen), aber es würde beim Wechsel dann die gewohnte etrem schnelle Verwaltung fehlen. Hmm, wie löst man das am besten?

Hat schon jemand Erfahrungen mit Hackintosh (in bezug auf GPU support, Farbgenauigkeit für und nach Kalibrierung etc)? Dann könnte ich beides gut nutzen.

Bringt eh nix.

pk5dark schrieb:

Jop, ich habe vor einem Monat von Debian 8 auf 9 ein dist-upgrade gemacht.[..]
darktable unter Debian zu kompilieren ist nicht schwer.

Zum Vergrößern anklicken....

Es sei den die passenden Bibliotheken fehlen, weil man neueste Darktable auf alter Distri will. Debian9? ... oh, stretch ist ja gefreezed und im Testing-Status. Nun, mal sehen, wielange es noch zum Release-Termin dauert.

PredatorsPrey schrieb:

Hat schon jemand Erfahrungen mit Hackintosh (in bezug auf GPU support, Farbgenauigkeit für und nach Kalibrierung etc)? Dann könnte ich beides gut nutzen.

Zum Vergrößern anklicken....

Das hängt alles davon wie viel Geld und Zeit Du investieren willst.

So wie Du von einem "nicht existierendem" Bug in LR schreibst, kann ich Dir nur von Hackintosh abraten.

OM4ti schrieb:

Es sei den die passenden Bibliotheken fehlen, weil man neueste Darktable auf alter Distri will. Debian9? ... oh, stretch ist ja gefreezed und im Testing-Status. Nun, mal sehen, wielange es noch zum Release-Termin dauert.

Zum Vergrößern anklicken....

Bis vor einem Monat konnte ich darktable kompilieren unter Debian 8. Poste einfach die Ausgabe im darktable thread, dann können wir die fehlenden Pakete ausfindig machen.

Vielleicht passend zum Thema:
http://www.multimedia4linux.de/inde...igikam/fotoworkflow-mit-digikam-und-darktable

OM4ti schrieb:

Vielleicht passend zum Thema:
http://www.multimedia4linux.de/inde...igikam/fotoworkflow-mit-digikam-und-darktable

Zum Vergrößern anklicken....

Danke für den Tipp.

pk5dark schrieb:

Bis vor einem Monat konnte ich darktable kompilieren unter Debian 8. Poste einfach die Ausgabe im darktable thread, dann können wir die fehlenden Pakete ausfindig machen.

Zum Vergrößern anklicken....

Danke für das Angebot, jetzt habe ich die Sources inzwischen wieder gelöscht. Grund war die ältere Version der Bibliothek für openCL in Jessie, alle Dependencies selbst compilieren war mir dann doch...
Wobei ich gerade sehe - Der Backport von 2.2 für Jessie ist jetzt verfügbar:
https://packages.debian.org/jessie-backports/darktable

ist auch ne Lösung
https://de.cyberlink.com/stat/edms/deu/Giveaway/HEISE/PHD7/index.jsp

Gutscheincode
Heise2017

find ich fast besser als Lightroom,und die 8er Version hat sogar Ebenen

Foxii schrieb:

ist auch ne Lösung
https://de.cyberlink.com/stat/edms/deu/Giveaway/HEISE/PHD7/index.jsp

Gutscheincode
Heise2017

find ich fast besser als Lightroom,und die 8er Version hat sogar Ebenen

Zum Vergrößern anklicken....

Das Programm lässt sich leider unter Linux nicht installieren.

Hier noch mal eine kleine Übersicht für Linux:

Native Linux Software

Darktable
Lightzone
Rawtherapee

Alle sehr ausgereift und brauchbar mir gefällt Lightzone von der Bedienung am besten.

photivo
Sehr Komplex und gut benötigt aber einiges an Einarbeitung.

ddroom
Tipp. Schnell einfach zu bedienen aber noch eingeschränkter Umfang.

Gimp + UFRaw
Wenn man viel Nachbearbeiten will man kann die Entwicklung direkt beim öffnen in Gimp mir UFRaw machen.


Linux Versionen die über wine laufen:
Neat Image
Sehr leistungsfähige Denoise Funktionen aber benutzt leider kein RAW.

Corell After Shot
Funktioniert auch gut, gibt eine Demo Version bin mit der Bedienung aber nicht ganz klar gekommen.

Was mit Wine gehen aber ich habe das noch nicht getestet da die Sachen bei mir aktuell in der VM laufen:

DxO und Olympus Viewer

Braucht:
Net Framework
Mit Playonlinux einfach zu installieren:
https://www.playonlinux.com/en/app-2549-POL_Install_dotnet45.html


Ansonsten kann man auch gut eine Bilderdatenbank außerhalb der RAW Software aufbauen da gibt es noch dutzende unter Linux.

Ich benutze aber meist nur Geequi das ist schnell einfach zu bedienen und man kann beim öffnen direkt zwischen den verschiedenen installierten RAW Tools wählen.

Gruß Martin

OM4ti schrieb:

Vielleicht passend zum Thema:
http://www.multimedia4linux.de/inde...igikam/fotoworkflow-mit-digikam-und-darktable

Zum Vergrößern anklicken....

Danke sehr, werde ich mir gleich mal vornehmen.

mg2012 schrieb:

Linux Versionen die über wine laufen:
Neat Image
Sehr leistungsfähige Denoise Funktionen aber benutzt leider kein RAW.

Zum Vergrößern anklicken....

Ein Tipp: Gibts auch nativ für Linux, habe ich schon vor LR verwendet und tue es immernoch

RobiWan schrieb:

Das hängt alles davon wie viel Geld und Zeit Du investieren willst.

So wie Du von einem "nicht existierendem" Bug in LR schreibst, kann ich Dir nur von Hackintosh abraten.

Zum Vergrößern anklicken....

Dieser Bug: https://feedback.photoshop.com/phot...2014-unresponsive-without-internet-connection war ne Version später sowie die darauf folgende ebenfalls wieder drin. Die Lösung war einfach länger auf 2015.1 zu bleiben bis es wieder behoben war. Im Falle einer bestehenden Netzwerkverbindung ohne Internetzugang für LR öffnete LR einen Thread nach den anderen, sodass es mehrere Zehntausende Threads wurden mit 100% CPU Auslastung, die zur massiven Störung des PCs führten. Wenn das nun ein "nicht existierender" Bug ist bitte, wenn 99% der Verwender nicht betroffen sind, muss es wohl so sein. Leute, die LR einfach nach Hause telefonieren lassen, werden nie auf deises Problem gestoßen sein. Wahrscheinlich ist der reproduzierbare Bug meiner 1er D-SLR auch "nichtexistent", bei dem das einzelne AF Feld nicht mehr verschoben werden kann. Kameraneustart oder auf ein gespeichertes AF Feld springen (falls gespeichert) schaffen dabei abhilfe.