Gast_491170
Guest
Hi Leute
Ich stecke grad in einem riesigen Kamera-Dilemma und könnte eine Kauf-Beratung von euch brauchen. :-D
Ich fotografierte bisher mit der Kombi Nikon P900 und Sony Alpha5000 mit dem 16-55 Landschaftler und dem 18-200 Telemakro, das ich insbesondere für Blumen nutze.
Bisher war ich mit der Kombi sehr zufrieden, da meine absoluten Steckenpferde Libellen (beide Kameras, aber vor allem die P900), Blumen (Alpha) und in geringerem Masse Vögel / Säuger (P900) und Landschaften (Alpha) sind.
Da ich demnächst in die Ferien gehe und dort zuerst eine Stadt besuche, dann aber noch Delfine und Vögel beobachten gehe, kam der Gedanke auf, zusätzlich noch eine vielseitige Kamera zu kaufen, weil die Mitnahme beider Geräte etwas mühsam wäre (aber möglich! Daher: Falls ihr zum Schluss kommt, ich soll mir keine dritte Kamera dazu kaufen, dann bitte ungeniert sagen!!!)
Mein Problem: Ich bin vom APSc Sensor der Sony unterdessen schon ziemlich verwöhnt, und da auch mein Handy (Huawei P9) gute Schnappschüsse macht, möchte ich keine Kompaktkamera mehr. Ich konnte heute gerade eine Sony HV90 ausprobieren und war absolut enttäuscht davon.
Auf der anderen Seite sind die 2000mm der Nikon halt auch der Hammer, für Tiere reize ich die sehr oft aus und auch für Libellenfotos nutze ich oft zwischen 700-1500mm. Was die Bildquali betrifft, finde ich sie für eine Bridge extrem toll (bestes "Kompaktkamera"-Niveau, das ich kenne), aber eben… seit mir meine ersten Libellenfotos mit der Alpha gelungen sind, schleichen sich plötzlich leise, still und heimlich höhere Ansprüche in meinen Hinterkopf ein; vor allem was Freistellung und Bokeh betrifft. Was mich an der P900 zudem nervt, ist der schlechte Abbildungsmassstab. Zudem hat der Autofokus bei hohen Brennweiten oft Probleme die von mir gewünschte Struktur anzupeilen (fokussiert immer die dunkelsten Strukturen), da muss ich dann jedes Mal nachhelfen gehen und verliere viel Zeit, oft ist mein Motiv dann schon weggeflogen.
Bei meiner Recherche nach einer Drittkamera bin ich schliesslich bei der Sony RX10 Mark3 gelandet:
1 Zoll Sensor, 600mm bei Naheinstellgrenze 72cm und umgerechnete F11 im Tele, schneller und "intelligenter" Autofokus und viele Zusatzfunktionen.
Aber eben… für mich ist sie irgendwie die eierlegende Wollmilchsau und die Enttäuschung zwischen Stuhl und Bank in Einem. Die Bildquali ist cooler als bei der P900 aber schlechter als bei der Alpha (vor allem scheint die Kamera recht stark zu rauschen???). Die Brennweite cooler als die der Alpha aber nix im Vergleich zur P900. … ihr seht hoffentlich mein Dilemma.
Und da sie für meine Verhältnisse sehr teuer ist, frage ich mich: Lohnt sich der Kauf für mich? Könnte die Kamera insbesondere bei Landschaft / Stadt mit der Alpha qualitativ in der gleichen Liga spielen? Wäre ich mit 600mm auch zufrieden, wo ich doch bisher mehr hatte? Und vor allem: Wäre die Kamera insbesondere im Bereich Libellenfotografie dank dem grösseren Sensor und der grossen Blende ein echter Gewinn gegenüber der P900? (also nicht nur ein kleines Bisschen besser sondern WIRKLICH besser!)? Oder würde ich nur enttäuscht sein und spare das Geld besser für was Anderes?
Was meint ihr?
LG Delan
Ich stecke grad in einem riesigen Kamera-Dilemma und könnte eine Kauf-Beratung von euch brauchen. :-D
Ich fotografierte bisher mit der Kombi Nikon P900 und Sony Alpha5000 mit dem 16-55 Landschaftler und dem 18-200 Telemakro, das ich insbesondere für Blumen nutze.
Bisher war ich mit der Kombi sehr zufrieden, da meine absoluten Steckenpferde Libellen (beide Kameras, aber vor allem die P900), Blumen (Alpha) und in geringerem Masse Vögel / Säuger (P900) und Landschaften (Alpha) sind.
Da ich demnächst in die Ferien gehe und dort zuerst eine Stadt besuche, dann aber noch Delfine und Vögel beobachten gehe, kam der Gedanke auf, zusätzlich noch eine vielseitige Kamera zu kaufen, weil die Mitnahme beider Geräte etwas mühsam wäre (aber möglich! Daher: Falls ihr zum Schluss kommt, ich soll mir keine dritte Kamera dazu kaufen, dann bitte ungeniert sagen!!!)
Mein Problem: Ich bin vom APSc Sensor der Sony unterdessen schon ziemlich verwöhnt, und da auch mein Handy (Huawei P9) gute Schnappschüsse macht, möchte ich keine Kompaktkamera mehr. Ich konnte heute gerade eine Sony HV90 ausprobieren und war absolut enttäuscht davon.
Auf der anderen Seite sind die 2000mm der Nikon halt auch der Hammer, für Tiere reize ich die sehr oft aus und auch für Libellenfotos nutze ich oft zwischen 700-1500mm. Was die Bildquali betrifft, finde ich sie für eine Bridge extrem toll (bestes "Kompaktkamera"-Niveau, das ich kenne), aber eben… seit mir meine ersten Libellenfotos mit der Alpha gelungen sind, schleichen sich plötzlich leise, still und heimlich höhere Ansprüche in meinen Hinterkopf ein; vor allem was Freistellung und Bokeh betrifft. Was mich an der P900 zudem nervt, ist der schlechte Abbildungsmassstab. Zudem hat der Autofokus bei hohen Brennweiten oft Probleme die von mir gewünschte Struktur anzupeilen (fokussiert immer die dunkelsten Strukturen), da muss ich dann jedes Mal nachhelfen gehen und verliere viel Zeit, oft ist mein Motiv dann schon weggeflogen.
Bei meiner Recherche nach einer Drittkamera bin ich schliesslich bei der Sony RX10 Mark3 gelandet:
1 Zoll Sensor, 600mm bei Naheinstellgrenze 72cm und umgerechnete F11 im Tele, schneller und "intelligenter" Autofokus und viele Zusatzfunktionen.
Aber eben… für mich ist sie irgendwie die eierlegende Wollmilchsau und die Enttäuschung zwischen Stuhl und Bank in Einem. Die Bildquali ist cooler als bei der P900 aber schlechter als bei der Alpha (vor allem scheint die Kamera recht stark zu rauschen???). Die Brennweite cooler als die der Alpha aber nix im Vergleich zur P900. … ihr seht hoffentlich mein Dilemma.
Und da sie für meine Verhältnisse sehr teuer ist, frage ich mich: Lohnt sich der Kauf für mich? Könnte die Kamera insbesondere bei Landschaft / Stadt mit der Alpha qualitativ in der gleichen Liga spielen? Wäre ich mit 600mm auch zufrieden, wo ich doch bisher mehr hatte? Und vor allem: Wäre die Kamera insbesondere im Bereich Libellenfotografie dank dem grösseren Sensor und der grossen Blende ein echter Gewinn gegenüber der P900? (also nicht nur ein kleines Bisschen besser sondern WIRKLICH besser!)? Oder würde ich nur enttäuscht sein und spare das Geld besser für was Anderes?
Was meint ihr?
LG Delan