Blur
Themenersteller
Thema ist eine Fortsetzung des Teilthemas aus:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=682707
Ich hatte den Beitrag schon fertig, als parallel der Thread geschlossen wurde
Ich möchte nochmal versuchen, den praktisch relevanten Teil herauszuarbeiten der Diskussion Blende bei FF und APS-C.
Steigt man z.B: von einer 50D auf eine 5D um, also von APS-C auf FF/KB, ist es so als würde jedes Objektiv eine Blende eine Nummer größer bekommen.
Jedenfalls bzgl. Schärfentiefe und Lichtleistung, d.h. Möglichkeit zur AL-Fotografie. Sei es nun durch die größeren Pixel des FF oder wie auch immer.
Und klassischerweise sind die Objektive mit einer größeren Blende schon teurer.
Man "verliert" jedoch "Brennweite". Technisch richtig wäre es zu sagen, man verliert sensorseitig Auflösung (linien/mm), denn den Crop auf APS-C kann man ja jederzeit herstellen.
Man kann sich quasi seine äquivalente Wunschbrennweite croppen.
Ganz praktisch:
das 24-105/4 am FF ist dem 17-55/2.8 am APS-C im Brennweitenbereich beidseitig überlegen und in der Bildgestaltung bzgl. DOF min. gleich. Man kann auch bei gleiche Licht fotografieren weil das System FF-Cam/Objektiv A lichtstärker/rauschärmer ist als APS-C-Cam/Objektiv A.
Für mich war das jedenfalls eine Erkenntnis und wenn ich die schon vor 1,5 Jahren gehabt hätte, dann hätte ich wohl gar nicht erst eine 50D sondern gleich eine 5D(II) gekauft.
btw. wie ich heute zum ersten mal sah, hat photozone inzwischen die Angabeart eingeführt und rechnet auch die Blendenzahl um.
Siehe (Tabelle ganz unten):
http://www.photozone.de/canon-eos/531-sigma1750f28os
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=682707
Ich hatte den Beitrag schon fertig, als parallel der Thread geschlossen wurde
Ich möchte nochmal versuchen, den praktisch relevanten Teil herauszuarbeiten der Diskussion Blende bei FF und APS-C.
Steigt man z.B: von einer 50D auf eine 5D um, also von APS-C auf FF/KB, ist es so als würde jedes Objektiv eine Blende eine Nummer größer bekommen.
Jedenfalls bzgl. Schärfentiefe und Lichtleistung, d.h. Möglichkeit zur AL-Fotografie. Sei es nun durch die größeren Pixel des FF oder wie auch immer.
Und klassischerweise sind die Objektive mit einer größeren Blende schon teurer.
Man "verliert" jedoch "Brennweite". Technisch richtig wäre es zu sagen, man verliert sensorseitig Auflösung (linien/mm), denn den Crop auf APS-C kann man ja jederzeit herstellen.
Man kann sich quasi seine äquivalente Wunschbrennweite croppen.
Ganz praktisch:
das 24-105/4 am FF ist dem 17-55/2.8 am APS-C im Brennweitenbereich beidseitig überlegen und in der Bildgestaltung bzgl. DOF min. gleich. Man kann auch bei gleiche Licht fotografieren weil das System FF-Cam/Objektiv A lichtstärker/rauschärmer ist als APS-C-Cam/Objektiv A.
Für mich war das jedenfalls eine Erkenntnis und wenn ich die schon vor 1,5 Jahren gehabt hätte, dann hätte ich wohl gar nicht erst eine 50D sondern gleich eine 5D(II) gekauft.
btw. wie ich heute zum ersten mal sah, hat photozone inzwischen die Angabeart eingeführt und rechnet auch die Blendenzahl um.
Siehe (Tabelle ganz unten):
http://www.photozone.de/canon-eos/531-sigma1750f28os