Das Sony FE 50mm 1.8 würde ich auf keinen Fall an der A9 betreiben.
Das ist besser als viele zu glauben meinen.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Das Sony FE 50mm 1.8 würde ich auf keinen Fall an der A9 betreiben.
Das ist besser als viele zu glauben meinen.
Falls du das 55er meinst, nein ist es nicht, wenn sind die gleichauf!Wie gesagt ist das FE 50/1.8 nicht schlecht, sondern die anderen beiden einfach besser.
...
Gleichauf bei was? AF, Kontrast, Schärfe, Verarbeitung, Vergütung schon mal nicht....wenn sind die gleichauf!
Ich betreibe FE55 und FE50 1.4 an einer A7r3. Beide sind sehr flott unterwegs was den Focus betrifft, das FE55 dabei fast lautlos.
Das FE 50 1.4 hatte ich noch nicht. Ist es genauso lautlos wie das FE 35 1.4 bzw. ist das FE 55 "lauter"?
Ich fand' den AF vom FE 50 1.8 etwas störend - gerade bei Videos.
Es geht um die Bildqualität, also dem Ergebnis!
Vielleicht nicht beim AF und der Verarbeitung, aber beim Rest schon.
Im Bildervergleich wirst du nicht erkennen können, mit welchem Objektiv welches Bild gemacht wurde, selbst bei Pixelpeepen nicht.
Oh, das würde ich nicht unterschreiben. Der Zeiss Pop den das Planar generiert fällt sofort ins Auge. Natürlich eher bei Offenblende...
Die Rede ist hier vom FE50vs.Zeiss55 und nicht vom Planar, das ist eine ganz andere Baustelle.
Das 50 1.4 ist langsamer und lauter als das 35er 1.4, wobei letzteres ja eigentlich keinen Ton von sich gibt.
Es geht um die Bildqualität, also dem Ergebnis!
Vielleicht nicht beim AF und der Verarbeitung, aber beim Rest schon.
Im Bildervergleich wirst du nicht erkennen können, mit welchem Objektiv welches Bild gemacht wurde, selbst bei Pixelpeepen nicht.
Oh, das würde ich nicht unterschreiben. Der Zeiss Pop den das Planar generiert fällt sofort ins Auge. Natürlich eher bei Offenblende...
Korrekt, das 35/1.4 ist lautlos. Meine Lieblingslinse.
Schaut' doch mal bei DXOmark:
https://www.dxomark.com/Lenses/Comp...on-Sony-A7R-II__1252_1035_1725_1035_1701_1035
Unter dem Punkt "sharpness" ist das 50/1.4 und 55/1.8 ungefähr gleichauf. Das 50/1.8 weiter dahinter.
Ich frage mich, wie man auf die Idee kommen kann, das FE 50/1.8 und das FE 55/1.8 wären gleich auf?
Die beiden Objektive sind alles andere als gleichwertig. Das sieht man im MTF und das sieht man auch an objektiven Testbildern.
Kannst Du mal einen verlinken? Ich kenne keinen der das bestätigt..Keine Ahnung was du da gesehen hast, aber zig Tests usw. behaupten das Gegenteil..
Wenn man nur das FE50 hat ist das in der tat in der Praxis besser als ein nicht vorhandenes FE55..und in der Praxis erst recht
P/L Sieger sind fast immer die günstigen Objektive, das liegt in der Natur der Sache.. ab einem gewissen Punkt laufen Preis und "Mehr"-Leistung halt expotentiell auseinander.Zudem das FE50 daraus sogar als Preisleistungssieger hervorkommt..
jepp, und bei manch anderen gilt das "Underdog Prinzip", man "möchte" einfach glauben das die günstigen Objektive die man besitzt das gleiche leisten wie die teuren.. Manchmal stimmt das sogar (siehe Sigma), manchmal halt eben nicht....aber das Moto hier im Forum ist sowieso je teurer je besser..