• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

70 - 200 L-Objektive, was ist was und welche Alternativen?

syber

Themenersteller
Hallo zusammen,
da ich auf eine 7D umsteigen möchte, brauche ich jetzt ein paar neue Gläser. Mein altes 70 - 300 Tele möchte ich aufrüsten. Angedacht war eigentlich ein 70 - 200 L/4 IS USM.
Jetzt habe ich mal ein bischen kundig gemacht.
Da gibt es in der L-Reihe ein paar:
70-200L 2,8 IS USM
70-200L 2,8 USM
70-200L 2,8 IS II USM
70-200L 4 IS USM

Der Unterschied im IS u. USM ist mir klar - darf ich IS II als das Nachfolgermodel verstehen?
Der Unterschied 2,8 zu 4 ist die Lichtempfindlichkeit - richtig?
Für meine Ansprüche hätte ich gerne 70 - 300 was aber in der L-Reihe mein Budget übersteigt. (die Randschärfe bei 300 würde ich in Kauf nehmen)

Gibt es eine güstigere Alternative für 70-200 L eigentlich?
 
syber schrieb:
Angedacht war eigentlich ein 70 - 200 L/4 IS USM.
Zum Vergrößern anklicken....
Gut....
syber schrieb:
darf ich IS II als das Nachfolgermodel verstehen?
Zum Vergrößern anklicken....
Ja....
syber schrieb:
Der Unterschied 2,8 zu 4 ist die Lichtempfindlichkeit - richtig?
Zum Vergrößern anklicken....
Korrekt....
syber schrieb:
Für meine Ansprüche hätte ich gerne 70 - 300 was aber in der L-Reihe mein Budget übersteigt. (die Randschärfe bei 300 würde ich in Kauf nehmen)
Zum Vergrößern anklicken....
EF70-200/4L IS USM + 1,4TK oder warten, bis der Straßenpreis des neuen EF70-300L gefallen ist und/oder du ein günstiges gebraucht schießen kannst....
syber schrieb:
Gibt es eine güstigere Alternative für 70-200 L eigentlich?
Zum Vergrößern anklicken....
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=649075
 
... Der Unterschied 2,8 zu 4 ist die Lichtempfindlichkeit - richtig?
Jein - korrekt ausgedrückt müsste es eigentlich heißen: Man kann das 2,8er um eine Blende weiter öffnen, weil die Anfangsöffnung um eine Blende größer ist.
Für meine Ansprüche hätte ich gerne 70 - 300 was aber in der L-Reihe mein Budget übersteigt. (die Randschärfe bei 300 würde ich in Kauf nehmen)
"L heißt im Wesentlichen: Das Objektiv ist feuchtigkeitsgedichtet
Gibt es eine güstigere Alternative für 70-200 L eigentlich?
Das 200/4,0 IS ist auf jeden Fall ein in jeder Hinsicht ganz vorzügliches Objektiv!
 
Volkmar Kleinfeldt schrieb:
.
"L heißt im Wesentlichen: Das Objektiv ist feuchtigkeitsgedichtet
Zum Vergrößern anklicken....

weil diese Urban Legend wohl nicht totzubekommen ist, erlaube ich mir, bei der Leichen^WThreadschändung mitzumachen:

Nein, heißt es nicht, jedenfalls nicht zwangsläufig. Es gibt einige L-Linsen, die nicht abgedichtet und einige, die nicht komplett abgedichtet sind.
Wofür genau es steht weiß ich auch nicht; meinem Verständnis nach dürfte es sowas wie "Luxus" heißen und einfach besser verarbeitet sein, als die Modelle ohne.
Bzgl. Abdichtung empfiehlt es sich, das konkrete Modell vor dem Kauf zu prüfen. Die Kamera muss da übrigens mitspielen.
 
Zuletzt bearbeitet:
fotojoe schrieb:
Ist das L nicht für Profi-Objektiv der "L"-Serie, so steht es zu mindestens hier: http://lenstests.de/abkuerzungen
Zum Vergrößern anklicken....

Können aber ebenso Luxus-Amateur- und Hobbylinsen sein. ;)

Hier gibt Canon eigene Informationen im Dokument "EF_Lens_Work_Book_2_EN.pdf"
(http://software.canon-europe.com/files/documents/EF_Lens_Work_Book_2_EN.pdf) auf Seite 15.

Generell ist die gesamte Seite mit dem "Canon's Lens Work III Book" empfehlenswert:
http://www.canon-europe.com/support...educational_tools/en/ef_lens_work_iii_en.aspx
 
AltGlasSammler schrieb:
Können aber ebenso Luxus-Amateur- und Hobbylinsen sein. ;)

Hier gibt Canon eigene Informationen im Dokument "EF_Lens_Work_Book_2_EN.pdf"
(http://software.canon-europe.com/files/documents/EF_Lens_Work_Book_2_EN.pdf) auf Seite 15.

Generell ist die gesamte Seite mit dem "Canon's Lens Work III Book" empfehlenswert:
http://www.canon-europe.com/support...educational_tools/en/ef_lens_work_iii_en.aspx
Zum Vergrößern anklicken....

Könnte aber auch abgeleitet sein vom japanischen Schriftzeichen し , dass Zahn bedeuten kann oder und, außerdem, dazu, das widerum ein Symbol für Stabilität ist bzw. Erweiterung, und im japanischen Wort für "stabil" gleich 2 mal vorkommt ;) :D

oder doch ganz andreas... :D

greetz
kelor
 
Zuletzt bearbeitet:
Um mal die wichtigste Ressource für Kamera- und Objektivreviews zu zitieren: "L only means as expensive as L; it means nothing technically"
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten