Ist das bei anderen Herstellern nicht ähnlich?
Ja, eigentlich schon, nur ging es mir ja bei der Frage eher darum, ob Olympus am Versprechen hält und auch noch den Nachfolger des E-M1 Nachfolgers mit mindestens der zur Zeit gewohnten Kompatibilität ausrüsten wird, oder ob man sich sagt: so, der E-M1 (ev. E-M1 Mark II) ist jetzt raus, und damit haben die FT-ler einen Body bekommen.
Das Hauptproblemd er FT Optiken ist doch der Autofokusantreib, der Rest ist unproblematisch.
Ein neuer Motor wird ihnen aber nie wachsen.
Du triffst den Nagel auf den Kopf. Die Achillessehne der SHG-Optiken ist der AF. Und genau aus dem Grund, habe ich auch "leichte" Zweifel beim Gedanken. Olympus hat bestimmt Unmengen von Zeit und Geld in die Entwicklung der glorreichen 6 gesteckt (7-14/4, 14-35/2, 35-100/2, 90-250/2.8, 150/2, 300/2.8), und neben dem ursprünglichen AF-Antrieb noch mehre weitere entwickelt (für FT den des 14-54 II sowie den SWD) aber dennoch nie den AF angepasst. Stattdessen werden ein Teil dieser Optiken womöglich noch in kleineren Chargen hergestellt. Wäre es denn so unverhältnismässig, wenn man die lichtstarken SHG-Optiken mit einem zeitgemässen AF ausstatten würde? Bei mFT wird die Pro-Linie wahrscheinlich (bis auf das 7-14/2.8) immer eine Blende lichtschwächer bleiben, ähnlich wie seinerzeit der Unterschied von Pro zu TopPro (SHG). Und dennoch gab es damals diese beiden Linien nebeneinander.
Vor nicht all zu langer Zeit stellte ich hier im Forum die Frage, ob es technisch machbar aber überhaupt sinnvoll ist, wenn man den AF-Antrieb von den teuren SHG-Optiken ersetzen lassen könnte. Eine Art "Custom-Service". Mit Ersetzen meine ich den Austausch der bestehenden Antriebsmotoren mit leistungsstärkeren die einen höhren Drive haben, mit dem Ziel gerade bei C-AF Anwendungen reaktionsschneller reagieren zu können. Dabei würde zwar die Batterielaufdauer abnehmen (höher Stromverbrauch), was man aber mit geeigneter Stromversorgung in einem adäquaten Body beheben könnte. Wahrscheinlich müsste auch der Chip in der Optik ersetzt werden. Bekäme ich hierfür aus meinem Zuiko ED 300/2.8 an der E-M1 eine ähnliches C-AF Verhalten wie das m.Zuiko 40-150/2.8 würde ich mir dies gerne etwas kosten lassen.
Jetzt wo Olympus mit deren Shift-Sensor-Technologie das ganze m.FT System zu neuer Höchstauflösung vorantreiben könnte, würden doch gerade die lichtstärksten Zoom-Optiken des System wie ein Phoenix aus der Asche empor heben. Wäre das nicht eine Chance für Olympus, die früheren Entwicklungskosten einzuspielen und daraus vielleicht noch einen stattlichen Gewinn zu verdienen?
Aber immerhin bekommen die Olympus FT Optiken stets den aktuellen Bildstabilisator. Nimm ein 300/2,8 von Canon oder Nikon. Das hat nicht nur den AF Motor der jeweiligen Generation, sondern auch den Bildstabi der jeweiligen Generation.
Ich gehe nicht davon aus, dass mein 50/2,0 Makro (zum Beispiel) jemals ultraschnellen AF haben wird.
Ich finds aber schon extrem cool, dass das Teil bei mir an der E-M1 jetzt einen 5 Achsen Stabilisator hat.
Mein 14-54 (I) blüht an der E-M1 so richtig auf (hatte immer gedacht, dass das Objketiv für hohe Auflösunge nicht taugt) und profitiert wohl auch von der CA Korrektur.
Und mein Sigma 150/2,8 Makro ist an der E-M1 erheblich schneller als an der E-1 (was kein Kunststück ist)
ja, das ist natürlich grandios. Schon daher wäre es toll, könnte man dem bestehende AF ein wenig mehr Drive geben, und sei es auch nur durch eine etwas höhere Antriebsspannung (ähnlich wie mit der 1er Serie von Canon).
Mir wird das die nächsten Jahre reichen und dann schau mer mal weiter...
ich glaube übrigens nicht, dass noch viele FT Optike neu gekauft werden und der Gerauchtmarkt ist (abgesehen von Spezialisten wie Dein 30072,8) doch ein guter Markt für Käufer.
Ein 300/2,8 würde ich heute für Olympus eher nicht neu kaufen, dann lieber eine APS-C Kamera mit ähnlicher Pixeldichte von Canon oder Nikon und deren 300/2,8 dazu.
Wie du würde auch ich mir ein 300/2.8 mit dem bestehenden AF niemals neu kaufen und eher für die Supertelefotografie in ein 2.System investieren (z.B. 7DMII mit 100-400 oder 150-600).
Olympus hat die OM-4 und mit ihr die OM Optiken noch eine ganze Weile leben lassen, aber mit zunehmend höheren Preisen und das obwohl das System von den anderen Mitspielern technisch abgehängt war. Vielleicht machen sie das mit dem FT System ähnlich. Am Ende bleiben halt nur ein paar wenige Liebhaber übrig.
Aber welche Erklärung hast Du, dass man für das 50er Macro in der Schweiz im offiziellen Shop 1300 und in den USA nur 500 bezahlen muss? Liebhaberpreis?
vg
alouette
